Kannabiksen puolustajat yrittävät hakevat tukea itselleen ja riippuvuudelleen mitä ihmeellisimmistä kytkynnöistä ja verukkeista. He vertaavat aivan tosissaan 3 pahaa keskenään alkoholia, tupakkaa ja kannabista, ikäänkuin tämä vertailu antaisi pohjan ja olisi hyvinkin tärkeä arvoperusta juuri pilven käytölle.
Ei kolmen myrkyn keskenäinen sijoitus todellakaan mitenkään paranna niiden käyttöä tai oikeuta että yksi niistä (kannabis) olisi toisia parempi.
Ei kolmen myrkyn keskenäinen sijoitus todellakaan mitenkään paranna niiden käyttöä tai oikeuta että yksi niistä (kannabis) olisi toisia parempi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jos keskittymiskykysiriittäisi tarpeeksi pitkälle huomaisit että useimmissa alemmissakin keskusteluissa pyydetään perusteluja juurikin TEILTÄ VASTUSTAJILTA.
Taitaa olla liikaa pyydetty vai?
Mene sinne perustelemaan kantaasi paremmin.
Mutta se antaa loistavan syyn vaatia kannabista lailliseksi, oikeutetusti ja perustellusti.
Käyttöä EI tarvi perustella. Eipä sitä viinanjuonnillekaan syitä tarvi esittää alkon kassalla.
Kerropas sitten miksi mielestäsi kannabista ei tulisi dekriminalisoida (eli käytöstä, hallussapidosta ja kotikasvatuksesta ei rangaistaisi)?
"Ei kolmen myrkyn keskenäinen sijoitus todellakaan mitenkään paranna niiden käyttöä tai oikeuta että yksi niistä (kannabis) olisi toisia parempi."
Mitenniin ei ole parempi?
Kannabista ei tee paremmaksi se ettei se tapa tai siihen ei muodostu yhtä vahvaa riippuvuutta kuin muihin aineisiin?
Miksi moista arvotusta ei mielestäsi saa tehdä? Miksi ei saa ajatella omaa parastaan noiden kolmen (tai vaikka useammankin) päihdevaihtoehdon ja niiden ominaisuuksien perusteella?
Miksi ei saisi muka ajatella, arvottaa ja vertailla?
Minun mielestäni alkoholi ja tupakka eivät vaan ole huumeita vaan nautintoaineita.
Kannabis on huume.
näin vain "punaista2 enkä lukenut loppuun, sori .
Sinähän olet meikäläisiä:-)
Onko nautintoaineen ja huumeen ero sitten se että nautintoon kuolee ja huumeeseen ei?
;-)
Mikä siitä kannabiksesta sitten tekee huumeen paitsi se huumausainelista?
kyllä sitä sen verran on tullu polteltuu ettei se oikeesti mikään mietoaine oo.
sitä ku polttelee niin käytös muuttuu jopa niin selvästi että kokemattomampikin saattaa huomata.
(ja päässä tuntuu oudolta ;P )
ihan noin tuli mieleen
Mutta sama taatusti pätee alkoholiin. Alkoholi EI ole huume kuten edellä mainittiin.
Eli mikä se huume nyt sitten on? Paitsi paperille merkitty lista?
Minulla on selvä pää!
Näen minkälaiseksi "se" teidän eihuume on hampuusin tehnyt.
ja toisille kysyjälle tupakanpolttajan ei ole pakko saada päätään sekaisin.Joo se tappaa joskus mutta huumeet tappavat aina. (ainakin aivosoluja)
Alkoholisti on taas reppana joka on riippuvainen alkoholista mutta mahdolliset harhat eivät tule alkoholista vaan sen puutteesta.ja alkoholisti ei halua ehdottomasti käyttää huumeita.
Kannabis ei maistu pitkään,se ei vaikuta toivotusti, siihen tulee toleranssi mitä ei tapahdu esim tupakan kohdalla.
Sitten ruvetaankin hakeen sitä samaa hig:tä jollain vahvemmalla.
Kovien Huumeidenkäyttäjä taas näkee heti harhoja on sitten aineen puutteessa tai ei.
Kovat huumeet tappavat jos eivät itsessään niin sitten väärin "annosteltuna" tai sivuoireisiin hepatiitti, hiv tai tubi.
tai sitten on vain ainetta saadakseen tapettava.
Minä poltan tupakkaa joskus, en koskaan tappaisi sen takia.
Kannabis on Huume, miedompi kuin amfetamiini mutta tappaa sekin jos ostaa kadulta jotain paskasekoitusta.
Ja tappaa se muutenkin, sitten kun kaikki on menetetty, kun et viitsi tai jaksa tehdä mitään.
jaksat vain itse tappaa itsesi.
Elämäsi ei ole mitään, et ole mitään.
Jos alkoholi on mielestäsi vain nautintoaine eikä huumausaine, niin minkä takia en voi 2,x promillen kännissä ajaa autolla laillisesti ?
Huumausaineet aiheuttavat riippuvuutta, eikö totta ?
Sittenhän jokaisen alkoholistin on helppo lopettaa viinan kulutus kun se ei aiheuta riippuvuutta... Samalla voidaan kaikki alkoholi parantolat sulkea.
Mielipiteitä voi olla, mutta niiden pitäisi olla realistisia.
koko tekstisi on niin täynnä ihan jo asia virheitä
ettei varmaan kukaan niitä tule korjailemaan.
voisitko ihan kertoa jotain itsestäsi.
itse sanoisin että ammattikoululainen 16-17 tyttö.
niin, siis oletkin tuon aikaisemman arvauksen ulkopuolella, olet siis hörhönvaimo! bingo meiksäkin tajus jotain kun jakso lukee tarkemmin.
Sä oot kadotettu sielu. Sä et osaa vaan ajatella, siinä se vika on.
Jos olet hörhön vaimo ja vihaat elämääsi niin ota ero. Mut älä kaada oman suhteesi paskaa meidän muiden niskaan, me emme sitä ole ansainneet vaikka sun ukkos paskiainen olisikin.
Sama kuvio toistuu sen laillisen vaihtoehdon kanssa paljon useammin. Tiedät kyllä. Mutta empä näe sinua alkoholipalstalla kiroamassa, tai yleensäkään päihdepalstoilla tuolla nimellä.
Sä vihaat pilveä, vaikka sun pitäis vihata paskaa asennetta jonka uhri kenties olet. Ehkä uhriksi joutunut koska sulla itsellä on paska asenne, välinpitämätön olet sinä loppujen lopuksi - sen näkee koska et jaksa ajatella ja koostaa todellista näkemystä jolla on pohjaa...
Ota ero. Sillä se paska lähtee.
En ole ehtinyt kommentoimaan tänään, joten joku on napannut nimimerkkini.
Ehkä rekisteröidyn, mutta saatan päästä mustalle listalle niin taidan jättää väliin.
Kyllähän minä voin sulle kirjoitella jos sulla on ikävä.
Mikä sinä olet minun sieluni kadotusta arvioimaan oletko itse joku Pyhimys?
Minä vihaan kannabista ja syystä, en minä sinua vihaa vaikka raivoan.
Kannabis on pilannut minun elämäni ja on syy siihen, että minä joudun jättämään lapseni ilman Isää. Minä joudun sen tekemään vaikka minä en edes polta sitä vitun pilveä.
Sanotte, ettei pilvi aiheuta riippuvuutta mutta se on paksua paskapuhetta.
Kyllä normaali ihminen joka ei ole addiktoitunut niin pahasti kuin hörhö valitsisi mielummin ihanat lapsensa, eikö?
Luulette varmasti, että minä huudan ja haukun hörhöä, mutta se onkin päinvastoin, käyttäydyn niinkuin häntä ei olisi, ja kärsin.
Mutta mitäpä näitä kertoilemaan ja selittelemään, te huumeidenkäyttäjät seisotte kaikki samalla viivalla, että ette ajattele kuin itseänne.
Perheenne joutuu kärsimään siitä huumeesta vaikka te ITSE nautitte ja pidätte sitä paskaa niin vitun hyvänä. Onko teidän mieleennekään tulleet tällaiset asiat?
Tuskinpa vain,sillä teidän maailmaanne mahtuu vain yksi ihminen ja se olette te itse.
Minä sitä hörhöä mihinkään tarvitse, olen ollut jo monta vuotta yksin, lapset tarvitsisivat.
-hörhön vaimo-
Katsos, mä olen kannabiksen päivittäiskäyttäjä. Entinen. Polttelin 4 vuotta putkeen.
Tapasin nykyisen vaimoni, tai siis oikeastaan me tunnettiin jo entuudestaan. Kosin häntä elämäni pilvessä (hän on raitis) semi-sekavissa olotiloissa. Enivei, tää nainen vannotti että voi alkaa oleen mun kanssa jos jätän pilvet.
Sitten silppusin 2000e arvosta kotikasvatettua vessanpöntöstä ja tällä tiellä olen ollut jo 4 vuotta. Ensimmäinen muksu potkii jo kovaa tuolla masussa.
Katsos, sinä et tutustunut pilvenveikkoon vaan kusipäähän. Katkeruutesi suuntautuu ainetta kohtaan, ei ihmistä. Minun vaimoni - hörhön vaimo - on hyvin tyytyväinen elämäänsä. Katsos se on mahdollista koska kannabis ei aiheuta riippuvuutta - ellei oikeasti ole niin kusipää että valitsee mielummin pilven kuin perhe-elämän. Eikä se tuhoa ihmisestä sitä hyvää mitä hänessä on - paitsi jos sitä hyvää ei ole koskaan ollutkaan.
Jatketaanko tältä pohjalta? Mä ajattelin mennä vaimon kaikkuun kun lupasin hetken hellyyttä. Tänään on mun nettipäivä näet, huomenna sitten parisuhdepäivä.
"Katsos, mä olen kannabiksen päivittäiskäyttäjä. Entinen. Polttelin 4 vuotta putkeen.
Tapasin nykyisen vaimoni, tai siis oikeastaan me tunnettiin jo entuudestaan. Kosin häntä elämäni pilvessä (hän on raitis) semi-sekavissa olotiloissa. Enivei, tää nainen vannotti että voi alkaa oleen mun kanssa jos jätän pilvet.
Sitten silppusin 2000e arvosta kotikasvatettua vessanpöntöstä ja tällä tiellä olen ollut jo 4 vuotta. Ensimmäinen muksu potkii jo kovaa tuolla masussa".
Onnea sulle, todella, pääsit eroon homettamasta itteäsi! Kaikille se ei onnistu, koska kannabis aiheuttaa yhtä kovaa riippuvuutta kuin tupakka.
Hörhön vaimona tai tyttöystävänä ei kukaan kestä olla, sitä hajua, sitä hihitystä, sitä silmien nykimistä ja punaisuutta, sitä epäluotettavuutta, pientä sekoilua ja unohtelemista, ei ei ei ei ..... lisäksi se on rikollista.
Hörhöt elävät omassa pilvimaailmassaan, jossa todella kuningas niin joku käytti kuningasnimitystä