Voisiko joku valaista minulle mitä konkreettisia eroja on inkkarilla ja kumiveneellä matkattaessa. Olen itse ymmärtänyt että kumivenellä voi ainakin turvallisemmin laskea koskiin joissa on suuria stoppareita ja kumiveneeseen voi myös laittaa perämoottorin, mutta käsivoimin se on sitten paljon hitaampi. Olenko oikeilla jäljillä?!?!?!?
inkkarin ja kumiveneen erot
lakota
3742
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
eikä ole kovin suuntavakaa se gummivene.
Siis; inkkarin kanssa on kyllä tullut matkattua useita kertoja, mutta kumiveneestä olen vain eri lehdistä lukenut matkakertomuksia. Mietin tuossa että mikäli tulee ostettua jonkinmoinen vesipeli retkitarkoitukseen niin vinkit tulevat tod. tarpeeseen mikäli jollakulla on kokemuksia molempien käytöstä retkillä. Inkkeri olisi siis kuitekin itselle tutumpi, mutta kumivenelläkin on ilmeisesti omat hyvät etunsa ......
muuten kuin pienen perämoottorin avulla. Soutaminen sillä on onnetonta, pidemälle vesiretkelle lähtiessä tulee kyllä äiteetä ikävä kumiveneellä soutaessa. Inkkari on vesiretkeilyä varten erinomainen myös virtaaviin vesiin. Kumiveneellä koskien laskeminen alas on OK ja turvallista, mutta entäs ylöspäin. Vetelet vain sitä narussa rantoja pitkin tai nostat trailerille auton perään. Inkkarissa kulkee mukana aika paljon retkikamaa pitempääkin matkaa meloessa.