Allekirjoita adressi
Kyläkoulujen puolesta
141344
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
...allekirjoittaa? Yli 90% ala-asteen oppilaista kärsii tällä hetkellä siitä, että kyläkoulujen ylläpitämiseen uhrataan niin paljon rahaa. Vaaditte kuntalaisten tasapuolista kohtelua, mutta samalla haluatte itsellenne enemmän kuin muille! Miettikää sitä näinkin päin. Miettikää ihan oikeasti.
Miten niin enemmän ja missähän asiassa kyläkoulut saavat enemmän kuin esim. kaupungin alakouluissa??
Se on totta, että koulutuksen taso on huomattavasti paljon parempaa kyläkoulussa kuin isossa koulussa missä luokkia paljon, oppilaita luokissa aivan liikaa. Ei se rahaa säästä jos kyläkouluja lopetetaan, pikemminkin päinvastoin. Mutta eihän ne päättäjät ajattele omaa napaansa kauemmas
Aivan turhaan täällä parutaan ei ne adressit vaikuta yhtään mitään.
Kun päättäjät ovat jotain päättäneet niin se pysyy oli adressi tai ei.
t:voiluotolainen
..esim Nanussa yhden oppilaan kustannukset vuodessa on vajaat 3800,- ja esim Voiluodolla reilut 6300,-. Eikös se ole aika paljon enemmän?
Raha?maksaako oppilaat itse kalliinman ylläpidon??? Kyläkouluun sattuu opettajaksi kasvissyöjä & ympäristön suojelia,(aktiivenen)tokaluokkalainen muuttui tyranniksi kotona,vaati pupunruokaa(luomua),puulämmitystä,vaatteet ym,haettava kirppilseltä.Isoissa kouluissa on monta opettajaa,jolloin lapset saavat jokaiselta oppia myös elämän arvoista...
Kouluja jouduttaneen vähentämään, mutta kyllä siinäkin pitäisi käyttää myös ns. talonpoikaisjärkeä. Mitä suuri koulu tekee kaupungin keskellä, jossa lapsiperheitä ei yleensä asukaan. Suunnitellun uudistuksen lopullisia vaikutuksia ei ainakaan demarien keulamies osannut radion haastattelussa esittää.
Vaikuttaa siltä , että asiaa viedään vain härkäpäisesti eteenpäin, ottamatta kaikkia faktoja edes huomioon, " kun kerran tuli noin sanottua"; ts. periaatteesta.
Koulut kiinni ja oppilaat Poriin. Kanaalin päälle vois rakentaa läpinäkyvän katoksen ja veden vois lämmittää talvisaikaan silläkin rahalla! Jos rahaa jää, niin Rauman Lukolle vois rakentaa jotain tiloja, missä se vois tehdä bisnestä.
karmeata lukea edellistä tekstiä!!
Onkohan kirjoittaja käynyt ainoastaan alakoulun, kun ei osaa äidinkielen kirjoitustaitoja??
Virke aloitetaan isolla kirjaimella.
" ..ei osaa äidinkielen kirjoitustaitoja " lauseella ei laudaturia tulisi hyttysellekään.
..ettei rakenneta Unajaan laajennusta, säästyisi arviolta miljoona euroa tai enemmän. Jos Nanun remonttia ei toteuteta, säästyy taas muutama miljoona. Ei kai kukaan tosissaan kuvittele, että kyläkouluja sulkemalla saadaan säästöjä tai lisää rahaa opetukseen... ne rahat menevät edellä mainittuihin projekteihin!
Tosi-sanan jälkeen tulee viesti, eli tarkoitin aloittavani viestin: Tosi_ karmeata, jne.
Tipulasssa olen oppini saanut. Kiitos siitä Helena Perkolle.
Oppi ei näköjään oikein tarttunut ! " ..tarkoitin aloittavani (?) viestin (?) ".
" Tipulassa olen oppini saanut." Oudon tuntuinen sanajärjestys tässä yhteydessä.
Asia kyllä niin että jollei mistään ikinä kunnolla tehdä ns. isoa asiaa niin päättäjät kyllä temmeltävät miten itse haluavat. Ja me jotka ollaan vaaleissa äänestäneet olemme heille vallan antaneet ja valtuutettujen kuuluisi nimenomaan kuunnella ns. valtakirjan heille antaneita.
Miettikää miten monta vuotta menee että ns. tulevilla säästöillä saadaan peitettyä ne investoinnit joita joudutaan laittamaan suunnitelmien mukaan. Kuten esimerkiksi lukion kohdalla. Kuitenkin esim. Uotilan lukion tilojen lämmitys maksaa ihan yhtä paljon, oli siellä lukiota tai ei. Sama käy nyt ehkä laukkautettaville kouluille. Jos niitä ei saada myydyksi niin ei kai niitä nyt voi kylmilläänkään pitää. Lämmityksen lisäksi muut ylläpitokustannukset.
Ja noihin isompiin kouluihin tarvitaan kuitenkin enemmän opettajia joten henkilöstöpuoleltakaan ei saada mitään isoja säästöjä.
Kaiken päälle vielä kuljetuskustannukset, jotka osin kaatuvat koulun harteille ja osa vanhempien.
Loppujen lopuksi säästöt ovat varmasti minimaalisia ottaen vielä huomioon nuo investointi summat.
Selvä on varmasti kun oppilasmäärät on pienentyneet ja niin käy myös jatkossa. Mutta kyliä ei tarvitse ns. tappaa näillä toimenpiteillä. Keskustan koulujen järkeistämisellä saadaan varmasti myös jotain aikaan.
eivät osaa arvostaa MITÄÄN ennenkuin se on myöhäistä !!!! Saatanan suihkulähteitä......