Puunpolton pienhiukkaspäästöt

Suomen kokonais energian tuotannosta öljyn osuus yli 35%, puun osuus alle 20% ja se on vielä tippunut monta vuotta, joten väitteesi on väärin.

juuri näin . mesenaatit löytyvät öljy-yhtiöiden lisäksi sähköyhtiöistä ja kaukolämmön toimittajista. äänitorveksi ja puhemiehiksi löytyy vihreä puolue joka lisäksi vihaa maaseudulla asuvia ja keski-ikäisiä miehiä jotka puuenergiasta eniten hyötyy kun jaksavat ja viitsivät polttopuuta tehdä itse

haistamaan tänne meille ,kun naapuri lämmittää puilla vanhas kaksoispesä kattilas kitu valkialla.Öljy lämmitys on siihen verrattuna kyllä aika ymp.ystävällistä.Löytyy onneksi niitäkin jotka osaa puuta polttaa,ei tule piipusta kuin lämpöväreilyä ja mitään hajua ,savua ei käytännössä ollenkaan.

jeesjep kirjoitti:

haistamaan tänne meille ,kun naapuri lämmittää puilla vanhas kaksoispesä kattilas kitu valkialla.Öljy lämmitys on siihen verrattuna kyllä aika ymp.ystävällistä.Löytyy onneksi niitäkin jotka osaa puuta polttaa,ei tule piipusta kuin lämpöväreilyä ja mitään hajua ,savua ei käytännössä ollenkaan.

Todella hyvä että otit asian esille. Merkittävä osa puun poltosta aiheutuvista pienhiukkaspäästöistä saataisiin hallintaan käyttämällä laadullisesti sopivaa puuta, sekä oikeaoppista polttotekniikkaa. Tähän asiaan kaivattaisiin kipeästi viranomaisohjausta.

Mitä tulee öljylämmityksen päästöttömyyteen niin merkittävä osa ympäristökuormituksesta tulee aivan muusta kun öljykattilasta. Seuraavassa esimerkkejä ympäristökuormituksista, jotka eivät näy savupiipun päästä.

a) Öljyn hankintaan ja jalostamiseen liittyvä massiivinen infrastruktuuri
b) Öljyn pumppaamiseen ja jalostamiseen käytettävä energia
c) Logistiikkaan liittyvä energiankulutus ja päästöt (valtamerilaivat, rekat ym.)

puunpolttajat kirjoitti:

Todella hyvä että otit asian esille. Merkittävä osa puun poltosta aiheutuvista pienhiukkaspäästöistä saataisiin hallintaan käyttämällä laadullisesti sopivaa puuta, sekä oikeaoppista polttotekniikkaa. Tähän asiaan kaivattaisiin kipeästi viranomaisohjausta.

Mitä tulee öljylämmityksen päästöttömyyteen niin merkittävä osa ympäristökuormituksesta tulee aivan muusta kun öljykattilasta. Seuraavassa esimerkkejä ympäristökuormituksista, jotka eivät näy savupiipun päästä.

a) Öljyn hankintaan ja jalostamiseen liittyvä massiivinen infrastruktuuri
b) Öljyn pumppaamiseen ja jalostamiseen käytettävä energia
c) Logistiikkaan liittyvä energiankulutus ja päästöt (valtamerilaivat, rekat ym.)

Viranomaisohjauksellahan kaikki korjaantuu. Just joo. Ei muuta kuin joka kuntaan polttopuudirektiivilautakunta ja homma hoituu.

avuton kirjoitti:

Viranomaisohjauksellahan kaikki korjaantuu. Just joo. Ei muuta kuin joka kuntaan polttopuudirektiivilautakunta ja homma hoituu.

"Viranomaisohjauksellahan kaikki korjaantuu. Just joo. Ei muuta kuin joka kuntaan polttopuudirektiivilautakunta ja homma hoituu."

Tässä hyvä alku: http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=191452&lan=FI

siis poltetaan takapihalla .sitäkin näkee valitettavan usein.

Eilen pinosin 2m3 kuivaa koivua autotalliin. Ensi talvena ajattelin hieman kokeilla erilaisia polttotekniikoita. Eli jaetaan iso panos useampaan, esim. 5kg, osaan. Viime talvena ladoin vain pesän täyteen ja tulta perään... Puukiukaassakin olen nyttemmin tutkiskellut eri polttotapoja, veto- ja puumääriä.

EU voi työntää hiukkaspiiperrykset pimeään reikään.

tekisikö nyt mieli palata vanhaan ja kakkia talon nurkalle vaan et uskalla????

Aikoinaan noidat tai noidiksi epäillyt hukutettiin, synnytykset hoidettiin saunassa, ei kuoltu kaiken maailman sarsiin ja syöpiin, kuoltiin vaan tautiin, ehkäpä pitkän iän jälkeen nelikymppisinä. Tietenkään ei kuoltu diabeteksen seurauksiin koska oli luonnollista kuolla vanhuuteen iässä, jossa tauteja nykyisin vasta potilaassa havaitaan. Minä toivon kaikkien saavan polttaa tupakkaa juuri niin paljon kuin kukin itse haluaa, ja ehdottomasti juuri sen verran kuin itse haluaa. Ei enempää eikä vähempää. Itse polttavana en haluaisi jonkun muun kieltävän polttamistani mutta en myöskään edellytä kenenkään haistelevan minun (valitettavasti haitallisia) savuja, sen verran opin tupakkalakkoni (2 vuotta) aikana.

sarvikuonojen maa. kirjoitti:

Aikoinaan noidat tai noidiksi epäillyt hukutettiin, synnytykset hoidettiin saunassa, ei kuoltu kaiken maailman sarsiin ja syöpiin, kuoltiin vaan tautiin, ehkäpä pitkän iän jälkeen nelikymppisinä. Tietenkään ei kuoltu diabeteksen seurauksiin koska oli luonnollista kuolla vanhuuteen iässä, jossa tauteja nykyisin vasta potilaassa havaitaan. Minä toivon kaikkien saavan polttaa tupakkaa juuri niin paljon kuin kukin itse haluaa, ja ehdottomasti juuri sen verran kuin itse haluaa. Ei enempää eikä vähempää. Itse polttavana en haluaisi jonkun muun kieltävän polttamistani mutta en myöskään edellytä kenenkään haistelevan minun (valitettavasti haitallisia) savuja, sen verran opin tupakkalakkoni (2 vuotta) aikana.

Kyllähän tuo näyttää ihan rehelliseltä näkemykseltä omaan tupakointiin.

Koska kiistämättä tiedetään sen terveyshaitat, niin onko sitten oikein, että kallit hoitokustannukset lankeavat tupakoimattomien maksettavaksi?

Sama on tietenkin viinan kanssa.

Voisihan tuohon tietenkin lisätä vielä liikunnan puutteen ja löytynee muitakin vastaavia elämäntapoihin liittyviä vaivoja, joiden hoito maksaa maltaita.

Ja maksajina lienevät enimmäkseen terveemmät ja työkykyisimmät!

Hyvä,että otitte kantaa,itse poltan pellettiä taajamassa Stokri-kattila yhdistelmällä,eikä naapurit ole valittaneet,sanovat että ei huomaa ollenkaan,samoin poltan kiukaassa puuta riittävällä hapella,ei savuta ku vähän syttyessään asun taajamassa,eiköhön tänäpäivänä ole jokaisessa sähkölämmitys talossakin vähintään takka,puunpoltto ei häiritse ketään jos ei polteta kituuttamalla,liian pienellä hapella.

Alkuasukas kirjoitti:

Hyvä,että otitte kantaa,itse poltan pellettiä taajamassa Stokri-kattila yhdistelmällä,eikä naapurit ole valittaneet,sanovat että ei huomaa ollenkaan,samoin poltan kiukaassa puuta riittävällä hapella,ei savuta ku vähän syttyessään asun taajamassa,eiköhön tänäpäivänä ole jokaisessa sähkölämmitys talossakin vähintään takka,puunpoltto ei häiritse ketään jos ei polteta kituuttamalla,liian pienellä hapella.

Et selvästi ymmärrä mitä pienhiukkaset edes on. Nimi tulee siitä, että niitä ei paljaalla silmällä näe, et siis voi piipun päästä nähdä tuleeko sieltä pienhiukkaisia ja miten paljon. Kaikesta puun poltosta syntyy runsaasti pienhikkasia, vaikka palaminen olisi miten täydellistä, koska puu sisältää palamatonta ainetta, siis sitä mistä syntyy tuhkaa. Pienhiukkaset menevät syvälle keuhkoihin ja aiheuttavat haittoja, mutta sitä ei itse mitenkään huomaa altistushetkellä, se ei siis "häiritse". Terveysriski se kuitenkin lähistölle on.

oierjpoijep kirjoitti:

Et selvästi ymmärrä mitä pienhiukkaset edes on. Nimi tulee siitä, että niitä ei paljaalla silmällä näe, et siis voi piipun päästä nähdä tuleeko sieltä pienhiukkaisia ja miten paljon. Kaikesta puun poltosta syntyy runsaasti pienhikkasia, vaikka palaminen olisi miten täydellistä, koska puu sisältää palamatonta ainetta, siis sitä mistä syntyy tuhkaa. Pienhiukkaset menevät syvälle keuhkoihin ja aiheuttavat haittoja, mutta sitä ei itse mitenkään huomaa altistushetkellä, se ei siis "häiritse". Terveysriski se kuitenkin lähistölle on.

kielletään kasvien siitepöly, pöly, tuuli (pööllyttää likaa nöössiin :-)
KAIKILLE HAPPINAAMARI PAKOLLISEKSI JA MYÖ PELASTUTAAN

PS. Elekee kertoko vihreille

Insinöörit ovat siirtyneet ILP-leiriin tai Ricalle.