En voi ymmärtää miksi terveet, täysjärkiset, hyvinvoivat äidit hylkää lapsiaan ja vielä suostuu antamaan ne hoitoon "raiskaajasijaireille"?
Miksi biot hylkää????
******
181182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ja toiset heistä vielä ainoastaan vain siksi että ovat köyhiä.
jälkikasvustaan. Onko se oma napa nyt niin tärkeä, että voittaa jopa lapsen kärsimyksen.
ja se vielä vahvistunut kun olen täällä käynyt lukemassa.
Vielä kun tietävät mihin hullunmyllyyn lapsensa laittavat. Taitaa olla sitten se tarve saada haukkua niitä sijareita. Ihminen on arvaamaton eikä aina näy päällepäin.
Onko se oma vapaus niin tuhannen arvokas.
Mithän ne tekee sillä vapaudellaan onkohan harrastuksia niin paljon että ei ehdi lapsiaan hoitaa.
Joku täällä kirjoitti miten hän käy säännöllisesti kauneuttaan hoitamassa ja jumppaamassa mene ja tiedä mitä kaikkea touhuavat.
En ymmärrä. Miksi? Miksi viattomat poloiset panette kärsimään? Miksi?
vaikka köyhyydessä on eletty eikä tullut koskaan edes mieleen että antaisi pois rakkaat lapsensa.
Miksi niin monet tekevät sen aivan omavalintaisesti.
Ei sitä valintaa tee kovinkaan moni lapsi vaikka näinkin silti on että lapsi valinnut sijaiskodin.
Siihen on sitten ne syyt joita ei täällä saa mainita.
Alkoholisti vanhempi/vanhemmat (tämä on vain kuiskaus)
täysjärkisiä tai hyvinvoivia. Älä yleistä, kaikki sijarit eivät ole raiskaajia. Sitäpaitsi kysymyksesi on väärällä palstalla, se pitäisi esittää niille "terveille" ns äideille.
En tiedä yhtäkään.
Ei ihmistä terveeksi voi sanoa, jos pää on niin sekaisin päihteistä, että on kuutamolla kuin lumiukko.
Mutta eikös niiden pitäisi olla terveitä, jotka saavat oikein palkkaa toisten lasten hoitamisesta?!?
nyt vaan kauheasti kun satuin tänne palstalle. omaa lastani ollaan sijoittamassa ja täytyy kyllä sanoa että kauhistuttaa. Olen lukenut kaikki mitä löytyy netistä sijoituksen tiimoilta, ja suurin tiedonlähde näyttää olevan tämä palsta..En millään jaksa uskoa että on näin paljon pahatahtoja..Rakastan lastani, myönnän virheeni, toimin niin etteivät ne toistu- tottakai olen katkera ja kiukkuinen mutta sos. toimi ei kyllä oikeasti toimi niinkuin pitäisi. tai niinkuin lupaavat. Hassua, että tunnepitoinen suhtautumiseni vaikeuttaa asiaa! Toivottavasti saa lapseni- ja me myös- mukavan sijariperheen, kyllä teemme kaikkemme! Paljon voimia ja ymmärtämystä teille jotka haluatte ja jaksatte. Yritän olla viisas mutta aijon silti kertoa lastensuojeluviranomaiselle että tulen omakätisesti repimään pään irti joka ikiseltä jos lapselleni sijoituksessa jotain pahaa tapahtuu. Kotona ei todistettavasti. huhhuh. En tule tänne enää!
jotka eivät ole vielä sinut lapsensa huostaanoton kanssa, ja ketä muutakaan voisivat asiasta syyttää, kuin sijareita, kun ei ole selkärankaa, ottaa vastuuta omista mokistaan. Valtaosa sijareista on vastuuntuntoisia ja työnsä hyvin hoitavia.
Vakuuttelut
"Valtaosa sijareista on vastuuntuntoisia ja työnsä hyvin hoitavia."
ei ole mikään riittävä tae tai näyttö
huostaanotettujen sijaislasten
hoidon ja huollon valvonnasta ja seurannasta.
Yhteiskunnan huostaanottamilla ja sijoitetuilla lapsilla, nuorilla on oltava
uuden lain myötä
oikeus
riittävään, asialliseen ja ammattaitaitoiseen
elinolojensa ja kasvuolojensa seurantaan.
Ja tätä sijoitettujen lasten elinolojen seurantaa tekevät ja suorittavat
säännöllisesti ja riittävästi!
ammattitaitoiset ja puolueettomat viranomaiset.
Olen usein miettinyt mikä se valvova viranomainen olisi.
Sosiaalityöntekijä se ei voi olla.
Päivähoito ja koulu se ei saa olla.
Neuvolakäynnit tai terveydenhuollossa käynnit eivät ole valvontaa.
Lapsille järjestetyt terapiat eivät takaa laiminlyöntejä.
Säännölliset tapaamiset biovanhempien kanssa ei anna vastauksia kuinka lasta sijaisperheessä hoidetaan.
Mikään ei tunnu olevan riittävää eli mikä on se instanssi joka antaa biovanhemmalle varmuuden, että hänen lapsestaan pidetään asianmukaisesti huolta.
Tiedän kyllä vastauksen joka tulee,kun lapset palautetaan kotiin riittävä ja asianmukainen huolenpito alkaa siitä tai toinen vaihtoehto kaikki lapset laitoksiin.
Ikävä kyllä kumpikaan ei ole tae mistään aina on poikkeuksia.
Valvojana voi toimia esim. lapsen kummi tai isovanhempi tai joku sellainen sukulainen, joka rakastaa lasta, tuntee lapsen ja johon lapsi luottaa. Lapsen tulee ikänsä niin edellyttäessä itse saada valita tämä valvoja tehtävään halukkaiden aikuisten joukosta.
Muutenkin sukulaissijoituksia on pidettävä ensisijaisena huostaanoton kohdatessa lasta. Toiseksi laitos ammattitaitoisine koulutettuine ja syvälliset testit läpikäyneine henkilökuntineen ja vain erittäin poikkeustapauksissa, jos ollenkaan, voitaisiin jonkun lapsi luovuttaa perheeseen, jonka dynamiikkaahan ei mitenkään pystytä valvovaan vaan mitä tahansa neljän seinän sisällä voi tapahtua. Suomalaiset viranomaiset ja kansa kokonaisuudessaan on todettu EU:nkin tasolla turhan sinisilmäiseksi ja luottavaiseksi eli naiviksi.
On asiat kunnossa valvovia sukulaisia on useita, joten voimme jatkaa hyvillä mielin olemaan poikkeus sääntöjen joukossa.
Mitään hyötyä sukulaisen tai muuten luotetun henkilön valvonnasta ei ole, jos hän ei voi raportoida puolueettomalle ja lapsen etua ohi viranomaisen edun ajavalle taholle havainnoistaan (niin positiivisista kuin negatiivisistakaan). Mitään järkeä ei ole raportoida sosiaaliviranomaiselle, jonka työn heikkoudet tulevat esiin negatiivisessa raportoinnissa ja vaarana on silloin epäkohtien peittely sosiaalivirastoissa. Siksi ehdotankin, että lapsiasianvaltuutetun toimivaltuuksia laajennetaan viipymättä EU:n edellyttämälle tasolle siten, että lapsiasiainvaltuutelulle nämä sijoitettujen lasten luotetut raportoivat ja lapsiasiaianvaltuutetulla on valtuudet ja keinot välittömästi puuttua yksilötasolla kunkin lapsen ainutlaatuiseen lapsuuteen ja hyvinvoinnin takaamiseen sijaisperheissä ja sijoituksissa laitoksiin.
Nythän meillä tämä osa-aikainen lapsiasiainvaltuutettu keskittyy lööppeihin, joihin julkisen sanan neuvostokin puuttuu tarvittaessa ja myös opetusministeriö, kulttuuriministeri ja ties mitkä instanssit sen lisäksi. Joten eiköhän ne lööpit nyt ole valvonnassa, kun niin monelta taholta siitä asiasta huolehditaan. Tärkeysjärjestys tietenkin pitää maassa olla, ja kansakuntamme älykkyyden tasoahan osoittaa juuri nämä aina niin tärkeät prioriteetit myös lapsiasioissa.
äärettömän pitkää imua sonninalla. Tulitko tänne palstalle vain ihmettelemään? oi liisa kerrohan...
enään jos noin elämää ajattelet sonnin "alla"
Tulin myös ihmettelemään ja en vaan ihmettelemään.
Saan vahvistusta täältäkin niihin näkemiini ja kuulemiini totuuksiin että ihminen on usein hyvin raaka myös lähimmälleen.
Haluaisin että kertoisit itsellesi sen totuuden mikä sinut johti moiseen kohtaloon. "Miksi hylkäsit lapsesi"
Tiedätkö että se helpottaa sinua itseäsi olethan meille tuntematon että rauhassa voit tunnustaa...?
Etkö riittävästi saa työnnetyksi elävässä elämässä nokkaasi toisten ihmisten asioihin, että täytyy vielä täällä kulkea urkkimassa?
Mutta olisihan se pitänyt arvata, miten vähän sijareissa on fiksuja kirjoitustenkaan perusteella. Se käsitys täällä käyminen vahvisti, mikä minulla on ennustäänkin ollut.
Sijaishuolto tarvitsevat lapset laitokseen!
Aivan ääritapauksessa korkeintaan hyvin tarkasti valittuun perheeseen.
oleva kirjoittanut tuon johon vastasin? Oliko se fiksua tekstiä meneppä takaisin ja katso, mieti ja vastaa sitten huomenna.