Ei näy enää mikään

Mitä ja mikä ei kuulu tai näy, kun minä en ole vielä löytänyt sellaista.

debianisti kirjoitti:

Mitä ja mikä ei kuulu tai näy, kun minä en ole vielä löytänyt sellaista.

Ei taide Yle vastailla sinun moitteisiisi, kun syy löytyy sinun masiinastasi. Ei muuta kuin asentamaan kaikki mitä tarvitaan. Ja samalla heittäkää se TupuHupuLupu lähimpään järveen.

debianisti kirjoitti:

Mitä ja mikä ei kuulu tai näy, kun minä en ole vielä löytänyt sellaista.

Olen asentanut aikoinaan ohjeiden mukaan kaikki tarvittavat lisukkeet, jotta videot netissä näkyvät. Esim. YLE:n uutiset ja MTV3-uutiset näkyivät ihan hyvin. Mutta kun tämä YLE:n uusi arkistosysteemi tuli, niin koko Firefox katoaa ties minne (siis sulkeutuu), kun klikkaa ja yrittää katsoa jotain.

Windows-puolella ylen arkisto valittaa, ettei tunnista mediaplayeriani, vaikka minulla on uusin versio. En siis näe sieltäkään.

Muuten Ubuntu on mainio käyttöjärjestelmä, mutta mikä siinä on, ettei kaikki palaset voi olla valmiina tai samalla kertaa asennettavissa, että kaikki toimisi. MP3 ym. tiedostot sain toki helposti asentamalla Easy Ubuntun avulla.

Jotkin tekijänoikeuksiin liittyvät riidat eivät saisi vaikuttaa loppukäyttäjälle asti näin tuhoisasti, että joutuu raastamaan vähistä hiuksista päivittäin puolet, kun joku uusi asia taas lakkaa toimimasta.

Minulle kävi Skypen kanssa niin, että kun päivitin 6.06:n, Skype ei enää toiminut, ennen kuin taas kerran kävin jostain hakemassa jotain, jonka jo kerran olin hakenut.

Hei haloo, kehitystä vielä tarvitaan, tämä on keskeneräinen järjestelmän tavallisen käyttäjän näkökulmasta. Mutta hyvä kuitenkin. Ja ilmainen.

debianisti kirjoitti:

Ei taide Yle vastailla sinun moitteisiisi, kun syy löytyy sinun masiinastasi. Ei muuta kuin asentamaan kaikki mitä tarvitaan. Ja samalla heittäkää se TupuHupuLupu lähimpään järveen.

>>Ei muuta kuin asentamaan kaikki mitä tarvitaan.

No niin, nyt kun tapasin asiantuntijan, niin vastaapa tähän Ubuntuaiheiseen kysymykseen. Olisin todella kiitollinen hyvästä vastauksesta.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=656&posting=22000000019504154

"Tuota, nyt täytyy lohduttaa sua, että en näe arkistopuolelta mitään edes Windowsissa, vaikka minulla on MediaPlayer 10 (minimivaatimus on 9-versio)."

Mulla taas on koko ajan pelittänyt eikä kertaakaan ole ollut mitään ongelmia. Aito Windows XP ja media player 10, testikin menee kiitettävästi läpi.

Genuine windows, se vaan toimii!

Jaripepe kirjoitti:

Olen asentanut aikoinaan ohjeiden mukaan kaikki tarvittavat lisukkeet, jotta videot netissä näkyvät. Esim. YLE:n uutiset ja MTV3-uutiset näkyivät ihan hyvin. Mutta kun tämä YLE:n uusi arkistosysteemi tuli, niin koko Firefox katoaa ties minne (siis sulkeutuu), kun klikkaa ja yrittää katsoa jotain.

Windows-puolella ylen arkisto valittaa, ettei tunnista mediaplayeriani, vaikka minulla on uusin versio. En siis näe sieltäkään.

Muuten Ubuntu on mainio käyttöjärjestelmä, mutta mikä siinä on, ettei kaikki palaset voi olla valmiina tai samalla kertaa asennettavissa, että kaikki toimisi. MP3 ym. tiedostot sain toki helposti asentamalla Easy Ubuntun avulla.

Jotkin tekijänoikeuksiin liittyvät riidat eivät saisi vaikuttaa loppukäyttäjälle asti näin tuhoisasti, että joutuu raastamaan vähistä hiuksista päivittäin puolet, kun joku uusi asia taas lakkaa toimimasta.

Minulle kävi Skypen kanssa niin, että kun päivitin 6.06:n, Skype ei enää toiminut, ennen kuin taas kerran kävin jostain hakemassa jotain, jonka jo kerran olin hakenut.

Hei haloo, kehitystä vielä tarvitaan, tämä on keskeneräinen järjestelmän tavallisen käyttäjän näkökulmasta. Mutta hyvä kuitenkin. Ja ilmainen.

kerroppa sitten minulle mitä teet juuri asennetulla windows xp:llä? eli siis suoraan pakasta vedetyllä käyttiksellä, ilman että olet siihen jälestäpäin asentanut yhtäkään ohjelmaa. (virustorjuntaa, palomuuria, polttosoftaa jne) luulenpa että enemmän saat kuitenkin tehtyä eri asioita suoraan pakasta vedetyllä linuxilla. aika harva vaan ei tunnu tuotakaan asiaa jotenkaan käsittävän.. ihmiset ovat kummallisia..

keskeneräinen.. kirjoitti:

kerroppa sitten minulle mitä teet juuri asennetulla windows xp:llä? eli siis suoraan pakasta vedetyllä käyttiksellä, ilman että olet siihen jälestäpäin asentanut yhtäkään ohjelmaa. (virustorjuntaa, palomuuria, polttosoftaa jne) luulenpa että enemmän saat kuitenkin tehtyä eri asioita suoraan pakasta vedetyllä linuxilla. aika harva vaan ei tunnu tuotakaan asiaa jotenkaan käsittävän.. ihmiset ovat kummallisia..

Käsitit väärin. En halunnut moittia Linuxia enkä varsinkaan Ubuntua yleensä. Totean kuitenkin sen tosiasian, minkä monet ovat todenneet itsekin, että kaikenmaailman koodekkia ja palasta saa metsästää kissojen ja koirien kanssa jotta saa näkymään ja kuulumaan ne asiat, mitkä Windowsissa toimii heti ilman mitään lisäasennuksia.

Itse tutustuin ensimmäistä kertaa Linuxiin vähän yli vuosi sitten, kun Windows XP-koneeni kovalevy hajosi ja Windows ei enää käynnistynyt. Otin silloin avuksi tiedostojen pelastamiseen suoraan CD-levyltä toimivan SuomiKnoppixin, jolla onnistuin pelastamaan Gmailiin turvaan yli gigan tiedostoja, suurimmaksi osaksi valokuvia.

Huomasin silloin, että Linux on kätevä esim. tällaisissa tapauksissa. Asensin sitten yli 8 vuotta vanhaan koneeseeni pienen ja näppärän Linuxin, ja näin tuo vanha kone sai uuden elämän Linuxin ansiosta. Muuten tuota konetta ei voinut enää käyttää, kun siinä oli ollut Windows 95 eikä sitä enää päivitetty ja se oli ihan tukossa.

Linuxista kiinnostuneena asensin toiseen uudempaan koneeseen Windows XP:n rinnalle Linux Ubuntun, joka on osoittautunut oikein toimivaksi järjestelmäksi. Luultavasti siirryn tulevaisuudessa kokonaan Linuxiin, seuraavaan koneeseen en osta enää Windowsia, jollen saa sitä ihan pilkkahintaan tai ilmaiseksi. Tällä hetkellä minun on pakko käyttää myös Windowsia, koska ihan kaikkea ei voi tehdä vielä Linuxissa. Minulla on pari ohjelmaa, mitä ei saa toimimaan Linuxissa, kun ne alunperin on Microsoftille tehty. Winellä olen yrittänyt, mutta ilman tulosta. Niin, ja vaimoni haluaa pelata SuperMarioa ja Zumaa, jotka eivät suostu Linuxissa toimimaan.

Mutta kaiken tämän Linux-mainonnan ohella totean vain, että kyllä Linux on siinä mielessä keskeneräinen, että eri tiedostomuodot eivät ole siinä tuettuna riittävästi, ja muutamat laitteet eivät suostu suosiolla toimimaan Linuxissa. Esim. tuo Artec T14 digiTV-kortti ei ainakaan vielä toimi Ubuntussani, kun kukaan ei suostu neuvomaan sen asennuksessa. Valmistaja on tehnyt sille ajurit vain Windowsia varten.

Windowsin vioista en tällä palstalla halua sen kummemmin jutella, totean vain, että olen joutunut asentamaan XP:n uudelleen noin 6 tai 7 kertaa, kun se on mennyt niin solmuun, ettei mikään ole auttanut. Myös se järjestelmä on keskeneräinen, varsinkin mitä tulee turvallisuuteen ja vakauteen.

genuine windows kirjoitti:

"Tuota, nyt täytyy lohduttaa sua, että en näe arkistopuolelta mitään edes Windowsissa, vaikka minulla on MediaPlayer 10 (minimivaatimus on 9-versio)."

Mulla taas on koko ajan pelittänyt eikä kertaakaan ole ollut mitään ongelmia. Aito Windows XP ja media player 10, testikin menee kiitettävästi läpi.

Genuine windows, se vaan toimii!

>>Mulla taas on koko ajan pelittänyt eikä kertaakaan ole ollut mitään ongelmia.

Ole sitten onnellinen, että toimii.

Jaripepe kirjoitti:

Käsitit väärin. En halunnut moittia Linuxia enkä varsinkaan Ubuntua yleensä. Totean kuitenkin sen tosiasian, minkä monet ovat todenneet itsekin, että kaikenmaailman koodekkia ja palasta saa metsästää kissojen ja koirien kanssa jotta saa näkymään ja kuulumaan ne asiat, mitkä Windowsissa toimii heti ilman mitään lisäasennuksia.

Itse tutustuin ensimmäistä kertaa Linuxiin vähän yli vuosi sitten, kun Windows XP-koneeni kovalevy hajosi ja Windows ei enää käynnistynyt. Otin silloin avuksi tiedostojen pelastamiseen suoraan CD-levyltä toimivan SuomiKnoppixin, jolla onnistuin pelastamaan Gmailiin turvaan yli gigan tiedostoja, suurimmaksi osaksi valokuvia.

Huomasin silloin, että Linux on kätevä esim. tällaisissa tapauksissa. Asensin sitten yli 8 vuotta vanhaan koneeseeni pienen ja näppärän Linuxin, ja näin tuo vanha kone sai uuden elämän Linuxin ansiosta. Muuten tuota konetta ei voinut enää käyttää, kun siinä oli ollut Windows 95 eikä sitä enää päivitetty ja se oli ihan tukossa.

Linuxista kiinnostuneena asensin toiseen uudempaan koneeseen Windows XP:n rinnalle Linux Ubuntun, joka on osoittautunut oikein toimivaksi järjestelmäksi. Luultavasti siirryn tulevaisuudessa kokonaan Linuxiin, seuraavaan koneeseen en osta enää Windowsia, jollen saa sitä ihan pilkkahintaan tai ilmaiseksi. Tällä hetkellä minun on pakko käyttää myös Windowsia, koska ihan kaikkea ei voi tehdä vielä Linuxissa. Minulla on pari ohjelmaa, mitä ei saa toimimaan Linuxissa, kun ne alunperin on Microsoftille tehty. Winellä olen yrittänyt, mutta ilman tulosta. Niin, ja vaimoni haluaa pelata SuperMarioa ja Zumaa, jotka eivät suostu Linuxissa toimimaan.

Mutta kaiken tämän Linux-mainonnan ohella totean vain, että kyllä Linux on siinä mielessä keskeneräinen, että eri tiedostomuodot eivät ole siinä tuettuna riittävästi, ja muutamat laitteet eivät suostu suosiolla toimimaan Linuxissa. Esim. tuo Artec T14 digiTV-kortti ei ainakaan vielä toimi Ubuntussani, kun kukaan ei suostu neuvomaan sen asennuksessa. Valmistaja on tehnyt sille ajurit vain Windowsia varten.

Windowsin vioista en tällä palstalla halua sen kummemmin jutella, totean vain, että olen joutunut asentamaan XP:n uudelleen noin 6 tai 7 kertaa, kun se on mennyt niin solmuun, ettei mikään ole auttanut. Myös se järjestelmä on keskeneräinen, varsinkin mitä tulee turvallisuuteen ja vakauteen.

"Minulla on pari ohjelmaa, mitä ei saa toimimaan Linuxissa, kun ne alunperin on Microsoftille tehty. Winellä olen yrittänyt, mutta ilman tulosta. Niin, ja vaimoni haluaa pelata SuperMarioa ja Zumaa, jotka eivät suostu Linuxissa toimimaan. Mutta kaiken tämän Linux-mainonnan ohella totean vain, että kyllä Linux on siinä mielessä keskeneräinen, että eri tiedostomuodot eivät ole siinä tuettuna riittävästi, ja muutamat laitteet eivät suostu suosiolla toimimaan Linuxissa. Esim. tuo Artec T14 digiTV-kortti ei ainakaan vielä toimi Ubuntussani, kun kukaan ei suostu neuvomaan sen asennuksessa. Valmistaja on tehnyt sille ajurit vain Windowsia varten. "


Ensinnäkin Linuxia ei mainosteta virallisesti, Linux EI OLE TUOTE!!!

Toisekseenkin jos lukisit ubuntukäyttäjänä vaikka ubuntu-wiki sivuston taikka muuta open sourceen liittyvää, en usko että valittaisit enää asioista jotka juuri mainitsit. Muunmuassa Ubuntu Wiki- sekä forum mainitsevat nämä asiat joista valitat.

Se on enemmänkin kaupallisuuden ja ahneuden vika että asiat ovat kuten ovat tässä (tietokone)maailmassa. Jos haluat käyttää aina sitä uusinta softaa ja kaikkein muodikkainta jutta niin unohda Linuxit. Ainakin täksi hetkeksi, tilanne voi vielä muuttua kaupallisten jakeluiden osalta.

Kaikissa järjestelmissä on ne hyvät ja huonot puolet, sinun täytyy vain etsiä itsellesi se oikea järjestelmä.

Supermariot sun muut saa toimimaan Ubuntussa kun etsit ohjelmapaketteja paketinhallinnasta dos ja snes hakusanoilla. Itselläni toimii mainiosti dosbox ja zsnes.

http://www.zsnes.com/
http://fi.wikipedia.org/wiki/DOSBox

Jaripepe kirjoitti:

Käsitit väärin. En halunnut moittia Linuxia enkä varsinkaan Ubuntua yleensä. Totean kuitenkin sen tosiasian, minkä monet ovat todenneet itsekin, että kaikenmaailman koodekkia ja palasta saa metsästää kissojen ja koirien kanssa jotta saa näkymään ja kuulumaan ne asiat, mitkä Windowsissa toimii heti ilman mitään lisäasennuksia.

Itse tutustuin ensimmäistä kertaa Linuxiin vähän yli vuosi sitten, kun Windows XP-koneeni kovalevy hajosi ja Windows ei enää käynnistynyt. Otin silloin avuksi tiedostojen pelastamiseen suoraan CD-levyltä toimivan SuomiKnoppixin, jolla onnistuin pelastamaan Gmailiin turvaan yli gigan tiedostoja, suurimmaksi osaksi valokuvia.

Huomasin silloin, että Linux on kätevä esim. tällaisissa tapauksissa. Asensin sitten yli 8 vuotta vanhaan koneeseeni pienen ja näppärän Linuxin, ja näin tuo vanha kone sai uuden elämän Linuxin ansiosta. Muuten tuota konetta ei voinut enää käyttää, kun siinä oli ollut Windows 95 eikä sitä enää päivitetty ja se oli ihan tukossa.

Linuxista kiinnostuneena asensin toiseen uudempaan koneeseen Windows XP:n rinnalle Linux Ubuntun, joka on osoittautunut oikein toimivaksi järjestelmäksi. Luultavasti siirryn tulevaisuudessa kokonaan Linuxiin, seuraavaan koneeseen en osta enää Windowsia, jollen saa sitä ihan pilkkahintaan tai ilmaiseksi. Tällä hetkellä minun on pakko käyttää myös Windowsia, koska ihan kaikkea ei voi tehdä vielä Linuxissa. Minulla on pari ohjelmaa, mitä ei saa toimimaan Linuxissa, kun ne alunperin on Microsoftille tehty. Winellä olen yrittänyt, mutta ilman tulosta. Niin, ja vaimoni haluaa pelata SuperMarioa ja Zumaa, jotka eivät suostu Linuxissa toimimaan.

Mutta kaiken tämän Linux-mainonnan ohella totean vain, että kyllä Linux on siinä mielessä keskeneräinen, että eri tiedostomuodot eivät ole siinä tuettuna riittävästi, ja muutamat laitteet eivät suostu suosiolla toimimaan Linuxissa. Esim. tuo Artec T14 digiTV-kortti ei ainakaan vielä toimi Ubuntussani, kun kukaan ei suostu neuvomaan sen asennuksessa. Valmistaja on tehnyt sille ajurit vain Windowsia varten.

Windowsin vioista en tällä palstalla halua sen kummemmin jutella, totean vain, että olen joutunut asentamaan XP:n uudelleen noin 6 tai 7 kertaa, kun se on mennyt niin solmuun, ettei mikään ole auttanut. Myös se järjestelmä on keskeneräinen, varsinkin mitä tulee turvallisuuteen ja vakauteen.

"kaikenmaailman koodekkia ja palasta saa metsästää kissojen ja koirien kanssa jotta saa näkymään ja kuulumaan ne asiat, mitkä Windowsissa toimii heti ilman mitään lisäasennuksia. "
3gp,xvid,divx,ogg jne.. varmaan toimii windowsilla suoraan? saapi ihan varmana metsästää enemmän kodekkia ku linukalle..

"vaimoni haluaa pelata SuperMarioa ja Zumaa, jotka eivät suostu Linuxissa toimimaan."

hmm.. supermariolle on se "pingviiniklooni" korvike tai kirpparilta saapi nessin ;D vink

"että eri tiedostomuodot eivät ole siinä tuettuna riittävästi, ja muutamat laitteet eivät suostu suosiolla toimimaan Linuxissa"

joo tuota.. tiedostomuotoja on tuettu useita kymmeniä. ei vaan just wmv:tä kun se taitaa olla jollain tapaa laitonta tai jotakin.. en minä tiiä enkä välitä.
mutta riittävä tiedostomuoto tuki on varmasti verraten windowsiin.. esim. koitappa avata just asennetulla windowsilla pdf,doc,pps,en jaksakeksiäenempää.
laitteisiin vaikuttaa taas valmistaja. jos sillä ei oo kiinnostusta ajuria linuxiin tehdä niin sille ei oikein voi mitään.

Jaripepe kirjoitti:

Olen asentanut aikoinaan ohjeiden mukaan kaikki tarvittavat lisukkeet, jotta videot netissä näkyvät. Esim. YLE:n uutiset ja MTV3-uutiset näkyivät ihan hyvin. Mutta kun tämä YLE:n uusi arkistosysteemi tuli, niin koko Firefox katoaa ties minne (siis sulkeutuu), kun klikkaa ja yrittää katsoa jotain.

Windows-puolella ylen arkisto valittaa, ettei tunnista mediaplayeriani, vaikka minulla on uusin versio. En siis näe sieltäkään.

Muuten Ubuntu on mainio käyttöjärjestelmä, mutta mikä siinä on, ettei kaikki palaset voi olla valmiina tai samalla kertaa asennettavissa, että kaikki toimisi. MP3 ym. tiedostot sain toki helposti asentamalla Easy Ubuntun avulla.

Jotkin tekijänoikeuksiin liittyvät riidat eivät saisi vaikuttaa loppukäyttäjälle asti näin tuhoisasti, että joutuu raastamaan vähistä hiuksista päivittäin puolet, kun joku uusi asia taas lakkaa toimimasta.

Minulle kävi Skypen kanssa niin, että kun päivitin 6.06:n, Skype ei enää toiminut, ennen kuin taas kerran kävin jostain hakemassa jotain, jonka jo kerran olin hakenut.

Hei haloo, kehitystä vielä tarvitaan, tämä on keskeneräinen järjestelmän tavallisen käyttäjän näkökulmasta. Mutta hyvä kuitenkin. Ja ilmainen.

"Minulle kävi Skypen kanssa niin, että kun päivitin 6.06:n, Skype ei enää toiminut, ennen kuin taas"

Et voi lähteä siitä olettamuksesta, että kaikki jakeluun _kuulumattomat_ (kolmannen osapuolen suljetut) ohjelmat toimisivat takuuvarmasti päivityksen jälkeen.
Skype ei ole virallisesti Ubuntu-jakeluun kuuluva ohjelma, vaikka sen saakin Ubuntuun vaivatta asennetuksi Skypen sivuilta noudettavasta .deb-paketista.

Jaripepe kirjoitti:

Käsitit väärin. En halunnut moittia Linuxia enkä varsinkaan Ubuntua yleensä. Totean kuitenkin sen tosiasian, minkä monet ovat todenneet itsekin, että kaikenmaailman koodekkia ja palasta saa metsästää kissojen ja koirien kanssa jotta saa näkymään ja kuulumaan ne asiat, mitkä Windowsissa toimii heti ilman mitään lisäasennuksia.

Itse tutustuin ensimmäistä kertaa Linuxiin vähän yli vuosi sitten, kun Windows XP-koneeni kovalevy hajosi ja Windows ei enää käynnistynyt. Otin silloin avuksi tiedostojen pelastamiseen suoraan CD-levyltä toimivan SuomiKnoppixin, jolla onnistuin pelastamaan Gmailiin turvaan yli gigan tiedostoja, suurimmaksi osaksi valokuvia.

Huomasin silloin, että Linux on kätevä esim. tällaisissa tapauksissa. Asensin sitten yli 8 vuotta vanhaan koneeseeni pienen ja näppärän Linuxin, ja näin tuo vanha kone sai uuden elämän Linuxin ansiosta. Muuten tuota konetta ei voinut enää käyttää, kun siinä oli ollut Windows 95 eikä sitä enää päivitetty ja se oli ihan tukossa.

Linuxista kiinnostuneena asensin toiseen uudempaan koneeseen Windows XP:n rinnalle Linux Ubuntun, joka on osoittautunut oikein toimivaksi järjestelmäksi. Luultavasti siirryn tulevaisuudessa kokonaan Linuxiin, seuraavaan koneeseen en osta enää Windowsia, jollen saa sitä ihan pilkkahintaan tai ilmaiseksi. Tällä hetkellä minun on pakko käyttää myös Windowsia, koska ihan kaikkea ei voi tehdä vielä Linuxissa. Minulla on pari ohjelmaa, mitä ei saa toimimaan Linuxissa, kun ne alunperin on Microsoftille tehty. Winellä olen yrittänyt, mutta ilman tulosta. Niin, ja vaimoni haluaa pelata SuperMarioa ja Zumaa, jotka eivät suostu Linuxissa toimimaan.

Mutta kaiken tämän Linux-mainonnan ohella totean vain, että kyllä Linux on siinä mielessä keskeneräinen, että eri tiedostomuodot eivät ole siinä tuettuna riittävästi, ja muutamat laitteet eivät suostu suosiolla toimimaan Linuxissa. Esim. tuo Artec T14 digiTV-kortti ei ainakaan vielä toimi Ubuntussani, kun kukaan ei suostu neuvomaan sen asennuksessa. Valmistaja on tehnyt sille ajurit vain Windowsia varten.

Windowsin vioista en tällä palstalla halua sen kummemmin jutella, totean vain, että olen joutunut asentamaan XP:n uudelleen noin 6 tai 7 kertaa, kun se on mennyt niin solmuun, ettei mikään ole auttanut. Myös se järjestelmä on keskeneräinen, varsinkin mitä tulee turvallisuuteen ja vakauteen.

Ennen kuin valittaa tiedostomuotojen tuesta kannatta perehtyä mitä se Ubuntu tarkoittaa:
http://www.ubuntu-fi.org/Wiki/Opi_Ubuntusta

kde-mies kirjoitti:

Ennen kuin valittaa tiedostomuotojen tuesta kannatta perehtyä mitä se Ubuntu tarkoittaa:
http://www.ubuntu-fi.org/Wiki/Opi_Ubuntusta

Olen asentanut Ubuntuun monenlaisia lisäpaloja, ja suurimman osan ongelmista sain pois Easy Ubuntun avulla. Elokuvat, videot, mp3:t jne. toimii tällä hetkellä hyvin. Firefoxiin olen laittanut mplayer-tuen, joten sillä näkee mm. YLE:n uutiset ja muut tarvittavat videopätkät PAITSI YLE:n arkisto.

Olen sen verran uusi Linux-käyttäjä, että en tietenkään osaa kaikkia niksejä. Nämä keskustelupalstat ovat auttaneet minua monissa asioissa, kiitokset vain kaikille ystävällisille vastaajille, joilla on Linux "hallussa" paremmin kuin minulla.

Yhtä asiaa ihmettelen: Onko Linux teille jonkinlainen "uskonto", jolla on fanaattiset kannattajat ja fanaattiset vastustajat? Kumpikaan ryhmä ei siedä mitään asiallistakaan kritiikkiä. Jos sanoo pienenkään poikkipuolisen sanan Linuxista, saa maineen "Linux-luopiona".

Menkääpä esim. Suomi24-uskontopalstoja vilkuilemaan, siellä on sama meno päällä, kun omaa puljua ei saa arvostella tai kritisoida.

Avoin kritiikki epäkohtiin (joita on niin Linuxissa kuin Windowsissakin) on mielestäni oikeutettua ja se on suorastaan edellytys sille, että esim. käyttöjärjestelmää voidaan kehittää käyttäjäystävälliseen suuntaan.

Luulen, että Linux kehittyy jatkuvasti yhä enemmän jokamiehen järjestelmäksi, niin ettei tarvitse olla "nörtti" osatakseen tehdä tietokoneella sen minkä haluaa. Eikö loppujen lopuksi käyttäjän kannalta ole oleellista se, että homma toimii (tekstinkäsittelyt, kuvankäsittelyt, internetsurffaukset, musiikin kuuntelu jne.) ja asiat tehdään niin kuin ne halutaan. Käyttöjärjestelmä on se ympäristö, jossa kaikki toimii. Ei toimivaa käyttöjärjestelmää tarvitse korostaa itsetarkoituksena.

Jaripepe kirjoitti:

Olen asentanut Ubuntuun monenlaisia lisäpaloja, ja suurimman osan ongelmista sain pois Easy Ubuntun avulla. Elokuvat, videot, mp3:t jne. toimii tällä hetkellä hyvin. Firefoxiin olen laittanut mplayer-tuen, joten sillä näkee mm. YLE:n uutiset ja muut tarvittavat videopätkät PAITSI YLE:n arkisto.

Olen sen verran uusi Linux-käyttäjä, että en tietenkään osaa kaikkia niksejä. Nämä keskustelupalstat ovat auttaneet minua monissa asioissa, kiitokset vain kaikille ystävällisille vastaajille, joilla on Linux "hallussa" paremmin kuin minulla.

Yhtä asiaa ihmettelen: Onko Linux teille jonkinlainen "uskonto", jolla on fanaattiset kannattajat ja fanaattiset vastustajat? Kumpikaan ryhmä ei siedä mitään asiallistakaan kritiikkiä. Jos sanoo pienenkään poikkipuolisen sanan Linuxista, saa maineen "Linux-luopiona".

Menkääpä esim. Suomi24-uskontopalstoja vilkuilemaan, siellä on sama meno päällä, kun omaa puljua ei saa arvostella tai kritisoida.

Avoin kritiikki epäkohtiin (joita on niin Linuxissa kuin Windowsissakin) on mielestäni oikeutettua ja se on suorastaan edellytys sille, että esim. käyttöjärjestelmää voidaan kehittää käyttäjäystävälliseen suuntaan.

Luulen, että Linux kehittyy jatkuvasti yhä enemmän jokamiehen järjestelmäksi, niin ettei tarvitse olla "nörtti" osatakseen tehdä tietokoneella sen minkä haluaa. Eikö loppujen lopuksi käyttäjän kannalta ole oleellista se, että homma toimii (tekstinkäsittelyt, kuvankäsittelyt, internetsurffaukset, musiikin kuuntelu jne.) ja asiat tehdään niin kuin ne halutaan. Käyttöjärjestelmä on se ympäristö, jossa kaikki toimii. Ei toimivaa käyttöjärjestelmää tarvitse korostaa itsetarkoituksena.

"Firefoxiin olen laittanut mplayer-tuen, joten sillä
näkee mm. YLE:n uutiset ja muut tarvittavat
videopätkät PAITSI YLE:n arkisto. "

Lue tuo minun kirjoittama, eli nimi. "kahdella
selaimella".

En nyt muista kumpi vaikutti, oliko se tuo mplayer
vai realplayer, asenna sekin ja se mainitsemani
w32codecs. Sitten näet ylen elävän arkiston.

kahdella selaimella kirjoitti:

"Firefoxiin olen laittanut mplayer-tuen, joten sillä
näkee mm. YLE:n uutiset ja muut tarvittavat
videopätkät PAITSI YLE:n arkisto. "

Lue tuo minun kirjoittama, eli nimi. "kahdella
selaimella".

En nyt muista kumpi vaikutti, oliko se tuo mplayer
vai realplayer, asenna sekin ja se mainitsemani
w32codecs. Sitten näet ylen elävän arkiston.

>>w32codecs

Kyllä minulla tuo on asennettuna.

Pitää ehkä taas kokeilla asentaa uudelleen koko pitkä rimpsu, mikä on ohjesivuilla. No, onhan mulla aikaa asennella. :)

Jaripepe kirjoitti:

Olen asentanut Ubuntuun monenlaisia lisäpaloja, ja suurimman osan ongelmista sain pois Easy Ubuntun avulla. Elokuvat, videot, mp3:t jne. toimii tällä hetkellä hyvin. Firefoxiin olen laittanut mplayer-tuen, joten sillä näkee mm. YLE:n uutiset ja muut tarvittavat videopätkät PAITSI YLE:n arkisto.

Olen sen verran uusi Linux-käyttäjä, että en tietenkään osaa kaikkia niksejä. Nämä keskustelupalstat ovat auttaneet minua monissa asioissa, kiitokset vain kaikille ystävällisille vastaajille, joilla on Linux "hallussa" paremmin kuin minulla.

Yhtä asiaa ihmettelen: Onko Linux teille jonkinlainen "uskonto", jolla on fanaattiset kannattajat ja fanaattiset vastustajat? Kumpikaan ryhmä ei siedä mitään asiallistakaan kritiikkiä. Jos sanoo pienenkään poikkipuolisen sanan Linuxista, saa maineen "Linux-luopiona".

Menkääpä esim. Suomi24-uskontopalstoja vilkuilemaan, siellä on sama meno päällä, kun omaa puljua ei saa arvostella tai kritisoida.

Avoin kritiikki epäkohtiin (joita on niin Linuxissa kuin Windowsissakin) on mielestäni oikeutettua ja se on suorastaan edellytys sille, että esim. käyttöjärjestelmää voidaan kehittää käyttäjäystävälliseen suuntaan.

Luulen, että Linux kehittyy jatkuvasti yhä enemmän jokamiehen järjestelmäksi, niin ettei tarvitse olla "nörtti" osatakseen tehdä tietokoneella sen minkä haluaa. Eikö loppujen lopuksi käyttäjän kannalta ole oleellista se, että homma toimii (tekstinkäsittelyt, kuvankäsittelyt, internetsurffaukset, musiikin kuuntelu jne.) ja asiat tehdään niin kuin ne halutaan. Käyttöjärjestelmä on se ympäristö, jossa kaikki toimii. Ei toimivaa käyttöjärjestelmää tarvitse korostaa itsetarkoituksena.

tuota codec:ien metsästämistä en oikein ymmärrä?
nehän asennetaan paktinhallinnalla. esim. w32codecs sisältää windows codec:it. ja lisäinfoa löytyy ubuntun suomi sivustolta..

samat codec:ithan sinä joudut windows:iinkin asentamaan. ainut vaan että siinä joudut ettimään joka helvetin codec:in netistä. mielestäni kyllä linuxissa on HUOMATTAVASTI kätevämpi tapa..

mitä laitetukeen tulee niim sehän on laitevalmistajan vika jos se ei toimita siihen linux ajureita.. eli valita valmistajalle. tosin tuonkin hmm "ongelman" voi ratkaista sillä että ekana varmistaa tukeeko ko. laite linuxia ja ostaa vasta sitten..

Jaripepe kirjoitti:

>>w32codecs

Kyllä minulla tuo on asennettuna.

Pitää ehkä taas kokeilla asentaa uudelleen koko pitkä rimpsu, mikä on ohjesivuilla. No, onhan mulla aikaa asennella. :)

"Pitää ehkä taas kokeilla asentaa uudelleen koko pitkä rimpsu, mikä on ohjesivuilla. No, onhan mulla aikaa asennella. :)"

Mikä on tämä "pitkä rimpsu"? Itse en nimittäin pysy enää ihan kärryillä.. mplayer, mp3,w32codecs ja libdvdcss2 taitaa olla ainoat lisähärpäkkeet jotka oon omaan jakeluun asentanu.. ja nehän löytyy paketinhallinnalla..

Tietenkin sen ylen elävän arkiston.