Itse odotan mielenkiinnolla, mikä on parin viikon päästä kansan yleinen mielipide keskustelupalstoilla, yleisönosastoilla ja ihan vaan kahvipöytäkeskusteluissa.
Tuntuu, että kansan syvien rivien kohdalla tilanne on tällä hetkellä poliisin eduksi. Ja kyllä se asia vaan niin on, että kansana tämän maan arvot määritellään.
Anarkistit väittävät, että pieni eliitti muokkaa tämän maan mieleisekseen ja kansa tottelee, koska ei uskalla puuttua.
Anarkistit oikeuttavat tällä ajattelulla oman toimintansa. Kansan silmissä sillä ei ole kuitenkaan tulevaisuutta. Jos meinaa menestyä, tarvitaan kansan tuki.
Itse olen sitä mieltä, että anarkistit olivat varautuneet omaan 15 minuuttiin julkisuudessa, koska Asem-kokouksen takia uutisointi olisi ollut varmaa. Olisi saatu vähän ison maailman meininkiä ja ehkä oma organisaatiokin olisi vahvistunut. Nyt kuitenkin kävi niin, että poliisi pisti pelin poikki ennen kuin se oikein ehti alkaakaan ja te rumat anarkistit pysytte samanlaisina tyhjäntoimittajina kuin tähänkin asti, joita mummot vieruksuu ja pikkulapset pelkää.
Kun itse toiminnassa anarkistit hävisivät heti kättelyssä, niin nyt tämä poliisin toimien rankka kritisointi on mielestäni vain uusi taistelukenttä. Propagandataistelua yleisen mielipiteen voittamiseksi. Se on anarkistien viimeinen oljenkorsi. Mutta uskon, että kansan luottamus poliisiin ei horju. Vai kumpaa luulette sen Pertti Peruskansalaisen Ypäjältä kannattavan, poliisia vai töyhtöhyypältä näyttävää anarkistia, joka halusi tuhota toisten omaisuutta? Luuletteko, että häntä kiinnostaa pätkääkään teidän asianne? Jos ei kelpaa, niin muuttakaa Ruotsiin.
Tuntuu, että kansan syvien rivien kohdalla tilanne on tällä hetkellä poliisin eduksi. Ja kyllä se asia vaan niin on, että kansana tämän maan arvot määritellään.
Anarkistit väittävät, että pieni eliitti muokkaa tämän maan mieleisekseen ja kansa tottelee, koska ei uskalla puuttua.
Anarkistit oikeuttavat tällä ajattelulla oman toimintansa. Kansan silmissä sillä ei ole kuitenkaan tulevaisuutta. Jos meinaa menestyä, tarvitaan kansan tuki.
Itse olen sitä mieltä, että anarkistit olivat varautuneet omaan 15 minuuttiin julkisuudessa, koska Asem-kokouksen takia uutisointi olisi ollut varmaa. Olisi saatu vähän ison maailman meininkiä ja ehkä oma organisaatiokin olisi vahvistunut. Nyt kuitenkin kävi niin, että poliisi pisti pelin poikki ennen kuin se oikein ehti alkaakaan ja te rumat anarkistit pysytte samanlaisina tyhjäntoimittajina kuin tähänkin asti, joita mummot vieruksuu ja pikkulapset pelkää.
Kun itse toiminnassa anarkistit hävisivät heti kättelyssä, niin nyt tämä poliisin toimien rankka kritisointi on mielestäni vain uusi taistelukenttä. Propagandataistelua yleisen mielipiteen voittamiseksi. Se on anarkistien viimeinen oljenkorsi. Mutta uskon, että kansan luottamus poliisiin ei horju. Vai kumpaa luulette sen Pertti Peruskansalaisen Ypäjältä kannattavan, poliisia vai töyhtöhyypältä näyttävää anarkistia, joka halusi tuhota toisten omaisuutta? Luuletteko, että häntä kiinnostaa pätkääkään teidän asianne? Jos ei kelpaa, niin muuttakaa Ruotsiin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Saman sanomasi voisi kohdentaa myös poliittiselle johdolle, jonka peli poliisin käyttämisessä vallan ylläpitämiseksi pitäisi viheltää poikki. Mennään kova vauhtia kohti poliisivaltiota, jos kansalaiset eivät ajoissa puutu asioihin.
Nyt ei ole kyse joidenkin pikkukakaroiden anarkistisista hulinointi mielenosoituksista. joita ei edes tapahtunut. Taitaa olla pahin tapahtuma tällä hetkellä palanut sohva vappuna.
Olisko pitänyt miettiä etukäteen kuinka omat ajatukset halutaan tuoda julki. Nyt kun anarkistipellet ei oikein tainneet saada ääntään kuuluviin! Jotkut muut sentään osasivat!
Oikea mielenosoitus: http://www.helsinki2006.net/
Mutta kun varustautuu kivillä, bensalla, metalliputkilla ja spray-maaleilla, niin käy näin: http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135221558110.jpeg
Tässä tämä lyhykäisyydessään. Näin se demokratia toimii ja tavallinen kansalainen voi olla rauhassa kaduilla.
"Anarkistit väittävät, että pieni eliitti muokkaa tämän maan mieleisekseen ja kansa tottelee, koska ei uskalla puuttua. Anarkistit oikeuttavat tällä ajattelulla oman toimintansa. Kansan silmissä sillä ei ole kuitenkaan tulevaisuutta. Jos meinaa menestyä, tarvitaan kansan tuki."
-propagandasotaa!
Kansan tuen saamiseksi tarvitaan totisesti, totisesti minä sanon, propagandasotaa. Maata mieleisekseen muokkaavaksi pieneksi eliitiksi pyrkivä kykenee nousemaan valtaan propagandasodassa saavutetulla kansan tuella. Pieni eliitti taasen pystyy valtaan päästyään hyödyntämään kansan uskalluksen puutetta, "kansan tukea", maan muokkaamisessa ja vallassa pysyttelemisessä.
Esimerkiksi kansallissosialistien agitaatio 1930-luvun Saksassa alkoi melkeinpä anarkistisesti toteutetusta meuhkaamisesta, jolla kuitenkin oli selkeä tavoite: tietyn porukan nostaminen eliitiksi. Aikakauden olot olivat otolliset sille, että tämä meuhkaus saikin taakseen kansan tuen. Myöhemmin, eliitin valtakaudella, voitiin puhua "kansan tuesta" korostetusti sitaateissa, koska tuen poistaminen valtaan nostetulta eliitiltä olisi johtanut sangen peljättäviin asioihin.
Moinen ääriesimerkki ei nyky-Suomeen sovellu. Tässä yhteiskunnassa, tällä hetkellä, ei ole juurikaan mahdollista saada radikaalilla toiminnalla järin laajamittaista kansan tukea.
Kansan tukea ei muutenkaan ole varsinaisesti kellään, vaan kansan tuki tarkoittaa tällä hetkellä lähinnä enemmistön hiljaista hyväksyntää - ja alistumistakin - jonkin ylemmäksi mielletyn, yleensä melko maltillisen ja mitäänsanomattoman auktoriteetin tahtoa kohtaan.
Toiminta on perin lammasmaista, mutta toisaalta siinä ei lähdetä hötkyilemäänkään milloin minkäkin muotivillityksen mukaisesti. Vaikka tämä yhteiskunta onkin suorastaan masentavan hissukkamainen, elänen mieluummin vallitsevassa harmaudessa kuin pussihousujen paraateissa oikeaa kättänsä äärimmäisen lammasmaisesti ojentelevien ja äärimmäisen lammasmaisesti määkivien ihmislampaiden keskuudessa.
Onhan kaikessa tässä harmaudessa sentään se puoli, että siinä elävällä on mahdollisuus kritisoida siinä ilmeneviä epäkohtia ja pyrkiä vaikuttamaan yhteiskuntaansa. Tai siis - lauantai-ilta mielessä pitäen - pikemminkin oli. Nähtäväksi jää, millaisiin toimiin poliisi ryhtyy, kun ensi kerran ryhdytään osoittamaan mieltä vaikkapa sotaa vastaan.
Toisin kuin arvoisa nimimerkki "propagandasotaa!" väittää, kansan luottamus poliisiin on alkanut horjua.
Toisin kuin moni olettaisi, minäkin luotin aiemmin poliisiin sellaisena instanssina, millaisena se yleensä mielletään. Nyt puolueeton, lahjomattomasti lakia ylläpitävä taho on oman johtonsa kiasmaneteiseen voimannäytökseen johtaneen pelleilyn tähden profiloitunut vähemmän puolueettomaksi tahoksi, jonka tulkinnan mukaan laki ei olekaan enää kaikille sama.
Kasvavien varallisuuserojen ohella kasvava kansalaisoikeudellinen eriarvoisuus on yksi niistä ilmestyksistä, joita ilmenee radikalismia ruokkivissa yhteiskunnissa. Moinen kehitys lienee relevanttia pysäyttää alkuunsa. Muuten voi olla, etteivät "mellakoijat" enää toimikaan taktisesti yhtä virheellisesti kuin nyt toimivat, vaan järjestävätkin todellisia mellakoita, joihin ei oikeasti hankita viranomaisten lupia. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ei vaadita edes pedon luvun suuruista ihmismäärää siihen, että poliisilla menisi joukkojen hallinnassa "luu kurkkuun". Täytyy vain toivoa, että ihmiset eivät koe tarpeelliseksi kokeilla. Täytyy vain toivoa, että luottamus poliisiin palaa.
Ennen kuin poliisijohto myöntää "ampuneensa yli" kiasmaneteisten, "mellakkaa" tukahduttaneiden toimenpiteidensä osalta ja ottaa vastuun omista töppäyksistään, ei oma luottamukseni poliisiin todennäköisesti palaudu. Miksi minä enää koskaan luottaisin siihen, että haalareihin sonnustautuneet, kasvottomat, nimettömät, aseistetut, alkuvoimaa uhkuvat hahmot ilmestyvät katukuvaan jossain muussakin tarkoituksessa kuin ihmisen perusteeton paikallaan pidättely ja tämän ristiriitainen ja epäselvä käskyttely mielessään?
pikku jeesuspellehermannilla loppunut lääkitys ?
Vetäiseppä kuule ittes kiikkuun ja jätä asioista puhuminen niille joiden ei tarvitse sotkea tuota vitun uskontoa joka helvetin viestiin.
Jos haluat julistaa tee se jossain muualla , alkaa tuo sama paska kyllästyttämään.
kiittäminen?
Venäjällä tapahtui ANARKISTINEN kansannousu.
Niinhän se vallankumous Venäjällä onnistui, kun poliisit ja sotilaat loikkasivat anarkistien riveihin.
Tätä inisijä ei osannut kertoa.
Tämä ei Suomessa vuorenvarmasti tapahdu.
Olen lukenut syitä näihin huumausainelakeihin joiden mukaan poliisit toimivat ja joita he puolustavat.
Ottakaapa selvää ihmiset mitä paskaa teille syötetään!