Tuommoista osoi silmään

kuhanoon kirjoitti:

Eikös joku Pertti Lintunen ilmeisesti SDP-puolue tullut Imatralle. Ajattelin että jos on sama joka Kotkassa on sotkenut asiat, niin näin eduskuntavaalien alla on hyvä tietää että SDP on se jota kannattaa tai ei kannata äänestää. Äänestäjät päättäkööt itse.
No tuommoista kuitennii löysin ja ilmeisesti lissääkin on löydettävissä.


KOTKAN KAUPUNGINVALTUUSTO

Kantelu Kotkan kaupungin viranhaltijoiden pitkäaikaisesta valheellisesta toimista ja perättömän tiedon ja laittoman ei-julkisen terveyden tilaani koskevan aineiston käyttämisestä ja niiden levittämisestä sekä pitkään harjoitetusta työsyrjinnästä allekirjoittanutta kohtaan, koskien raskauttavasti ainakin seuraavia viranhaltijoita: museotoimenjohtaja Eira Karppinen, toimialajohtaja Pertti Lintunen, työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen,työsuojeluvaltuutettu Matti Leppänen, hallintojohtaja Kaisa Piirainen, vs. toimialajohtajaKaisa Rönkä, kaupunginlakimies Marianna Ruonala, psykologi Anneli Kellberg jakaupunginjohtaja Henry Lindelöf.

Edellä mainitut henkilöt ovat menettäneet tehtäviensä hoitamiseen edellyttämän luottamuksen ja uskottavuutensa. Siksi kaupunginvaltuuston on syytä pidättää ko. henkilöt virastaan siihen saakka, kunnes kaikki minuun kohdistuneet valheellisuudet ja laittomuudet on selvitetty, oikaistu ja peruttu.

Kaikki asian argumentit ja niiden asianhaarat löytyvät ja tulevat esille Kotkan kaupunginhallitukselle, koulutuslautakunnalle, kulttuurilautakunnalle ja Kymijoen työterveyden johtokunnalle osoittamissani lukuisissa valituksissani, kantelussani ja oikaisuvaatimuksissani, joten kukaan asioitani tähän mennessä käsitellyt ja valmistellut viranhaltija tai päättäjä ei ole voinut paeta sen taakse, ettei ole tiennyt olemassa olevia tosiseikkoja.

Ko. asioita on käsitelty ja ovat vireillä myös Kouvolan hallinto-oikeudessa, Kymen työsuojelupiirissä ja Elelä-Suomen lääninhallituksessa. Näidenkin aineisto löytyy kaupungin hallinnosta ja on ollut varmuudella kaikkien päättäjien ja asioitani käsittelevien viranhaltijoiden tiedossa.

Koska Kotkan kaupunginhallitus, koulutuslautakunta, kulttuurilautakunta eikä Kymijoen työterveyden johtokunta ole kyennyt asioita omissa elimissään puolueettomasti käsittelemään, vaan ovat päätöksillään hyväksyneet viranhaltijoiden virkarikkomukset ja mielivallan sekä aina todenneet, ettei kanteluni ja valitukseni ole antanut aihetta toimenpiteisiin ja kun oikaisuvaatimuksenikin on aina hylätty, ovat ko. luottamuselimien päättäjät syyllisyneet viranhaltijoiden valheellisuuden ja rikkomusten peittelemiseen ja täten minua kohtaan lukuisiin syrjiviin päätöksiin asioissa.

Nyttemmin Kotkan kaupunginhallituksen, koulutuslautakunnan, kulttuurilautakunnan ja Kymijoen työterveyden johtokunnan luottamushenkilöinä toimineet päättäjät ovat rikoksesta epäiltynä tulleet poliisitutkinnan alaiseksi ja esteelliseksi käsittelemään ja valmistelemaan minua koskevia asioita liitteinä olevien tietojen mukaisesti seuraavasti:

- Tiedote Kotkan kulttuurilautakunnalle (Liite Tiedote Kula 24.9.2005).
- Tiedote Kymijoen työterveyden johtokunnalle (Liite Tiedote Kyty 24.9.2005).
- Tiedote Kotkan kaupunginhallitukselle (Liite Tiedote KH 5.10.2005).
- Tiedote Kotkan koulutuslautakunnalle (Liite Tiedote Kola 5.10.2005).
- Tiedote Kotkan kaupunginhallitukselle (Liite Tiedote KH 21.10.2005).
Tiedote Kotkan kaupunginhallitukselle (Liite Tiedote KH 23.10.2005).
- Tiedote Kotkan kaupunginhallitukselle (Liite Tiedote KH 27.10.2005).

Esitän Kotkan kaupunginvaltuustolle, että se ryhtyy tarvittaviin toimenpiteisiin, jotta kaupunginhallituksen, koulutuslautakunnan, kulttuurilautakunnan ja Kymijoen työterveyden johtokunnan päätöksien perusteet tutkitaan uudelleen laajan valheellisen valmisteluiden vuoksi ja siksi, koska enemmistö päätöksentekijöistä puolustivat päätöksellään laajaa laittomuutta ja hyväksyivät esityslistan mukaisen ehdotuksen suojella virkarikkomuksiin syyllistyneitä Eira Karppista ja Pertti Lintusta ja Lintusen alaisuudessa toimivia viranhaltijoita.

Esimerkiksi erottamiseeni johtavan Kaisa Röngän 12.8.2004 / § 176 viranhaltijapäätös perustui tietoisesti laajaan valheellisuuteen, kun päätöksen valmistelussa käytettiin mm. sellaisia työterveys- ja työsuojeluhenkilöstön ehdotuksia, joita ei ollut päätöstä tehtäessä olemassakaan, mutta nyt on, kun Anneli Kellberg ja Tapani Pulkkinen ovat ne jälkikäteen maaliskuussa 2005 laatineet.

Koulutuslautakunta ei ole - Seppo Eerolaa lukuun ottamatta - halunnut lukuisista oikaisuvaatimuksistani huolimatta em. laittomuutta ja mielivaltaista päätöstä oikaista, perua tai estää, vaikka kaikki tosiseikat ovat olleet lautakunnan päättäjien tiedossa, kuten kaupungin muillakin toimivaltaisilla elimillä.

Olen puolentoista vuoden ajan ennen päätöksentekoa toimittanut tarvittaviin päätöksentekoelimiin asiakirjoja, joista ilmenee mm. kun hallintojohtaja Kaisa Piirainenyrittää Tapani Pulkkisen 3.3.2005 ja Anneli Kellbergin 14.3.2005 kirjoittamilla lausunnoilla jälkikäteen paikata hallinto-oikeudelle aikaisemmin laatimiaan perättömiä lausuntoja, jossa Piirainen kirjoitti työsuojelu- ja työterveyshenkilöstön ehdotuksista, vaikkei siirtoani koskevassa § 176 viranhaltijapäätöksen yhteydessä mitään ehdotuksia ollut olemassakaan.

Hallintojohtaja Kaisa Piiraisen valheellinen toiminta on helppo havaita § 176 viranhaltijapäätöksessä käytettyjen työterveys- ja työsuojeluhenkilöstön lausunnoista, joita ei päätöstä tehdessä ollut, mutta nyt on, koska työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen ja työterveyspsykologi Anneli Kellberg ovat laatineet ne laittomasti jälkikäteen ja perättömillä tiedoilla.

Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on kirjoittanut valheellisen lausunnon 3.3.2005 ja psykologi Kellberg 14.3.2005. Näin ollen erottamiseeni johtavan viranhaltijapäätöksen perusteena käytetyt lausunnot on kirjoitettu jälkikäteen ja ovat toimitettu minulle vasta työsuhteeni päättymisen jälkeen 6.4.2005.

Pulkkisen ja Kellbergin lausuntojen valheellisuuden olen näyttänyt toteen poliisille jo aiemmin, kuten myös muidenkin asiassa mukana olleiden viranhaltijoiden valheellisen toiminnan.

Vs. toimialajohtaja Kaisa Röngän 12.8.2004 tekemässä § 176 viranhaltijapäätöksessä ei ole esitetty työsuhteeni siirtämisen eikä irtisanomiseni perusteitakaan, koska kaikki kyseessä olevan asian hallinnolliset valmistelu- ja päätöksenteon perusteet ovat perustuneet valheellisuuteen ja keksittyihin seikkoihin, jotta syrjäyttämiseni olisi saatu näyttämään lailliselta ja hyvän hallintotavan mukaisena toimintana.

Viranhaltijapäätöksen § 176 asian ympärillä tapahtunut valmistelu- ja päätöksen teko on ollut laitonta valheellisten lausuntojen ja jälkikäteen laadittujen valheellisten asiakirjojen vuoksi, jonka arkkitehtina on järjestelmällisesti ja jatkettuun valheellisuuteen tukeutuen toiminut Lintusen alaisuudessa työskennellyt Kaisa Piirainen.

Kaisa Piirainen on häikäilemättömästi käyttänyt jälkikäteen mm. Pulkkisen ja Kellbergin valheellisia lausuntoja, joilla erottamiseeni johtanutta Kaisa Röngän tekemää § 176 viranhaltijapäätöstä yritetään jälkikäteen ja valheellisin perustein saada lailliseksi.

Olen selostanut tässä kantelussani vain minuun kohdistuneen ajojahdin muutamaa asianhaaraa, mutta siitäkin on jo helppo päätellä, kuinka laajamittaisella viranhaltijoiden valheiden verkostolla syrjintääni on pitkään ja jatketusti harjoitettu. Siksi kehotankin tässä kantelussani kaupunginvaltuuston jäseniä tutustumaan asiakirjoihin perusteellisesti ja tekemään tavittavat johtopäätökset asioissa.

Haminassa 31.10.2005
Asko Kervinen


Näin siis viime vuonna lokakuussa, mutta vielä silloinkin Kotkan hallinnon valmistelijat ja osa päättäjistä kuvittelivat, että asia hautautuu, kun haudataan.

Tässä yhteydessä on syytä mainita, että lukuisissa asiayhteyksissä esiintynyt psykologi Anneli Kellberg ei ollutkaan laillistettu psykologi. Se on merkittävä käänne ja tieto asiassa, koska useita vuosia viranhaltijoiden lausunnoissa ja eri toimielimien käsittelyssä vedottiin toistuvasti psykologin lausuntoihin ja mielipiteisiin, vaikka tosiasiassa Kellbergillä ei ollut oikeutta toimia psykologina.

Kellbergillä ei ollut oikeutta toimia psykologina, koska hän ei sitä ollut. Hänet laillistettiin vasta 17.8.2004.

Kaupungin organisaatiossa ja lukuisissa viranhaltijoiden lausunnoissa ja viranomaiskäsittelyissä vedottiin useasti psykologin lausuntoihin ja mielipiteisiin, jotka toimivat vuosia minua vastaan. Kellbergin laiton virka-asema ja mielivaltainen toiminta on aiheuttanut minulle suurta vahinkoa, koska hänen menettelynsä vaikutti osaltaan myös minun syrjäyttämiseen museomestarin toimesta.

Psykologina esiintyneen Anneli Kellbergin auktoriteetilla ja mielipiteillä oli suuri painoarvo kaupungin viranhaltijoiden silmissä. Esimerkiksi työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen työsuojelupiiriin lähettämässä selvityksessä oli Kellbergin mielipiteillä merkittävä vaikutus Pulkkisen selvityksen sisältöön, koska Pulkkinen luotti psykologin asiantuntemukseen ja ammattietiikkaan.

Samanlainen yhtälö ja Kellbergin ehdoton syrjäyttämisasenne minua kohtaan on havaittavissa myös vs. museotoimenjohtaja Timo Lievosen todistajakertomuksesta, jossa Lievonen sanoo suoraan, että "hanketta vetänyt psykologi Kellberg oli ilmoittanut selkeästi, että hän ei jatka työtään ennen kuin Kervinen oli poissa". Tässä todistajalausunnossa Lievonen tukeutuu psykologin tahdonilmaisuun tietämättä, ettei Kellbergillä ollut oikeutta toimia psykologina.

Anneli Kellberg siis toimi useita vuosia psykologina ilman laillistamista. Hän toimi tässä roolissa Kymenlaakson maakuntamuseossa laittomasti jo vuonna 2000 ja työskenteli lumeammattilaisena ainakin vuoden 2004 elokuun 16 päivään saakka.

Kellberg esiintyi psykologina ja harjoitti ammattia ja käytti ammattinimikettä lausunnoissaan, joihin hänellä ei ollut laillista oikeutta.

Edellä mainittu Kellbergin toiminta tarkoittaa sitä, että kaikki hänen lausunnot ja ohjeistukset ovatkin olleet minua koskevien asioiden suhteen laittomia, koska hän toimi mielivaltaisesti ja laillistamattomana.

Työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen, työsuojeluvaltuutettu Matti Leppänen, museotoimenjohtaja Eira Karppinen, toimialajohtaja Pertti Lintunen sekä kaupunginlakimies Marianna Ruonala ja hallintopäällikkö Kaisa Piirainen ja lukuisat muut viranhaltijat ovat vedonneet lausunnoissaan ja valmisteluasiakirjoissa juuri tämän psykologi Kellbergin antamiin tietoihin, ohjeistukseen ja mielipiteisiin. Todellisuudessa Kellbergin toiminta psykologina oli kuitenkin pelkkä kupla.

Kellbergin valheellinen menettely ja lumetoiminta on ollut harhautusta ja virka-aseman väärinkäyttöä, jonka uhrina olin useita vuosia.

Tulen vaatimaan Anneli Kellbergin viralta pidättämistä ja kaikki hänen ennen laillistamista tehdyt virkatoimet ja lausunnot kumottavaksi. Sama vaatimus koskee myös kaikkia viranomaisten ja kaupungin toimielimien päätöksiä, joissa Kellbergin lausuntoja, ohjeistusta tai mielipiteitä on käytetty.

Psykologi on terveydenhuollon ammattihenkilö, joten psykologina toimimiseen tarvitaan terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen (TEO) laillistamispäätös.

Kymijoen työterveyden psykologina esiintyneen Anneli Kellbergin on täytynyt ymmärtää vastuunsa toimiessaan vuosia luvanvaraisessa ammatissa ilman lupaa.

Anneli Kellberg ei voi valheellisen toiminnan paljastumista enää salata. Eikä kukaan muukaan asiassa mukana oleva henkilö.

Em. asiat on jätetty 11.9.2006 Kotkan kaupunginhallituksen käsiteltäväksi, mutta eri asia on, käsitelläänkö kanteluni vai pötkitäänkö vastuuta pakoon samaa rataa kuin ennenkin.

Vielä ei tiedetä, ketkä kaikki Kymijoen työterveyden ja kaupungin organisaatiossa ovat tienneet Kellbergin lumetoiminnasta, mutta ehkä tämäkin kysymys selviää aikanaan.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä