Olen seuraillut viime aikaista uutisointia päihteiden käytön yleisyydestä nimenomaan huostaanottoihin liittyen. Myös täällä näin vähän aikaa sitten käytävän keskustelua mahdollisista pakkotoimista päihdeäitien raskauden aikaisen hoitoon ohjauksen suhteen. Kuultiin myös lääkäreiden kantaa siitä, että päihteiden käyttäjille ei riitä hoitopaikkoja edes vapaaehtoisesti hoitoon hakeutuville, miten niitä sitten pakkohoitoon ohjattaville riittäisi.
Mutta miten ratkaisi eräskin siivooja-automaalari pariskunta oman urakehitysongelmansa? Saivat rahoituksen järjestetyksi ja ostivat yksityisen alkoholistien kuntoutuspaikan, lain vaatima määrä henkilökuntaa palkattiin noin niin kuin silmänlumeeksi, kunta maksaa jokaisen 'hoitoon' hakeutuvan henkilön oleskelusta sievoiset summat.
Kun huostaanotettujen lasten oloja ei valvota mitenkään, niin ei kyllä valvota tuollaisen laitoksen toimintaakaan. Monien lastensuojelulaitosten psykiatrisilla osastoilla lapset jäävät ilman todellista hoitoa, vaikka laitos perii kaupungilta korkeinta mahdollista laitossijoituksen vuorokausimaksua. Kyseisessä alkoholisti'huoltolassa' työskentelevä sairaanhoitaja kertoi, miten siellä alkoholistit jäävät vaille ilman kaikkea kuntoutusta ja hoitoa, heitä vain säilytetään paikassa tietty aika ja aina on uusia halukkaita, todellista hoitoa haluavia ihmisiä tulossa lähtijöiden tilalle.
Henkilökunta manailee tilannetta ja yleensäkin henkilökunta vaihtuu niin tuhka tiheään, että ihmettelevät sitä, miksi ei jo sen perusteella kukaan kiinnitä paikkaan ihmetellen huomiota. Mutta ei viranomaisvalvontaa ole olemassakaan!
Kauppa se on, mikä kannattaa, ajattelevat varmaan automaalari ja siivoojaa, ja pyörittävät tyytyväisinä tuottoisaa bisnestään. Ai miksi kirjoitin tästä tälle palstalle? Eihän tämä mitenkään yhdenkään lapsen elämään liity, eihän? Ei edes kuvaavassa mielessä lastensuojeluakaan ajatellen? Toivottavasti näin voidaan todeta ihan totuuden mukaisesti joskus tulevaisuudessa.
Mutta miten ratkaisi eräskin siivooja-automaalari pariskunta oman urakehitysongelmansa? Saivat rahoituksen järjestetyksi ja ostivat yksityisen alkoholistien kuntoutuspaikan, lain vaatima määrä henkilökuntaa palkattiin noin niin kuin silmänlumeeksi, kunta maksaa jokaisen 'hoitoon' hakeutuvan henkilön oleskelusta sievoiset summat.
Kun huostaanotettujen lasten oloja ei valvota mitenkään, niin ei kyllä valvota tuollaisen laitoksen toimintaakaan. Monien lastensuojelulaitosten psykiatrisilla osastoilla lapset jäävät ilman todellista hoitoa, vaikka laitos perii kaupungilta korkeinta mahdollista laitossijoituksen vuorokausimaksua. Kyseisessä alkoholisti'huoltolassa' työskentelevä sairaanhoitaja kertoi, miten siellä alkoholistit jäävät vaille ilman kaikkea kuntoutusta ja hoitoa, heitä vain säilytetään paikassa tietty aika ja aina on uusia halukkaita, todellista hoitoa haluavia ihmisiä tulossa lähtijöiden tilalle.
Henkilökunta manailee tilannetta ja yleensäkin henkilökunta vaihtuu niin tuhka tiheään, että ihmettelevät sitä, miksi ei jo sen perusteella kukaan kiinnitä paikkaan ihmetellen huomiota. Mutta ei viranomaisvalvontaa ole olemassakaan!
Kauppa se on, mikä kannattaa, ajattelevat varmaan automaalari ja siivoojaa, ja pyörittävät tyytyväisinä tuottoisaa bisnestään. Ai miksi kirjoitin tästä tälle palstalle? Eihän tämä mitenkään yhdenkään lapsen elämään liity, eihän? Ei edes kuvaavassa mielessä lastensuojeluakaan ajatellen? Toivottavasti näin voidaan todeta ihan totuuden mukaisesti joskus tulevaisuudessa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
hyvän esimerkin heitit,kiitos siitä!
ehkä jotkut nyt tajuavat,että ON OLEMASSA yksityisiä perhekoteja,rahastusmielessä!
siivooja ja maalari käyvät pride-kurssin,starttiym.rahat kehiin ja eikun rikastumaan!
heidän perheidensä AMMATTILAISTEN TAHOLTA
(automaalari ja siivooja, ei yhtään huonoja ammatteja, mutta että alkoholistien hoitolaitos?)
antama ja tekemä hoito tarvittaessa
on ollut kysymysmerkki.
Nykyään,
kun yhteiskunnan tarjoamat palvelut
alkavat olla vähän joka hallinoalalla
(neuvola, päivähoito, koulu, sosiaalihuolto, vanhustenhuolto, terveydenhuoltoa jne)
mitä sattuu ja sitä näköjään tekeekin nykyään kuka sattuu. Niin on käynyt myös mielessä
miten ja kuinka tämä alkoholistien hoitaminen ja kuntoutus onkaan todellisuudessa oikein järjestetty.
Mutta olisihan se ollut todella ihmeellistä,
jos edes tämä alkoholistien hoitosektori
olisikin ollut yhteiskunnassamme
toimiva ja aukoton
kaikkine ammattilaisineen
ja sitä olisi tehty ilman "bisneksen" hajua!
vanhempia toimimaan. Kyllä moni onkin todella yrittänyt puolustaa itseään ja lapsiaan kaikin tavoin, mutta ongelma on siinä, että vaikka kuinka toisi epäkohtia esille ja tekisi valituksia kaikkiin mahdollisiin valitusportaisiin, niin ei valituksilla ole mitään vaikutusta kuitenkaan. Eräässäkin kunnassa monet sos.toimiston mielivallan uhreiksi joutuneet perheet ovat valittaneet läänin sosiaalitarkastajalle tuon sos.toimiston mielivaltaisista ja sortavista päätöksistä, mutta ei noillakaan kanteluilla ole ollut MITÄÄN vaikutusta.-Moni vanhempi on tehnyt valituksia eduskunnan oikeusasiamiehelle,presidentille,ministereille, kansanedustajille..sotinut perheensä puolesta hallinto-oikeuksissa ja vienyt asiansa EU-tuomioistuimeen asti.-Kyllä ylemmät viranhaltijat tietävät epäkohdista, mutta ongelma on se, että kukaan päättäjistä EI TAHDO TOIMIA epäkohtien poistamiseksi lastensuojelun alueella. Kysymys kuuluukin: MIKSI HE EIVÄT TAHDO TOIMIA? Vaikka heillä se VALTA on, ei valittajilla mitään valtaa ole...
tekisimmekin niin, me äidit ja isät, että jonain kauniina päivänä vain yksinkertaisesti ja päättäväisesti hakisimme kukin OMAT LAPSEMME POIS SIJOITUSPAIKOISTA ?? Mitenkähän viranomaiset siihen suhtautúisivat ?
että lastesi huonosta kohtelusta ilmoitat soskuun ja rupeat vaatimaan asioitten selvittelyä, huomaat yhtäkkiä ettei lapsilla enää toimikkaan kotilomat ja tapaamiset ovat valvottuja. Kaikki vaan pskykopaattisen päällikön takia, joka myöntää tilailevansa ihmisistä sellaisia lausuntoja kuin haluaa. No se loppui nyt tein muistuksen asiasta. Tässä on tehty valituksia läänille, oikeusasiamiehelle, seuraavaksi poliisi ja lehdistö.
että "bisnes", josta niinhalveksuen kirjoitat, pyörittää tätä koko maailmaa, ei suinkaan auttamisen halu ja hyvä tahto... Ja niin kuuluu ollakin, maailma ei toimisi ilman bisnestä.
Se, että ihmiset perustavat yrityksen elättääkseen itsensä ( mahd. pari muuta) ei suinkaan ole halveksittava teko, vaan kunnioitettava. Tukien perään vinkujiahan riittää. Sosiaali- ja terveyspalveluiden ulkoistaminen on vain vielä sen verran uusi juttu, että näiden yritysten toiminnan (tai lähinnä asianmukaisuuden ja tehokkuuden) valvonta vielä ontuu. Asiaa ei siis ole oikein viety loppuun asti, ulkoistettu on, mutta sosiaali- ja terveysalan palveluita tarjoavia yrityksiä tulisi myös valvoa, koska kunta pääosin on näiden palveluiden ostaja, eikä niiden kuluttajalla ole mahdollisuutta "äänestää jaloillaan".
tarpeeksi.....
Rajansa kaikella bisneksen teossakin.
Ihmisten hädänalaista tilaa ja avuntarvetta hyväksikäyttämällä sekä meidän kaikkien yhteisiä verorahoja lypsämällä
laadukasta "huuhaata" myyvien
yritysten tuloksen tekoon,
se on kyllä todellista verorahojen käytön tehostamista.
Kyllähän yhteiskunnan verorahan saa nykyään liukkaastikin jonkun yksittäisen "palveluja" tarjoavan bisneksen tekijän taskuun.
Palvelujen hinnoitteluperiaatteenahan
käytetäänkin entisen kunnan perimän omakustannuksen sijasta
triplaten suurempaa yritysveloitusta.
Sehän on silkkaa verorahojen säästöä
kun ulkoistetaan ja tehostetaan kaikki lakimääräiset valtion ja kuntien tarjoamat
palvelut! Samalla verorahalla entisen sijaan
yksi kolmasosaa palveluja vähemmän!
"Tukien perään vinkujiahan riittää."
Onkos se jotenkin erilaista
kuka niitä suomalaisten "verotukia" vinkuu;
yksittäinen kansalainen tai "huuhaata" myyvä ihmisten hädällä rahastava palvelubisnestäjä.
vähän ohi? Jutellaan ihmeessä sitten, kun onnistut sen löytämään ;)
verorahat eivät ole tarkoitetut
yhdenkään epämääräisen hämäräbisneksen tekijän kukkaron kasvatukseen!
Verorahoilla on alun alkujaan ollut tarkoituksena tehdä "yhteistä hyvää": esimerkiksi terveydenhuoltoa, koulutusta, vanhustenhuoltoa tai hädänalaisten ihmisten auttamista ja tukemista sosiaalihuollon puolella jne
loputon lista eri kohteita suomalaisessa yhteiskunnassamme.
Nyt kun markkinatalous oikein toden teolla on saanut "luvan" tulla myös näille lakiin perustuville hallinnon aloille; valtion ja kunnan sektoreille. Niin johan on markkinatalouden ja vapaan kilpailun nimissä kaiken maailman
"bisnesihmiset" olemattomine
alalle sopimattomine koulutuksineen
rynnineet tänne suurille veromarkkojen luvatuille ja todella valvomattomille apajille.
Eikä ole mitään rajaa rahan teolla;
oli sitten "kaupattavalle" alalle
koulutusta tai ei
niin "hoitolaitos" pitää saada pystyyn.
Kallis hoitopaikka
(veroraholla kunnan tai valtion pussista)
tarjotaan "apu ja tuki" tilanteessa
esimerkiksi kunnan kautta asiakkaille.
Hoidosta; avusta ja tuesta ei ole olemassa näillä "bisneksen" tekijöillä minkäänlaista ajatusta tai tietoakaan;
päämääränä on vain
valvomaton ja epämäääräinen
yhteisten rahojen rahastus.
Pahimmillaan tämä
epämääräinen, ei alalle koulutusta saanut bisneksentekijä
oli juuri
SE
AVOHUOLLON ANTAMA APU JA TUKI,
mitä esimerkiksi lastensuojelulaissa
on tarkoitettu lapsiperheille avuhuollon
apuna ja tukena annettavan.
"Autonasentaja ja siivooja";
alkoholin väärinkäyttäjä perheen
vanhempien "apu ja tuki"!
lähetteitä LsL:n alaisiin laitoksiin, jos ovat itse omistajana kyseisessä paikassa.
Onhan talouselämässäkin oman hyödyn tavoittelu kieroilla menetelmillä laissa kielletty!
Miksi sen annetaan rehottaa lastensuojelussa?
ainakin toistaiseksi mediassa on ihmisten huomio suunnattu VAIN päihdeperheistä tehtäviin huostaanottoihin, räikeimpiin esimerkkeihin niissä ja niitä toki löytyykin. Mutta annetaan väärä kuva, että ne olisivat muka ainoat huostaanotot, niin kuin muita ei olisi olemassakaan.
Uuden lain valmistelussa olisi ajattelu suunnattava huostaanotto keskeisestä ajattelusta vihdoin ja viimein lapsi keskeiseen ajatteluun!
Sirpa Taskinen on lakia käsittelevän työryhmän puheenjohtaja Sosiaali- ja Terveysministeriössä, että sinne vaan kommenttia vaikka sähköpostilla.
trauma avustuksista, kun alat jauhaa niistä silloinkin, kun siitä ei ole kyse edes?
Vai ovatko terapia ja kuntoutus sinusta avustuksia?
Toisaalta asia on kyllä niin, että jos lapset huostaanotetaan vanhempien päihteiden käytön takia, niin lain mukaan vanhemmille on tarjottava mahdollisuutta raitistumiseen.
Älä nyt sitä bisnestäsi tähän tyrkytä! Totta kai jokainen aikuinen tajuaa, mikä merkitys markkinataloudella on, mutta ei sivistysvaltiossa pidä bisnestä tehdä yhdenkään ihmisten kustannuksella, ei ainakaan ilman vastinetta.
Käyn täällä harvoin, mutta olen silti lukenut kirjoituksia, miten jotkut bio-vanhemmat ovat kirjoittaneet olevansa tyytyväisiä sijoitukseen.
Mutta miten usein saa vastaavaa lukea sijarin kirjoittamana?? Hah hah!
Kaiken huippu ovat ne sijarit tai sellaista esittävät tai 'satunnaiset ohikulkijat', jotka kieltävät kaikki epäkohdat nykyisessä lastensuojelussa! Vastustuksellaan he yrittävät pitää systeemin nykyisellään, toisin sanoen kieltää lapsilta oikeusturvan ja ihmisarvoisen kohtelun huostaanotonkin yhteydessä. Miksi?
meidän lapset pois. Sovitaan joku päivämäärä ja tehdään niin. Tavataan kaikki lapsinemme eduskuntatalon portailla ja kysytään minkä helvetin takia. Loppupeleissä.