Kettutytöt ja

laillinen poliittinen puolue. Ei heitäkään (normaali järjellä varustettu ihminen) rinnastaa rikollisiin (kettutyttöihin).

Tämä on pointtini. Ymmärsit siitä vain itsellesi sopivan puolikkaan, mutta et näe "vastapuolta" ollenkaan samoilla kriteereillä.

ovat virallinen, kirjoitti:

laillinen poliittinen puolue. Ei heitäkään (normaali järjellä varustettu ihminen) rinnastaa rikollisiin (kettutyttöihin).

Tämä on pointtini. Ymmärsit siitä vain itsellesi sopivan puolikkaan, mutta et näe "vastapuolta" ollenkaan samoilla kriteereillä.

Kettytytöistä ja vihreistä en tietääkseni maininnut sanaakaan.

Mutta mainitaan nyt pari sanaa, kettutyttöjä en suoraan rinnasta vihreään liittoon vaan pidän heitä vain muuten täysinä idiootteina.

Ja mitä tulee vihreisiin niin paljon on hyvääkin mutta myös moitittavaa, päällimmäiseksi tulee mieleen että jos toimittaisiin omien puheiden mukaisesti niin sekin olisi jo suuri edistys.

Tuohon tietenkin tartut ja sanot miten muissa puolueissa, niinpä siinähän se juuri onkin ja näinollen koko politiikka on sieltä jonne ei aurinko paista.

suuhuni kirjoitti:

Kettytytöistä ja vihreistä en tietääkseni maininnut sanaakaan.

Mutta mainitaan nyt pari sanaa, kettutyttöjä en suoraan rinnasta vihreään liittoon vaan pidän heitä vain muuten täysinä idiootteina.

Ja mitä tulee vihreisiin niin paljon on hyvääkin mutta myös moitittavaa, päällimmäiseksi tulee mieleen että jos toimittaisiin omien puheiden mukaisesti niin sekin olisi jo suuri edistys.

Tuohon tietenkin tartut ja sanot miten muissa puolueissa, niinpä siinähän se juuri onkin ja näinollen koko politiikka on sieltä jonne ei aurinko paista.

sanomatta asioita, voi sanoa paljonkin. Kun kiistää vain toisen esitetyistä väittämistä ja jättää toisen kommentoimatta, niin silloin mielestäni puoltaa tätä mainitsematonta. Tiedäthän sanonnan: hiljaisuus on myöntymisen merkki.

Tarkoitukseni olikin herättää huomaamaan seikka, ettei pidä ottaa itseensä kohdistuvia yleistyksiä liian rankasti, mikäli itse niitä yleistyksiä vastapuolesta viljelee.

Käyttämällä vain mustaa ja valkoista saa mustavalkoista jälkeä...

Jättämällä kirjoitti:

sanomatta asioita, voi sanoa paljonkin. Kun kiistää vain toisen esitetyistä väittämistä ja jättää toisen kommentoimatta, niin silloin mielestäni puoltaa tätä mainitsematonta. Tiedäthän sanonnan: hiljaisuus on myöntymisen merkki.

Tarkoitukseni olikin herättää huomaamaan seikka, ettei pidä ottaa itseensä kohdistuvia yleistyksiä liian rankasti, mikäli itse niitä yleistyksiä vastapuolesta viljelee.

Käyttämällä vain mustaa ja valkoista saa mustavalkoista jälkeä...

Että hiljaisuus on myöntämisen merkki.

Miksihän monet vihreän liiton ehdokkaat jättävät vastaamatta vaalitenteissä, kun kysytään "hyväksyttekö turkistarhaiskut?"

Varmaan suurin osa ei hyväksy, mutta äänestäjissä taitaa olla huomattava joukko niitäkin jotka hyväksyvät. Vaikkei itse hyväksyisikään, ei voi tuomitakkaan. Tästähän täytyy olla kysymys.

Maamme yli 300 000 metsästäjästä metsästysrikoksiin syyllistyviä ei kovin suurta %-osuutta tarvita, jotta harrastus saadaan leimattua iltapäivälehdissä. Salakaatojen selvittämisessä ovat tärkeimmässä osassa metsästäjät itse. Ammattimaisten salakaatojen sarjoissa on metsästäjien vapaaehtoinen valvonta tuottanut usein tulosta.

Vastaavasti en ole koskaan kuullut, että turkistarhaiskujen tekijöitä olisi saatu kiinni vihreiden, OE:n, vegaaniliiton tai maan ystävien vihjeiden perusteella:) Näistä tosin vihreä liitto ei ole edellisiin yhtä kytköksissä kuin ne keskenään.

suuhuni kirjoitti:

Kettytytöistä ja vihreistä en tietääkseni maininnut sanaakaan.

Mutta mainitaan nyt pari sanaa, kettutyttöjä en suoraan rinnasta vihreään liittoon vaan pidän heitä vain muuten täysinä idiootteina.

Ja mitä tulee vihreisiin niin paljon on hyvääkin mutta myös moitittavaa, päällimmäiseksi tulee mieleen että jos toimittaisiin omien puheiden mukaisesti niin sekin olisi jo suuri edistys.

Tuohon tietenkin tartut ja sanot miten muissa puolueissa, niinpä siinähän se juuri onkin ja näinollen koko politiikka on sieltä jonne ei aurinko paista.

kettutytöt luulevat pelastavansa ketut ja minkit kärsimykseltä päästämällä ne tarhasta vapaaksi mutta asia onkin toisin päin koska niiden metsästys ja muut aistit eivät ole niin tarkat kuin luonnon varaisilla ko.eläimillä. eli niille on kärsimys kun ne on luonnossa vapaana koska vahvemmat luonnon vapaat eläimet tappavat ne ja joutuvat kärsimään huonon saalistus taidon takia nälkää.ottakaa

Osuvasti sanottu kirjoitti:

Että hiljaisuus on myöntämisen merkki.

Miksihän monet vihreän liiton ehdokkaat jättävät vastaamatta vaalitenteissä, kun kysytään "hyväksyttekö turkistarhaiskut?"

Varmaan suurin osa ei hyväksy, mutta äänestäjissä taitaa olla huomattava joukko niitäkin jotka hyväksyvät. Vaikkei itse hyväksyisikään, ei voi tuomitakkaan. Tästähän täytyy olla kysymys.

Maamme yli 300 000 metsästäjästä metsästysrikoksiin syyllistyviä ei kovin suurta %-osuutta tarvita, jotta harrastus saadaan leimattua iltapäivälehdissä. Salakaatojen selvittämisessä ovat tärkeimmässä osassa metsästäjät itse. Ammattimaisten salakaatojen sarjoissa on metsästäjien vapaaehtoinen valvonta tuottanut usein tulosta.

Vastaavasti en ole koskaan kuullut, että turkistarhaiskujen tekijöitä olisi saatu kiinni vihreiden, OE:n, vegaaniliiton tai maan ystävien vihjeiden perusteella:) Näistä tosin vihreä liitto ei ole edellisiin yhtä kytköksissä kuin ne keskenään.

omakin lehmä ojassa, kun ilmiantavat salametsästäjiä. Ovat nämä rikolliset ikäänkuin samoilla apajilla laillisten metsästäjien kanssa. Ilmiantoja ei kylläkään tule sieltä, missä salametsästäjien mafia terrorisoi kyläläisiä.

Vihreä liitto on selkeästi sanoutunut useita kertoja irti laittomasta turkiseläinten vapauttamisesta. Vihreät ovat kuitenkin myös yhtä selkeästi ilmoittaneet vastustavansa nykymuotoista turkistarhausta, mutta muutoksen pitää tapahtua laillisesti.

Tämä keskustelupalsta ei ole Vihreän liiton palsta. Siksi haluan tässä yhteydessä mainita myös kaikki lailliset ympäristöjärjestöt, joiden rinnastaminen rikollisiin ryhmiin on väärin.

metsästäjillä kirjoitti:

omakin lehmä ojassa, kun ilmiantavat salametsästäjiä. Ovat nämä rikolliset ikäänkuin samoilla apajilla laillisten metsästäjien kanssa. Ilmiantoja ei kylläkään tule sieltä, missä salametsästäjien mafia terrorisoi kyläläisiä.

Vihreä liitto on selkeästi sanoutunut useita kertoja irti laittomasta turkiseläinten vapauttamisesta. Vihreät ovat kuitenkin myös yhtä selkeästi ilmoittaneet vastustavansa nykymuotoista turkistarhausta, mutta muutoksen pitää tapahtua laillisesti.

Tämä keskustelupalsta ei ole Vihreän liiton palsta. Siksi haluan tässä yhteydessä mainita myös kaikki lailliset ympäristöjärjestöt, joiden rinnastaminen rikollisiin ryhmiin on väärin.

Väitteesi ettei ilmiantoja tule sieltä missä salametsästäjät terrorisoivat kylää on täysin omaa mielikuvitustasi ja puppua.

Tottakai vihreäliitto on sanoutunut irti tuosta terrorisoinnista, turkistarhaiskut ja siihen rinnastettavat toimet on laitonta ja rekisteröity puolue ei voi siihen osallistua.

Tämä keskustelupalsta ei ole vihreän liiton palsta siinä olet oikeassa, kuitenkin tänne kirjoittaa moni vihreän liiton jäsen tai vihreitä kannattava tai äänestävä.
Myös he sortuvat provosointiin kuten myös useat toisinajattelijatkin..

Monet päältäpäin lailliset ympäristöjärjestöt kuitenkin puoltavat noita laittomuuksia mutta kulissien takana.

sinisilmäisiä kirjoitti:

Väitteesi ettei ilmiantoja tule sieltä missä salametsästäjät terrorisoivat kylää on täysin omaa mielikuvitustasi ja puppua.

Tottakai vihreäliitto on sanoutunut irti tuosta terrorisoinnista, turkistarhaiskut ja siihen rinnastettavat toimet on laitonta ja rekisteröity puolue ei voi siihen osallistua.

Tämä keskustelupalsta ei ole vihreän liiton palsta siinä olet oikeassa, kuitenkin tänne kirjoittaa moni vihreän liiton jäsen tai vihreitä kannattava tai äänestävä.
Myös he sortuvat provosointiin kuten myös useat toisinajattelijatkin..

Monet päältäpäin lailliset ympäristöjärjestöt kuitenkin puoltavat noita laittomuuksia mutta kulissien takana.

ole minun keksintöni. Siitä on kerrottu taannoin esimerkiksi telkkarin ajankohtaisohjelmassa, jossa ihmeteltiin, miksi samoilla alueilla tietyt salametsästäjät saavat jatkaa toimintaansa vuodesta toiseen eikä poliisikaan "voi" asialle mitään.

salametsästäjien mafia kirjoitti:

ole minun keksintöni. Siitä on kerrottu taannoin esimerkiksi telkkarin ajankohtaisohjelmassa, jossa ihmeteltiin, miksi samoilla alueilla tietyt salametsästäjät saavat jatkaa toimintaansa vuodesta toiseen eikä poliisikaan "voi" asialle mitään.

Jo on kova valta salametsästäjillä kun ei poliisikaan pysty asialle mitään, onkohan tuo nyt varmasti totta.
Sitä en epäile ettei jossain ohjelmassa olisi näin kerrottu mutta onko se totuus onkin toinen asia.

Ex metsästäjä kirjoitti:

Jo on kova valta salametsästäjillä kun ei poliisikaan pysty asialle mitään, onkohan tuo nyt varmasti totta.
Sitä en epäile ettei jossain ohjelmassa olisi näin kerrottu mutta onko se totuus onkin toinen asia.

Faktaa pienestä kaupungista: paikkakunnalla on pitänyt valtaa veljeskaksikko. Pyörittävät viina/huume/tyttö/salariista jne kauppoja.

Veljekset istuvat milloin vankilassa, milloin ovat vapaalla. Kuitenkin, jos häiriköintitilanteessa erehtyy poliisille hälyytystä tehtäessä kertomaan, ketkä taas kukkoilevat, saa partiota odottaa maailman tappiin. En tiedä onko kyse siitä, että heillä on "yhteisymmärrys" vai siitä, että ei oikeasti uskalleta puuttua.

Saman porukan "palkolliset" salakaatavat hirviä ja karhuja vuodesta toiseen. Todisteita ei vain jostain syystä saada ikinä tarpeeksi. Todistajalausunnotkin muuttuvat ja asioita unohdellaan. Ihmekö tuo, kun pesäpallomailalla perheenjäseniä kovistellaan...

eläinten ystävä kirjoitti:

kettutytöt luulevat pelastavansa ketut ja minkit kärsimykseltä päästämällä ne tarhasta vapaaksi mutta asia onkin toisin päin koska niiden metsästys ja muut aistit eivät ole niin tarkat kuin luonnon varaisilla ko.eläimillä. eli niille on kärsimys kun ne on luonnossa vapaana koska vahvemmat luonnon vapaat eläimet tappavat ne ja joutuvat kärsimään huonon saalistus taidon takia nälkää.ottakaa

"...kettutytöt luulevat pelastavansa ketut ja minkit kärsimykseltä päästämällä.."

Virheellinen kuvitelma. Turkiseläimen elämä kaikkiaan on kärsimystä. Vapautus on vastalause tarhaukselle elinkeinona. Tarkoituksena ei ole vaikuttaa niinkään yksittäisten eläinten tämänhetkisiin oloihin, vaan toiminnalla tähdätään tarhaustoiminnan lopettamiseen.

Tarhoissa jo olevat eläimet ovat menetettyjä: osa lopetettaan nyt, osa on siitoseläimiä. Kuolema odottaa niitä kaikkia ihmiskäden kautta.

Tämä huono saalistustaito on mielenkiintoinen väittämä. Milloin minkkiä syytetään hirveäksi tappokoneeksi, milloin se on laitostunut reppana... Riippuu aina tarkoitusperistä, kumpaa puolta minkkikortista käytetään...

poliisit pehmeitä. kirjoitti:

Faktaa pienestä kaupungista: paikkakunnalla on pitänyt valtaa veljeskaksikko. Pyörittävät viina/huume/tyttö/salariista jne kauppoja.

Veljekset istuvat milloin vankilassa, milloin ovat vapaalla. Kuitenkin, jos häiriköintitilanteessa erehtyy poliisille hälyytystä tehtäessä kertomaan, ketkä taas kukkoilevat, saa partiota odottaa maailman tappiin. En tiedä onko kyse siitä, että heillä on "yhteisymmärrys" vai siitä, että ei oikeasti uskalleta puuttua.

Saman porukan "palkolliset" salakaatavat hirviä ja karhuja vuodesta toiseen. Todisteita ei vain jostain syystä saada ikinä tarpeeksi. Todistajalausunnotkin muuttuvat ja asioita unohdellaan. Ihmekö tuo, kun pesäpallomailalla perheenjäseniä kovistellaan...

Miten tuo nyt oikeastaan liittyy metsästykseen?

Ei kuulosta ainakaan samalta harrastukselta, joka minulla on:)

........... kirjoitti:

Miten tuo nyt oikeastaan liittyy metsästykseen?

Ei kuulosta ainakaan samalta harrastukselta, joka minulla on:)

epäilyyn, ettei salametsästäjillä olisi valtaa poliisiin.

Kuuluipa pohjoisesta sellaisiakin viestejä, että oli poliisijohtoa myöten porukat salametsällä.

On paikkakuntia, joissa poliisi on erittäin haluton selvittämään näitä rikoksia. Esim. Utsjoella (luonnonpuiston alueella, jossa tutkijatkin tarvitsevat erityisluvan liikkumiseen) sattunut ahman teurastus kelkalla olisi ollut suhteellisen helppo ratkaista. Kelkkailu oikeus on alueella vain tietyllä (rajatulla (täyttääköhän rasismin tunnusmerkit, sillä oikeus perustuu syntyperään?)) ryhmällä. Asukkaita on vähän, näitä erioikeuslaisia siten vielä vähemmän. Aika harvalukuinen porukka oli, jonka liikkeet ja kelkat olisi tarvinnut tarkistaa.

Selvää haluttomuutta ja paikallisten "oikeuksien" suojelua poliisin taholta.

vice versa.

Yhtä typeriä yleistyksiä molemmat. Putkinäköisimmät kannattajat (puolelta tai toiselta), eivät vain näe sitä.