katkaistu haulikko

osuessaan, kuten olet amerikkalaisista filmeistä nähnyt autot räjähtävät tai syttyvät palamaan tavattoman helposti.
Tämä sama efekti syntyy kun ammutaan katkaistulla haulikolla. Äijät lentää metrejä ilmassa.
Ei tosielämässä.
Elokuvat on fiktiota siis satua, fuulaa, fantasiaa tai silkkaa roskaa ja paskaa.

Jos kätkemisen helpottamiseksi haulikon piippu tai piiput pistetään poikki etutukin jälkeen laskee katkaisun myötä teho noin kolmanneksen ja mitä lyhyempi sen enemmän koska ruutikaasu karkaa nopeammin saamatta puskettua hauleille vauhtia.
Hauliparvi taas leviää todella mahtavaa vauhtia ja tekee hyvän kuvion noin kolmeen metriin, sitä kauemmaksi saattaa jotkin haulit osua mutta yksittäisella pienellä haulilla ei paljoa tehoa ole. Sillä haulikon vaikutusmekanismi perustuu monen haulin yhtääikaiseen osumaan.
Noin 10-15 metrin päästä on paljon tehokkaampaa heittää kivellä.

Jenkeissä tekevät myyntiin erilaisia kodinturva, hostage rescue team ym pumppuhaulikoita joissa piipun pituus jotain 12-14 tuumaa, tälläisellä pidemmällä torvella on parempi teho, vaikka näissäkin se suurin hyöty on julmassa ulkonäössä, jolla pyritään saamaan konnilta pupu pöksyyn.

Lain säätäjä on erityisesti muistanut kirjata rangaistukset tälläisestä alle lainmukaisen pituuden menevästä katkaisemisesta.
Ei kannata hölmöillä.

räjäyttää kohteen kirjoitti:

osuessaan, kuten olet amerikkalaisista filmeistä nähnyt autot räjähtävät tai syttyvät palamaan tavattoman helposti.
Tämä sama efekti syntyy kun ammutaan katkaistulla haulikolla. Äijät lentää metrejä ilmassa.
Ei tosielämässä.
Elokuvat on fiktiota siis satua, fuulaa, fantasiaa tai silkkaa roskaa ja paskaa.

Jos kätkemisen helpottamiseksi haulikon piippu tai piiput pistetään poikki etutukin jälkeen laskee katkaisun myötä teho noin kolmanneksen ja mitä lyhyempi sen enemmän koska ruutikaasu karkaa nopeammin saamatta puskettua hauleille vauhtia.
Hauliparvi taas leviää todella mahtavaa vauhtia ja tekee hyvän kuvion noin kolmeen metriin, sitä kauemmaksi saattaa jotkin haulit osua mutta yksittäisella pienellä haulilla ei paljoa tehoa ole. Sillä haulikon vaikutusmekanismi perustuu monen haulin yhtääikaiseen osumaan.
Noin 10-15 metrin päästä on paljon tehokkaampaa heittää kivellä.

Jenkeissä tekevät myyntiin erilaisia kodinturva, hostage rescue team ym pumppuhaulikoita joissa piipun pituus jotain 12-14 tuumaa, tälläisellä pidemmällä torvella on parempi teho, vaikka näissäkin se suurin hyöty on julmassa ulkonäössä, jolla pyritään saamaan konnilta pupu pöksyyn.

Lain säätäjä on erityisesti muistanut kirjata rangaistukset tälläisestä alle lainmukaisen pituuden menevästä katkaisemisesta.
Ei kannata hölmöillä.

Lue lisää

Ei ne tosielämässä pahemmin lentele vaikka millä mörssärillä ampuisit. Korkeintaan vähän tönäisee taaksepäin. Aika tarkkaan saa autoonkin osua että bensa syttyy tai saa koko helahoidon räjähtämään.

räjäyttää kohteen kirjoitti:

osuessaan, kuten olet amerikkalaisista filmeistä nähnyt autot räjähtävät tai syttyvät palamaan tavattoman helposti.
Tämä sama efekti syntyy kun ammutaan katkaistulla haulikolla. Äijät lentää metrejä ilmassa.
Ei tosielämässä.
Elokuvat on fiktiota siis satua, fuulaa, fantasiaa tai silkkaa roskaa ja paskaa.

Jos kätkemisen helpottamiseksi haulikon piippu tai piiput pistetään poikki etutukin jälkeen laskee katkaisun myötä teho noin kolmanneksen ja mitä lyhyempi sen enemmän koska ruutikaasu karkaa nopeammin saamatta puskettua hauleille vauhtia.
Hauliparvi taas leviää todella mahtavaa vauhtia ja tekee hyvän kuvion noin kolmeen metriin, sitä kauemmaksi saattaa jotkin haulit osua mutta yksittäisella pienellä haulilla ei paljoa tehoa ole. Sillä haulikon vaikutusmekanismi perustuu monen haulin yhtääikaiseen osumaan.
Noin 10-15 metrin päästä on paljon tehokkaampaa heittää kivellä.

Jenkeissä tekevät myyntiin erilaisia kodinturva, hostage rescue team ym pumppuhaulikoita joissa piipun pituus jotain 12-14 tuumaa, tälläisellä pidemmällä torvella on parempi teho, vaikka näissäkin se suurin hyöty on julmassa ulkonäössä, jolla pyritään saamaan konnilta pupu pöksyyn.

Lain säätäjä on erityisesti muistanut kirjata rangaistukset tälläisestä alle lainmukaisen pituuden menevästä katkaisemisesta.
Ei kannata hölmöillä.

Lue lisää

paska puhetta 15metriin jos tapat äijän kivelle tehokkaammin niin oot kyl nakellu kivii ennenkin:) ootko kuullu täyteisitä tai 9x 9mm susmurkuloista(susipaukuista) ei katkastulla haulikolla oo mitään savikiekko panoksii ampuu!

räjäyttää kohteen kirjoitti:

osuessaan, kuten olet amerikkalaisista filmeistä nähnyt autot räjähtävät tai syttyvät palamaan tavattoman helposti.
Tämä sama efekti syntyy kun ammutaan katkaistulla haulikolla. Äijät lentää metrejä ilmassa.
Ei tosielämässä.
Elokuvat on fiktiota siis satua, fuulaa, fantasiaa tai silkkaa roskaa ja paskaa.

Jos kätkemisen helpottamiseksi haulikon piippu tai piiput pistetään poikki etutukin jälkeen laskee katkaisun myötä teho noin kolmanneksen ja mitä lyhyempi sen enemmän koska ruutikaasu karkaa nopeammin saamatta puskettua hauleille vauhtia.
Hauliparvi taas leviää todella mahtavaa vauhtia ja tekee hyvän kuvion noin kolmeen metriin, sitä kauemmaksi saattaa jotkin haulit osua mutta yksittäisella pienellä haulilla ei paljoa tehoa ole. Sillä haulikon vaikutusmekanismi perustuu monen haulin yhtääikaiseen osumaan.
Noin 10-15 metrin päästä on paljon tehokkaampaa heittää kivellä.

Jenkeissä tekevät myyntiin erilaisia kodinturva, hostage rescue team ym pumppuhaulikoita joissa piipun pituus jotain 12-14 tuumaa, tälläisellä pidemmällä torvella on parempi teho, vaikka näissäkin se suurin hyöty on julmassa ulkonäössä, jolla pyritään saamaan konnilta pupu pöksyyn.

Lain säätäjä on erityisesti muistanut kirjata rangaistukset tälläisestä alle lainmukaisen pituuden menevästä katkaisemisesta.
Ei kannata hölmöillä.

Lue lisää

Liiottelua puoleen toiseen. Käsittääkseni haulikon täysi teho saadaan aikaiseksi 10" piipunpituudella - sitä pidempi piippu ei lisää enää tehoa. Jenkit käyttävät noita supistamattomia 10" poliisihaulikkoja erikoistilanteissa. Teho riittää noin 25 metriin ja haulit leviävät yhtä hyvin tai huonosti kuin 26" sylinteriputkella varustetulla metsästyshaulikolla. Sorry, oli pakko kommentoida vuosia jälkikäteen kun tän näin.

on kyllä minun tietojeni mukaa mafiamiesten määrätyllä tavalla lataama haulipanos, ei ase. En jaksa nyt ihan tarkkaan muistaa, mutta kuitenkin haulit on siinä jossain spesiaalissa järjestyksessä tarkoituksena tehdä oikein pahaa siivoa vastustajasta
Peuramiesten olen nähnyt joskus katkaisevan supistusten verran piipuista pois, näin saadaan koiramiehelle kätevä täyteispyssy

kaikkea ne keksiikin kirjoitti:

on kyllä minun tietojeni mukaa mafiamiesten määrätyllä tavalla lataama haulipanos, ei ase. En jaksa nyt ihan tarkkaan muistaa, mutta kuitenkin haulit on siinä jossain spesiaalissa järjestyksessä tarkoituksena tehdä oikein pahaa siivoa vastustajasta
Peuramiesten olen nähnyt joskus katkaisevan supistusten verran piipuista pois, näin saadaan koiramiehelle kätevä täyteispyssy

Lue lisää

http://en.wikipedia.org/wiki/Lupara

Susi567467457 kirjoitti:

http://en.wikipedia.org/wiki/Lupara

voisi sopia tuollainen katkaistu havelikko... voisi heimoriitoja selevitella isoakin sukua vastaan..

On osumisen kannalta aivan sama onko haulikko katkaistu tai ei, jos ammutaan viiden metrin etäisyydelle lähimatkalle. Hauliparvi ei ehdi mainittavasti avatua tuolla matkalla.
Katkaistu piippu antaa etua sisätiloissa sen helpomman käsittelyn takia, sillä pitkän piipun kääntely ahtaissa tiloissa on hankalaa.
Tukin katkaisemisesta ei mieletäni ole kuin haittaa. Aseen suunnassa pitäminen ja hallittavuus tulee vaikeammaksi "lonkalta" ammuttaessa. Lisäksi viime kädessä pidemmällä aseella on helpompi työntää tai lyödä päälletulijaa.

Kodinturvakäytössä aseesta on enemmän haittaa kuin hyötyä, sillä harva osaa/uskaltaa sitä ihan oikeasti käyttää. Ja kun käyttää niin on aina lakituvassa syytetyn penkillä.

ensuosittele kirjoitti:

On osumisen kannalta aivan sama onko haulikko katkaistu tai ei, jos ammutaan viiden metrin etäisyydelle lähimatkalle. Hauliparvi ei ehdi mainittavasti avatua tuolla matkalla.
Katkaistu piippu antaa etua sisätiloissa sen helpomman käsittelyn takia, sillä pitkän piipun kääntely ahtaissa tiloissa on hankalaa.
Tukin katkaisemisesta ei mieletäni ole kuin haittaa. Aseen suunnassa pitäminen ja hallittavuus tulee vaikeammaksi "lonkalta" ammuttaessa. Lisäksi viime kädessä pidemmällä aseella on helpompi työntää tai lyödä päälletulijaa.

Kodinturvakäytössä aseesta on enemmän haittaa kuin hyötyä, sillä harva osaa/uskaltaa sitä ihan oikeasti käyttää. Ja kun käyttää niin on aina lakituvassa syytetyn penkillä.

Lue lisää

Noista kodinturvajutuista tulee aina vaan mieleen sellainen seikka, että kun esim. USA:ssa niitä aseita on lähes kaikilla, ja useimmilla useita aseita, miksi siellä kuitenkin ihmisiä ammutaan aika usein? Miksi ihmiset eivät puolustaudu niillä asevarastoillaan, pitäisikö heidän hankkia vielä muutama pyssy lisää? Vai voisiko kyse olla siitä, että ihmiset vaikkapa kotioloissaan eivät sitten kuitenkaan kulje aseistettuina 24h/vrk, eli kun rosmo saapuu, hänellä on ase ladattuna valmiina esillä ja hän käyttää sitä ennen kuin vastapuoli on ehtinyt koko tilannetta hädin tuskin tajuta. Eli ammutuksi tulleelle ei ollut hienosta asevalikoimastaan pienintäkään hyötyä. Varsinkin kun pahoissa aikeissa liikkuvat tietävät että aseita on lähes mökissä kuin mökissä, osaavat hekin toimia sen mukaan, eli ehtiä ensin! Aseiden antama turvan tunne on psykologista harhaa!

Rosmoehtiiensin kirjoitti:

Noista kodinturvajutuista tulee aina vaan mieleen sellainen seikka, että kun esim. USA:ssa niitä aseita on lähes kaikilla, ja useimmilla useita aseita, miksi siellä kuitenkin ihmisiä ammutaan aika usein? Miksi ihmiset eivät puolustaudu niillä asevarastoillaan, pitäisikö heidän hankkia vielä muutama pyssy lisää? Vai voisiko kyse olla siitä, että ihmiset vaikkapa kotioloissaan eivät sitten kuitenkaan kulje aseistettuina 24h/vrk, eli kun rosmo saapuu, hänellä on ase ladattuna valmiina esillä ja hän käyttää sitä ennen kuin vastapuoli on ehtinyt koko tilannetta hädin tuskin tajuta. Eli ammutuksi tulleelle ei ollut hienosta asevalikoimastaan pienintäkään hyötyä. Varsinkin kun pahoissa aikeissa liikkuvat tietävät että aseita on lähes mökissä kuin mökissä, osaavat hekin toimia sen mukaan, eli ehtiä ensin! Aseiden antama turvan tunne on psykologista harhaa!

Lue lisää

Mitä siis ehdotat? Kaikilta aseet pois koska hienoista asekokoelmista huolimatta joskus käy paska mäihä?
Monet ampumisista on rikollisten omia välienselvittelyitä, aseellisia ryöstöjä tai käsiaseista(useimmiten pistooleista) johtuvia vahingonlaukauksia. Aseellisista ryöstöistä ja "kodinturvajutuista" sen verran että uhreiksi voi joutua myös ihmisiä jotka eivät omista ampuma-aseita. Todennäköisesti useimmin. Hyvin monesti käy myös niin että rikollisissa tarkoituksissa kotiin tunkeutuva tulee lopulta ammutuksi, eli monet puolustautuvatkin ja onnistuneesti. Älä teeskentele typerää hoplofobiastasi huolimatta.

Britithän ovat hyvä esimerkki siitä miten aseiden panna oikeasti toimii. Ne henkirikokset ja ryöstöt jotka aiemmin olisivat tapahtuneet ampuma-aseilla tapahtuvatkin nykyään teräaseilla. Ei aselait ihmisten väkivaltaisia ominaisuuksia voi estää, eikä rikolliset niistä välitä.

Ploplofobi kirjoitti:

Mitä siis ehdotat? Kaikilta aseet pois koska hienoista asekokoelmista huolimatta joskus käy paska mäihä?
Monet ampumisista on rikollisten omia välienselvittelyitä, aseellisia ryöstöjä tai käsiaseista(useimmiten pistooleista) johtuvia vahingonlaukauksia. Aseellisista ryöstöistä ja "kodinturvajutuista" sen verran että uhreiksi voi joutua myös ihmisiä jotka eivät omista ampuma-aseita. Todennäköisesti useimmin. Hyvin monesti käy myös niin että rikollisissa tarkoituksissa kotiin tunkeutuva tulee lopulta ammutuksi, eli monet puolustautuvatkin ja onnistuneesti. Älä teeskentele typerää hoplofobiastasi huolimatta.

Britithän ovat hyvä esimerkki siitä miten aseiden panna oikeasti toimii. Ne henkirikokset ja ryöstöt jotka aiemmin olisivat tapahtuneet ampuma-aseilla tapahtuvatkin nykyään teräaseilla. Ei aselait ihmisten väkivaltaisia ominaisuuksia voi estää, eikä rikolliset niistä välitä.

Lue lisää

Vanha virsi jatkuu aina vaan, asehullut haluavat ammuskella ja ammuskella ja sitten vielä vähän ammuskella, se on niin miehekästäkin.

Ploplofobi kirjoitti:

Mitä siis ehdotat? Kaikilta aseet pois koska hienoista asekokoelmista huolimatta joskus käy paska mäihä?
Monet ampumisista on rikollisten omia välienselvittelyitä, aseellisia ryöstöjä tai käsiaseista(useimmiten pistooleista) johtuvia vahingonlaukauksia. Aseellisista ryöstöistä ja "kodinturvajutuista" sen verran että uhreiksi voi joutua myös ihmisiä jotka eivät omista ampuma-aseita. Todennäköisesti useimmin. Hyvin monesti käy myös niin että rikollisissa tarkoituksissa kotiin tunkeutuva tulee lopulta ammutuksi, eli monet puolustautuvatkin ja onnistuneesti. Älä teeskentele typerää hoplofobiastasi huolimatta.

Britithän ovat hyvä esimerkki siitä miten aseiden panna oikeasti toimii. Ne henkirikokset ja ryöstöt jotka aiemmin olisivat tapahtuneet ampuma-aseilla tapahtuvatkin nykyään teräaseilla. Ei aselait ihmisten väkivaltaisia ominaisuuksia voi estää, eikä rikolliset niistä välitä.

Lue lisää

...jotka aiemmin olisivat tapahtuneet ampuma- aseilla, tapahtuvatkin nykyään teräaseilla...Vai niin, Britanniassa siis on ollut joku aiempi ampuma-aseaika johon nyt vertaamme tämän hetken tilannetta? Entä olisiko aivan tyhmää uskaltaa ajatella, että jos ampuma- aseita siellä olisi enemmän, aseita käytettäisiin enemmän myös ihmisten välisiin väkivallantekoihin? Olisiko ihan tyhmää ajatella, että teräaseilla ja ampuma- aseilla tehtyjen väkivallantekojen kokonaismäärä olisi suurempi, jos ampuma- aseita olisi lähes kaikilla?
Sellainen ei varmaan asehullujen mielestä olisi mitenkään mahdollista eikä todennäköistä!

Enemmänaseitaheti kirjoitti:

...jotka aiemmin olisivat tapahtuneet ampuma- aseilla, tapahtuvatkin nykyään teräaseilla...Vai niin, Britanniassa siis on ollut joku aiempi ampuma-aseaika johon nyt vertaamme tämän hetken tilannetta? Entä olisiko aivan tyhmää uskaltaa ajatella, että jos ampuma- aseita siellä olisi enemmän, aseita käytettäisiin enemmän myös ihmisten välisiin väkivallantekoihin? Olisiko ihan tyhmää ajatella, että teräaseilla ja ampuma- aseilla tehtyjen väkivallantekojen kokonaismäärä olisi suurempi, jos ampuma- aseita olisi lähes kaikilla?
Sellainen ei varmaan asehullujen mielestä olisi mitenkään mahdollista eikä todennäköistä!

Lue lisää

Kyllähän Briteillä lyhyiden käsiaseiden poiskeruun (ggunban) jälkeen lyhyillä käsiaseilla tehdyt henkirikokset pompsahtivat moninkertaisiksi. Pahimmillaan liki kolminkertaisiksi, josta on verkkaan tapot vähentyneet.
Miten on mahdollista, kun lupaaseet kerätään pois, poiskerätyllä asetyypillä tehdyt rikokset moninkertaistuvat?

Puukolla ei voi ammuskella ikkunoiden läpi, joten samaa vaaraa ei olisi voinut aiheutaa. Puukolla olisi voinut mennä lähimmälle bussipysäkille matkustajia puukottamaan ja homma olisi saanut jatkua pitkän aikaa, sillä puukosta ei lähde mitään ääntä.

Jos katsoo väkivaltarikosten tilastoja, niin ampuma-aseilla tehdään rikoksia aivan marginaalisesti. Puukot ym. ovat hyvin edustettuina, joten ne ovat huomattavasti vaarallisempia.

faktatkehiin kirjoitti:

Puukolla ei voi ammuskella ikkunoiden läpi, joten samaa vaaraa ei olisi voinut aiheutaa. Puukolla olisi voinut mennä lähimmälle bussipysäkille matkustajia puukottamaan ja homma olisi saanut jatkua pitkän aikaa, sillä puukosta ei lähde mitään ääntä.

Jos katsoo väkivaltarikosten tilastoja, niin ampuma-aseilla tehdään rikoksia aivan marginaalisesti. Puukot ym. ovat hyvin edustettuina, joten ne ovat huomattavasti vaarallisempia.

Lue lisää

Sanoo aseita jumaloiva asehullu! Lisää vaan ÄÄNEKKÄITÄ ampuma- aseita niin saadaan väkivaltarikollisuus loppumaan. Asehullut keksivät aina ja varmasti selityksiä joilla puolustavat aseiden tarpeellisuutta. Tämä oli jo yhdenlainen selityshuippu, hiljainen puukko!

Lisääpyssyjä kirjoitti:

Sanoo aseita jumaloiva asehullu! Lisää vaan ÄÄNEKKÄITÄ ampuma- aseita niin saadaan väkivaltarikollisuus loppumaan. Asehullut keksivät aina ja varmasti selityksiä joilla puolustavat aseiden tarpeellisuutta. Tämä oli jo yhdenlainen selityshuippu, hiljainen puukko!

Lue lisää

Onko sinulla jokin ongelma?

En viestissäni ottanut kantaa aseiden tarpeellisuuteen tai määrään. Kommentoin ainoastaan asenteelista mielipidettäsi ampuma-aseita kohtaan.

Ampuma-aseet todellakin edustavat marginaalista osaa väkivaltatilastoissa. Huomattavasti vaarallisia ovat itse mainitsemasi puukot. Ehdotan, että ensin otat selvää tosiasioista ja sitten vasta otat kantaa.

hyvin sanottu

Tyydyin metallisesta pöydänjalasta tehtyyn nuijaan. Pidän sitä eteisen kaapissa ja isken sillä kallon halki jos joku tunkeutuu sisään.

Kodinpuolustus kirjoitti:

Tyydyin metallisesta pöydänjalasta tehtyyn nuijaan. Pidän sitä eteisen kaapissa ja isken sillä kallon halki jos joku tunkeutuu sisään.

Huono ratkaisu. Jos varaat voimankäyttövälineen itsepuolustukseen, niin silloin se ei ole hätävarjelua vaan harkittua. Paljon parempi on tukeva kävelykeppi, joka voi olla eteisessä ihan muuten vaan.

Kenelle vastasit? Juttuhan on jo vuosia vanha.

Miksi liki kuusimetrinen risteilyohjus hattuhyllyllä olisi kätevä ratkaisu?