veitset ja puukot

Pohjanmaalla on silti pidättäydytty Suomalaisessa tyylissä, vaikka noita hinkuintialaisiatyylejä on ollut tarjolla jo pidemmän aikaa.
Miksi se on realistisempaa? Tiedätkö mitä se realistinen tarkoittaa?

Siksikö se on realistinen, ettei sitä tyyliä näy missään tosielämässä, ainakaan täälläpäin maapalloa?
Taitaa olla taidehumppaa siellä toisellakin puolella palloa.

Onko poliisien pöytäkirjoista luettavissa, että hyökkäykset tehtiin filippiiniläistyylillä? Tai puukon iskujen torjunnat tehtiin sillä tyylillä?

Missä se realistisuus näkyy, jos se on todella realistista?

Eikö se ole enemmän unta, jos sitä ei missään näe tosielämässä? Valaise asiaa.

hieman miksi kirjoitti:

Pohjanmaalla on silti pidättäydytty Suomalaisessa tyylissä, vaikka noita hinkuintialaisiatyylejä on ollut tarjolla jo pidemmän aikaa.
Miksi se on realistisempaa? Tiedätkö mitä se realistinen tarkoittaa?

Siksikö se on realistinen, ettei sitä tyyliä näy missään tosielämässä, ainakaan täälläpäin maapalloa?
Taitaa olla taidehumppaa siellä toisellakin puolella palloa.

Onko poliisien pöytäkirjoista luettavissa, että hyökkäykset tehtiin filippiiniläistyylillä? Tai puukon iskujen torjunnat tehtiin sillä tyylillä?

Missä se realistisuus näkyy, jos se on todella realistista?

Eikö se ole enemmän unta, jos sitä ei missään näe tosielämässä? Valaise asiaa.

perustelujen arvoinen. Tietämättä mitään fma:sta, arvostelusi on typerää ja moukkamaista. Kali/Escrima porukat ovat harvassa, ja kaltaisesi savustettaisiin nopeasti ulos toiminnasta, jos ylipäätään löytäisit oikeaan paikkaan. Ei ne porukat kaheleita veisenkäyttön opeta. Pitäisikö veitsioppia saaneiden lähteä kadulle puukottamaan ihmisiä, että saisit kaipaamasi todisteet. Auta armias...

selvästikään kirjoitti:

perustelujen arvoinen. Tietämättä mitään fma:sta, arvostelusi on typerää ja moukkamaista. Kali/Escrima porukat ovat harvassa, ja kaltaisesi savustettaisiin nopeasti ulos toiminnasta, jos ylipäätään löytäisit oikeaan paikkaan. Ei ne porukat kaheleita veisenkäyttön opeta. Pitäisikö veitsioppia saaneiden lähteä kadulle puukottamaan ihmisiä, että saisit kaipaamasi todisteet. Auta armias...

, jos asiat perustuu teoriaan.
Aika lapsellista väittää, että kyseessä on "realistinen-tyyli", jos ei ole mitään takuuta, että ko. asiat toimii kadulla.
Kyseessä voi olla toimiva juttu, mutta puukotapauksisa, mikä muutahansa toimii yhtä hyvin.

käyttää sanaa realistinen kirjoitti:

, jos asiat perustuu teoriaan.
Aika lapsellista väittää, että kyseessä on "realistinen-tyyli", jos ei ole mitään takuuta, että ko. asiat toimii kadulla.
Kyseessä voi olla toimiva juttu, mutta puukotapauksisa, mikä muutahansa toimii yhtä hyvin.

mistä on kyse. Esimerkki: Miekka ojennetaan miekkailua ymmärtämättömälle kadunmiehelle ja toinen miekkailua vakavissaan harjoittaneelle kaverille. Nämä kaverit kohtaavat toisensa. Paljonko mahdollisuuksia on kadunmiehellä selvitä? Ampuma-aseet, sama asetelma, Mitä veikkaat? Veitset, harjaantunut käyttäjä versus harjaantumaton. Sinun teoriasi mukaan harjoittelu on turhaa. Jepjep.

Kali on ollut käytössä lukemattomissa kahakoissa synnyinseuduillaan vuosisatojen ajan. Tutustu toisen maailmansodan viidakkotaisteluihin filippiinien viidakoissa. Aivan turhan teorian takia se kuuluu filippiinien Recon Marine joukkojen ohjelmaan tänäkin päivänä.Eikö? Ihmiset ympäri maailmaa ovat ilmeisen typeriä käyttäessään aikaansa mokomaan. Alkuperämaastaan se on levinnyt kaikkialle maailmaan ilmeisestä toimimattomasta teoriastaan huolimatta.

Olet siis ainoa oikeassa oleva ja ne lukemattomat sukupolvet, jotka ovat siitä turvansa karuissa olosuhteissa saaneet, lisättynä nykyisiin treenaajiin, ovat väärässä.

Toki treenaamatontakin asemiestä vastaan on paha käydä aseettomana, olipa sitten treenannut tai ei. Sen verran myönnän sinulle. ;-)

Kun sinulla on pääsy nettiin, käytä sitä tiedonhankintaan.

todistamassa laadukkaan keskusteluketjun syntyä... nää pitäis kieltää lailla.