Tuli taas noista rommausviesteistä pari asiaa mieleen, joita olen aikaisemminkin miettinyt.
Rommausviesteissä povataan aina, että korot nousevat pilviin, ja lähetetään linkki johonkin kuvaan, että korkojen suunta on ainakin selvä.
Toisaalta lähetellään myös linkkejä, joissa ennustetaan Euroopan ja USA:n talouden lähtevän laskuun, joka tietysti tuo työttömyyttä ja iheuttaa pakkohuutokauppojen kautta hintojen tomahtamisen.
No, kumpi vaan voi tietysti tapahtua, mutta hei; tuskinpa yhtäaikaa. Eli jos korot nousevat, se tarkoittaa, että taloudella menee hyvin, jopa "liian" hyvin, koska ohjauskorkoja nostellaan. Jos taas talous rupeaa vakavasti yskimään, niin korkoja ruvetaan takuulla laskemaan. Kunnon taantuma saattaisi laskea korot vaikka nollatasolle, kuten Japanissa on ollut.
Yleensä viesteissä viitataan myös 90-luvun lamaan ja työttömyyden aiheuttamiin pakkomyynteihin. No, nykyäänhän varmaan suurimpaan osaan ainakin suurimmista lainoista otetaan jonkinnäköinen vakuutus työttömyyden, sairauden ja kuolemantapauksen varalta. Tämä lienee suuri muutos entisaikoihin verrattuna. Surkeassakin lamaskenaariossa, jossa työttömien määrä kasvaa rajusti, leikkaavat varmasti vakuutuskorvaukset pahimman terän mahdollisilta maksuvaikeuksilta.
Yleensä siis rommausviesteissä otetaan kaikki uhkakuvat mukaan ja esitetään ne mahdollisiksi, jopa todennäköisiksi. Toisaalta unohdetaan, että niiden yhtäaikaisen ilmaantumisen todennäköisyys on huomattavasti pienempi, kuin yksittäinen ilmaantuminen. Sekä unohdetaan se, että jotkut seikat ovat toisensa poissulkevia. Kuitenkin, kun kaikki uhkakuvat kirjoittaa peräkkäin samaan viestiin, saa viestille pituutta ja näinollen näennäistä pontta.
No, tällaista tuli mieleen tällä kertaa. Heissulivei ja hyvät viikonloput.
T:Havukka-ahon ajattelija
Rommausviesteissä povataan aina, että korot nousevat pilviin, ja lähetetään linkki johonkin kuvaan, että korkojen suunta on ainakin selvä.
Toisaalta lähetellään myös linkkejä, joissa ennustetaan Euroopan ja USA:n talouden lähtevän laskuun, joka tietysti tuo työttömyyttä ja iheuttaa pakkohuutokauppojen kautta hintojen tomahtamisen.
No, kumpi vaan voi tietysti tapahtua, mutta hei; tuskinpa yhtäaikaa. Eli jos korot nousevat, se tarkoittaa, että taloudella menee hyvin, jopa "liian" hyvin, koska ohjauskorkoja nostellaan. Jos taas talous rupeaa vakavasti yskimään, niin korkoja ruvetaan takuulla laskemaan. Kunnon taantuma saattaisi laskea korot vaikka nollatasolle, kuten Japanissa on ollut.
Yleensä viesteissä viitataan myös 90-luvun lamaan ja työttömyyden aiheuttamiin pakkomyynteihin. No, nykyäänhän varmaan suurimpaan osaan ainakin suurimmista lainoista otetaan jonkinnäköinen vakuutus työttömyyden, sairauden ja kuolemantapauksen varalta. Tämä lienee suuri muutos entisaikoihin verrattuna. Surkeassakin lamaskenaariossa, jossa työttömien määrä kasvaa rajusti, leikkaavat varmasti vakuutuskorvaukset pahimman terän mahdollisilta maksuvaikeuksilta.
Yleensä siis rommausviesteissä otetaan kaikki uhkakuvat mukaan ja esitetään ne mahdollisiksi, jopa todennäköisiksi. Toisaalta unohdetaan, että niiden yhtäaikaisen ilmaantumisen todennäköisyys on huomattavasti pienempi, kuin yksittäinen ilmaantuminen. Sekä unohdetaan se, että jotkut seikat ovat toisensa poissulkevia. Kuitenkin, kun kaikki uhkakuvat kirjoittaa peräkkäin samaan viestiin, saa viestille pituutta ja näinollen näennäistä pontta.
No, tällaista tuli mieleen tällä kertaa. Heissulivei ja hyvät viikonloput.
T:Havukka-ahon ajattelija
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olet siis kusessa ikivelkasi kanssa. Se nyt vain on fakta että korot nousevat ja asuntojen hintakehitys kääntyy alaspäin. Mitään romahdusta ei tule, mutta moni ikivelkainen joutuu isoihin ongelmiin koska laina-aikaa ei voi enää pidentää. Osa ikivelkaisista selviää, mutta joillakin kämppä menee myyntiin ja vielä jää osa veloista.
Ja tähän vielä voi lisätä että vuokralaisella menee kaikki vuokrarahat kankkulan kaivoon koko elämän ajalta. Koskee siis K.A.I.K.K.I.A vuokralaisia.
Puret siis kiukkuissasi nyrkkiä haisevassa vuokramurjussasi sosiopaattinaapureittesi joukossa lihottamassa vuokraisäntääsi miettimässä, "Mihin se mun elämäni katosi?"
Korot on noussu no vuoden ajan. Eipä ole pysäyttänyt hintojen nousua. Vaikka korot nousisivat vielä pari vuotta, niin edellisen vuoden kehitys viittaa siihen, että korkojen nousu korkeintaan leikkaa pahimman terän hintojen nousulta. Sitäpaitsi ikuisesti korot eivät nouse. Nyt on siis jo vuosi korkojen nousua takana, ja niiden kääntyminen laskuun koko ajan lähempänä..
Ja kyllä aina löytyy idiootteja ja huonotuurisia, joilla kaikki menee päin persettä. Ei sillä ole kuitenkaan mitään tekemistä yleisten asuntojen hintojen kanssa.
Keynesiläinen talousteoria periaatteessa sulkee pois taantuman ja korkeat korot. Käytännössä stagflaatioksi kutsuttavassa tilanteessa (tapahtunut 60 ja 70 luvuilla) näin kuitenkin käy. Stagflaation ilmentyminen loi uuden käsityksen inflaation kaksijakoisuudesta. Jos inflaatio syntyy kustannuspaineesta ei keynesiläisyyden ajatus työttömyyden kulutusta vähentävästä vaikutuksesta aja hintoja alas.
http://en.wikipedia.org/wiki/Stagflation
josta mm. "As of 2006, certain economists believe that global stagflation may be making a comeback..."
Kun nyt tuo Nipponi tuli esille niin siellä ollaan tosiaan oltu viimeiset _15v._ deflaatiossa - tilanne jota kukaan ei oikeasti kaipaa.
Uhkakuvista ei vielä ole esitelty erästä - pankkikriisiä. Pankit ovat neg. säästämisasteen ja vastaavasti hurjan luototuksen takia joutuneet hakemaan rahaa markkinoilta. Jos tulot tippuvat tai tulee luottotappiota joutuvat he kuitenkin maksamaan koron lainaamastaan rahasta - talletuskorkojen lasku ei tällä kertaa auta. Toisaalta Basel II asettaa vähäisemmät vakavaraisuussäännöt. Lisäksi Rata varoittelee jatkuvasti liiketoiminnallisesti liian matalista marginaaleista. Pankkeja on kaatunut ennenkin. Mahtaako valtio tällä kertaa pistää 60miljardia pankkitoiminnan pelastamiseen? Talletussuojan yläraja määritettiin 90-luvun hölmöilyn takia 25000eur:oon. Siinä pohdittavaa lauantaisaunaan.
Juu, uhkakuvia riittää. Toinen asia on, miten todennäköisiä ne ovat, mikä lienee ekan viestinkin pointti.
Tuosta stagflaatiosta tuli mieleen, että onko "antistagflaatio" sitten mahdollinen? Eli matalat korot voimakkaassa noususuhdanteessa...
on eletty viimeiset kymmenen vuotta.
Ainakin asuntojen suhteen.
="Asuntoantistagflaatio"
Pääkaupunkiseudun asunnot ovat kallistuneet kymmeneen vuoteen yli kaksinkertaisiksi.
Wikipedia:
"Inflaatio voi aiheutua siitä, että kokonaiskysyntä kasvaa kokonaistarjontaa nopeammin. Näin tapahtuu etenkin kun talous on aktiivinen ja rahatulot paisuvat. Tällöin on kyse ns. kysyntäinflaatiosta. "
Kysyntäinflaatioon pitäisi mielestäni vaikuttaa tarjontaa lisämäällä, tai huolehtimalla ainakin siitä tässä tapauksessa, että tarjonnan esteet poistuvat.
Tällaista "antistagflaatiota" (deflatorinen kasvu?) tapahtuu käytännössä (pl. hetkelliset "elvytyspolitiikat") ainoastaan silloin kun rahapolitiikassa ei ole mahdollista käyttää 1) talousalueen vauhdin mukaista korkopolitiikkaa tai kun 2) tuottavuuden kasvu on niin kovaa että se pitää hinnat/inflaation alhaalla.
1) Esimerkiksi EU:ssa ohjauskorko määritellään pitkälti isojen talousmaiden (saksa, ranska) vauhdin mukaan ja muut maat koittavat pitää kelkasta kiinni (esim. espanja). Suomessakin on ehkä ollut turhan matala korkotaso (toisaalta teollisuuden investointitahti ei, kotimaassa, päätä huimaa), tosin yhtälailla voi syyttää transformaatiota pitkiin laina-aikoihin ja epätervettä vakuuspolitiikkaa.
2) Turkissa, Kiinassa etc. saattaa olla ainakin alueittan niin kova tuottavuuden kasvu (molempiin importattu länsimaista tuottavuutta & lähtökohta matalalla) että "antiS:ää" ilmenee. Kohdan yksi elementtejä varmaankin ainakin Kiinaan mahtuu vaikka nyt teollinen toiminta leviää jo maakuntiin. "Turkey is now enjoying an extraordinary experience that could even lead to the discovery of the missing word describing the opposite of stagflation." http://www.morganstanley.com/GEFdata/digests/20040707-wed.html
Tästä aiheesta voi kirjoittaa vielä muutaman väitöskirjan...