Nyt on käynyt niin harmillisesti, että 7 kk koiruudellamme on todettu aiemmin 3. asteen oikeanpuoleinen patellaluksaatio polvessa ja tänään kun vein sitä leikkaukseen niin paljastui röntgenissä myös molemmin puoleinen lonkkasubluksaatio.. onpas hienoja sanoja..
Eipä tullut siis leikkauksesta mitään kun olisi todennäköisesti tehnyt vaan enempi hallaa koiralle kuin hyötyä. Eikä tuosta nyt ota oikein selvää, kumpaa vaivaa koira ontumisellaan ja "aamukankeudellaan" oirehtii.. Jos polvi olisi nyt leikattu, koira olisi toipumisajan käyttänyt sitä toista tervepolvista jalkaansa enempi ja tämän terveemmän jalan huono lonkka ei sitä taas olisi välttämättä kestänyt jne.
Noh jos tässä nyt vaan tyydytään elämään sen ontumisen ja silloin tällöin käytettävien tulehduskipulääkkeiden kanssa niin mikäs siinä kun koira pystyy kuitenkin elelemään suht normaalia seurakoiran elämää muuten. Toivottavasti. Mutta nyt on sitten taas tämän uuden vaivan, eli nämä lonkat, myötä noussut esiin kysymys kasvattajan ja myyjän korvausvelvollisuudesta. Itse en ole kovin innostunut vaatimaan mitään rahoja takaisin, mutta taloudessamme asuva isännänrotisko olisi heti ärhentelemässä oikeuksiensa(?) puolesta.
Mitäpä tähän sanotte te kokeneemmat koiraihmiset? Minkälaisia käytäntöjä on muilla kasvattajilla?
Kennelliiton sopimus koiran myynnistä on tehty, mutta mistään erityisistä vaivoista tms. ei ole erikseen sovittu.. Joka tapauksessa tietenkin ilmoitan heti kasvattajalle tästä uudestakin vaivasta.
Tärkeintä tässä omasta mielestäni on se koira, eikä minua nyt oikein jaksa kiinnostaa kuinka paljon rahaa menee mihinkin. Ja kai se myyntihinta kuitenkin on korvaus kasvattajalle kaikesta vaivasta ja menoista yms. joten mikä oikeus minulla olisi alkaa siitä mitään vaatimaan takaisin kun koira on kuitenkin täysin minun omistuksessani ja vastuullani? Mielipiteitä?
Eipä tullut siis leikkauksesta mitään kun olisi todennäköisesti tehnyt vaan enempi hallaa koiralle kuin hyötyä. Eikä tuosta nyt ota oikein selvää, kumpaa vaivaa koira ontumisellaan ja "aamukankeudellaan" oirehtii.. Jos polvi olisi nyt leikattu, koira olisi toipumisajan käyttänyt sitä toista tervepolvista jalkaansa enempi ja tämän terveemmän jalan huono lonkka ei sitä taas olisi välttämättä kestänyt jne.
Noh jos tässä nyt vaan tyydytään elämään sen ontumisen ja silloin tällöin käytettävien tulehduskipulääkkeiden kanssa niin mikäs siinä kun koira pystyy kuitenkin elelemään suht normaalia seurakoiran elämää muuten. Toivottavasti. Mutta nyt on sitten taas tämän uuden vaivan, eli nämä lonkat, myötä noussut esiin kysymys kasvattajan ja myyjän korvausvelvollisuudesta. Itse en ole kovin innostunut vaatimaan mitään rahoja takaisin, mutta taloudessamme asuva isännänrotisko olisi heti ärhentelemässä oikeuksiensa(?) puolesta.
Mitäpä tähän sanotte te kokeneemmat koiraihmiset? Minkälaisia käytäntöjä on muilla kasvattajilla?
Kennelliiton sopimus koiran myynnistä on tehty, mutta mistään erityisistä vaivoista tms. ei ole erikseen sovittu.. Joka tapauksessa tietenkin ilmoitan heti kasvattajalle tästä uudestakin vaivasta.
Tärkeintä tässä omasta mielestäni on se koira, eikä minua nyt oikein jaksa kiinnostaa kuinka paljon rahaa menee mihinkin. Ja kai se myyntihinta kuitenkin on korvaus kasvattajalle kaikesta vaivasta ja menoista yms. joten mikä oikeus minulla olisi alkaa siitä mitään vaatimaan takaisin kun koira on kuitenkin täysin minun omistuksessani ja vastuullani? Mielipiteitä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
perinnöllinen,yleinen vika niin ainakin silloin voi kasvattajalta korvausta vaatia tai ainakin osaa,taidat vaan olla samanlainen kuin minä,minkä ostan,se omani on,enkä ole kasvattajilta muutamista pikkuvioista korvauksia vaatinut vaikka olisi voinut ja saanutkin,eikä hoito aina ole ollut kovin edullistakaan.Jotenkin vaan sotii ajatusmaailmaani vastaan koska ainakaan kukaan hyvä kasvattaja ei tahallaan tee yhdistelmiä joista vikoja tulisi,vahinkoja ne yleensä ovat.
tutkittu?? Onko ostosopimuksessa mainintaa tutkimuksista? Onko sopimuksessa selvitetty rodun perinnölliset viat?
Voithan keskustella kasvattajan kanssa hinnan alennuksesta. Hyödyttääkö sitten hinnan alennus mitään, koira on ja pysyy sairaana, korvauksista huolimatta.
Ellei kasvattajan kanssa keskustelu suju toivomallasi tavalla, voit laittaa asian kuluttajasuoja lautakunnalle.
Kasvattajat noudattavat eri tavoin korvausvelvollisuutta. Jotkut korvaavat toiset ei.
Toiset todellakin ovat heti oikeuksiaan huutelemassa, kuten teillä nyt isäntä.:)
Tosiasia on se, että kun kyse on elävästä olennosta ei takuuta tulevaisuudesta aina ole.
Onko kyseessä koirarotu, joka kuuluu pevisaan lonkkien ja polvien osalta? Jos on, tulisi katsoa sukutaulua taakse päin, onko suvussa ollut aiemmin näitä. Jos on, olisi teidän pitänyt itse tietää tai kasvattajan kertoa, millaisesta suvusta pennun otatte ja samalla otatte siinä riskin. Oletteko ruokineet ja liikuttaneet koiraa kasvattajan suositusten mukaisesti? Nämä tekijät ovat omistajista kiinni ja voivat myös aiheuttaa nivelvaivoja. Näistä on tutkittuakin tietoa.
Kasvattajalle on hyvä ilmoittaa kaikki tällaiset ongelmat, koska hän voi osata auttaa. Näinhän juuri suunnittelitkin. Mikäli vaaditte koko kauppahinnan takaisin, teidän täytyy palauttaa myös koira. Teidän ja kasvattajan neuvoteltavissa on, ottaako hän osaa eläinlääkärikuluihin nyt näiden tutkimusten osalta tai palauttaako esim. 1/3 hinnasta takaisin, mutta mielestäni ei enempää.
Koiranpennun ostohan on aina arpapeliä vaikka koiralla olisi maailman parhaat paperit. Täydellisen koiran saa vain maksamalla aikuisesta terveestä ja valmiiksi hyvin koulutetusta koirasta "hieman" enemmän. Ja mistä sellaisen sitten löytää...
Niillä neuvonta osaa kyllä auttaa. Ilman muuta kannattaa vaatia korvausta (kauppahinnan alennusta) jos siihen on oikeus.
Koira rinnastetaan laissa tavaraksi ja viallinen tavara on korvattava. Yksiselitteistähän se ei näin maallikon ole asiaa tietää,mutta kennelliitolla on asiantuntijat ja tiedot eri roduista.
Kasvattajan saattaminen vastuuseen kasvateistaan ei ole ilkeyttä vaan koituu tulevien koirasukupolvien hyväksi. Jos kukaan ei vaadi korvausta perinnöllistä sairautta sairastavsta koirasta, kasvattajakaan ei välttämättä herää parantamaan laatua vaan kasvattaa sairaita koiria.