Miten nopea pitää suljinajan olla, että saa luodin pysähtymään. Olen tehnyt muutamia kuvia, ampumalla 22lr pistoolilla erilaisiin esineisiin. Kameraan ajastus ja sitten sekundaattori joka piippaseen n.sekuntia aikaisemmin kuin kamera valottaa. Lamppuna mulla on 500w työmaahalogeeni.
Kohteen "räjähtämis"kuvat onnistuu aika hyvin, omena hajoo komeesti jne. Luotia ei vaan saa kuviin, millaisia kuvausjärjestelyjä muilla on ollut? Netistä kyllä löytyy hienoja kuvia, mutta itse ammuttu on aina itse ammuttu.
Kohteen "räjähtämis"kuvat onnistuu aika hyvin, omena hajoo komeesti jne. Luotia ei vaan saa kuviin, millaisia kuvausjärjestelyjä muilla on ollut? Netistä kyllä löytyy hienoja kuvia, mutta itse ammuttu on aina itse ammuttu.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tuolta voi jotain vinkkiä saada
http://www.pikseli.fi/pdf/1005_valoa_kengasta.pdf
En nyt pahemmin ole aiheeseen perehtynyt, mutta:
Jos luoti liikkuu vaikkapa 350 m/s ja suljinaika on 1/4000 s, niin eikös silloin luoti liiku valotuksen aikana lähes 9 cm?
350 / 4000 = 0,0875 m.
Rungolla, jonka suurin nopeus olisi 1/8000, liikkuisi luoti silti yli 4 cm.
Tietääkseni siis luodin pysäyttämisessä suljin voi olla auki vaikka sekunnin, mutta salaman välähdysaika pitää olla reilusti alle 1/35 000 s. Tuolla nopeudellahan luoti liikkuisi edelleenkin sentin verran.
Googlettamani sivun mukaan Canonin 580EX-salaman välähdysaika olisi juuri tuo 1/35 000 s nopeimmillaan ja silloinkin tehosta on käytössä 1/128 osa.
Ainut mahdollisuus.
Tuollaiset kuvaukset tehdään yleensä pimeässä käyttäen nopeaa salamaa 1/1000000 sek.
Tuollakaan nopeudella ei pysähdy, mutta epäterävyys ei enää haita.
Jos siis löydät tuollaisen salaman niin voi alkaa leikkimään.
Kiitos vastauksista!
Ei ihme, ettei sitä patia kuvissa näy sitten näy. Omenakin menee aikamoiseksi nestepilveksi näissä mun kuvissa. Ämpärissä olevaan nestepintaan (vettä) ampuminen saa aikaan komean loiskahduksen. Ilmeisesti veden nopeus luodin myötäsuuntaan on lähelle tuota 300m/s, nopeasti se kuitenkin hidastuu.
Äänenvaimentimesta tuleva pilvi piipun suulla on aallokon muotoinen, johtuu ilmeisesti vainentimen sisällä olevista monesta peräkkäisestä kammiosta.
Hieman elektroniikkaa.
Kamera ei laukea tarpeeksi nopeasti ja täsmällisesti.
Siksi kuvataan suljin auki ja luoti laukaisee salaman, joko valokennolla tai katkaisemalla tyristorin vireessä pitävän sähköjohdon.
Salaman laukaisu tapahtuu piipun suulla ja kohteen etäisyys piipun suusta määräytyy salaman regointinopeudesta, jota hienosäädetään viivekelloilla.
Vaikka, et saakaan luotia kiinni tavallisella salamalla voit tehostaa kuvausta käyttämällä salamia.
Joissain tilanteissa voi taustavalaisulla saada mielenkiintoisia efektejä.
Mikrobitissä taisi olla tuosta juttua. Luodin kuvaamiseen tarvitset erikoiskameran, joka on suunniteltu nimenomaisesti hyvin nopeiden kohteiden kuvaamiseen.
Kysymys. Jos luodin nopeus 960 metriä sekunnissa, kuinka kuinka nopea valoituksen täytyy olla jotta valoitus tapahtuisi ennen kuin luoti ehtii liikkua a) 1mm matkan b) koko valokuvan ohi silloin kun omena täyttää noin 1/3 osan kuva-alasta?
et kai ole tosissasi..?? takaisin peruskouluun.
Voi perse teidän kanssanne. Luodit kuvataan suurnopeuskameroilla. Tolkuttomasti kuvia pienessä ajassa. Periaatteessa videokameralla siis.
Ei yksittäisellä sulkimen laukaisulla, eikä liiemmin salamalla.
Vai niin.
Kyllä niitä ON kuvattu salamalla ihan tavalliselle filmille.
Kun miljoonasosa sekunnin valotusaika ei riitä niin siinä tulee hiki videollekin.
Kyllä voit videot unohtaa, jos tarvitaan kuvaan tarkkuutta. Videota käytettäessäkin tarvitaan nopeaa strobolla varustettua salamaa eikä sittenkään kuvataajuus helposti riitä.
Tavallisella filmi- tai digikameralla nopealla salamalla ja oikein säädetyllä triggerillä ja viiveellä saadaan luoti "pysähtymään" tarkkana haluttuun kohtaan ruudulle.
Jos kyseessä hitaampi luoti (luokkaa 300 m/s lähtönopeus) saat riittävän tarkan kuvan noin 1 mikrosekunnin salaman välähdyksellä ja useita luodin lentovaiheita samaan kuvaan strobolla, jossa välähdysväli luokkaa 30-60 mikrosekuntia. Nopeammalla luodilla tarvitaan tietysti hieman nopeampia laitteita. Verhosuljinkameralla kuvaus edellyttää luonnollisesti sulkimen aukipitoa koko kuvauksen ajan eli käytännössä aikavalotusta.
luoti roikkumaan narulla puunoksaan ja ota voto.
Sitten vaan kuvankäsittelyllä häivytät sen narun ja Wau!
Lopputulos on ihan sama kuin se luoti olisi kuvattu kymmeniätuhansia maksavalla suurnopeuskameralla.
Kuva on myös tarkempi.
Löysin kerran tämmöisen hauskan keskustelupalstan ja päätin kaivaa sen malliksi taas esiin tähän keskusteluun.
Nää on just niitä kavereita jotka on varmaan kokeillu tota luodin puunoksaan sitomistakin.
Lentävä luoti
http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?t=335017
http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?t=345679
http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?t=345828
Suuliekit
http://www.digivideo.fi/editointi/premiere/suuliekit.php
http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?t=350254
http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?t=345819
http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?t=345914
http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?t=349682
Efekti-FAQ: Kaikki sigakoleet eddausjutskat
http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?t=351475
Mutta yksikään ei ole todella hommaa kokeillut.
Sanon vain, että "itäsuomalaiset" tekee saman homman Zenithillä, mihin täällä tarvitaan muutaman miljoonan €gun laitteet.
Ei luodin kuvaus olekaan kamerasta kiinni vaan nopeasta valon välähdyksestä ja oikeasta tahdistuksesta.
On kokeiltu ja kuvattukin ihan oikeasti.
Kanuunan kuulan kuvaaminen on helpompaa, sillä lähtönopeus on pienempi.
http://www.talkingproud.us/ImagesMilitary/Fallujah/ArtyShot.jpg
Koko stoori:
http://www.talkingproud.us/Military042805A.html