Kuinka tämä on

Kelan päätös seuraava:Nuori 11-vuotias tyttö pärjää yksin,kun joutuu menemään toiseen kaupunkiin(50km.)tutkimuksiin.Meno bussilla,jonka jälkeen kävelymatkaa noin 1km.Paluu tutkimusten jälkeen.Tyttö ei tunne kaupunkia ollenkaan.Puhumattakaan lähtevien bussien aikatauluista,tai missä kyseinen sairaala sijaitsee? Kelan perimmäinen ajatus on todennäköisesti säästöt,koska jos mukana on saattaja(isä/äiti)joutuu Kela maksamaan korvaukset.Tyttöä hoitavat erikoislääkärit ihmettelevät myös Kelan päätöstä!Mikä on teidän mielipiteenne/toteutuuko oikeus?Ystävällisiä vastauksia odotellen:Järkyttynyt.
151739
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

voihan sen matkan, vaikka se vanhempi maksaa ihan itsekkin..ei se varmaankaan konkurssiin kaada, kyse noin lyhyestäkin matkasta.

Äänestä

Järkisyyt paperille, perustelut, kaikki mahdollinen. Aina kannattaa valittaa. Onko matka jo tehty? Joutuuko käymään useinkin?
Minun on ollut pakko valittaa monestakin asiasta. Aina minulla ovat onneksi tosiasiat saaneet muutoksen aikaan.

Äänestä
  • Olisihan se teille vanhemmille hyvä että maksettaisiin teidänkin matka,mutta ajatteleppa järkevästi jos kerta ilmaisen hoidon tyttö saa nii pitäsikö saattajan matkatkin vielä maksaa!
    Eihän meidän verorahat riitä sellaiseen ja niitä tarvitaan kipeimmin muualle kun saattajan matkaan.

    Äänestä

  • mielipide2 kirjoitti:

    Olisihan se teille vanhemmille hyvä että maksettaisiin teidänkin matka,mutta ajatteleppa järkevästi jos kerta ilmaisen hoidon tyttö saa nii pitäsikö saattajan matkatkin vielä maksaa!
    Eihän meidän verorahat riitä sellaiseen ja niitä tarvitaan kipeimmin muualle kun saattajan matkaan.

    ole mitään niin suuria, että niitä kannattaisi kadehtia. Ainakaan itse en olisi 11-vuotiaana ollut kykenevä ko. matkaa yksin tekemään. Ja eikö ole hoidon kannalta parempi, että oma vanhempi on matkassa muutenkin.

    Äänestä

  • matkakorvaukset kirjoitti:

    ole mitään niin suuria, että niitä kannattaisi kadehtia. Ainakaan itse en olisi 11-vuotiaana ollut kykenevä ko. matkaa yksin tekemään. Ja eikö ole hoidon kannalta parempi, että oma vanhempi on matkassa muutenkin.

    Juu,eipä ne isoja olekaan,mutta tuleehan siinä hintaa jos se olisi yleinen korvaus ja sitä käyttäisivät jokainen suomalainen kuka vain saisi sen! Järjenkäyttö on sallittua.
    Enkä todellakaan ole kateellinen millekään matkakorvauksille,alkaa vaan suututtamaan kun ihmiset nykyään vaatii kaikenmaailman korvauksia joka asiasta jos joutuu vähäänkin itse maksamaan jostain!

    Äänestä

käytäntö (siltä tuntuu) on ensin evätä kaikki mahdollinen, ja vasta valituksen kautta (jonka harva viitsii tehdä) antaa periksi ja maksaa se mitä kuuluu.

Eikös tätä ole vakuutusyhtiöt tehneet jo pitkään?

***

Äänestä
  • Päinvastoin. Ohjeet kehoittaa maksamaan vaikka tiedettäis, ettei ole enää oikeutettu kyseiseen rahaan.

    Esimerkki.
    Yksinäinen työtön henkilö saa asumistukea ja 200906 saadaan tieto, että muuttanut ja uudessa asunnossa
    myös avopuoliso, joka työssäoleva.
    Pienellä ajattelulla on selvää, että asumistuki pitäis jättää maksamatta lokakuun alusta lukien.

    Vaan ei. Lähetetään kirje asumistuen tarkistamiseksi ja annetaan rahan mennä.
    Sitä sitten myöhemmin yritetään eri tavoin saada takaisin.

    Sisäpiiritietoa.

    Kummin kaima Kelan duunari.

    Äänestä

  • tehdä aina!
    itsellä kokemusta=hylätty lapsen hoitotuki=valituksen jälkeen nostivatkin sen(hain perus pienintä hoitotukea)kela nosti sen korkeimmaksi=ennen valitusta päätös oli ei oikeutta!
    hylättyä on kelakortin ale koodi:valituksen jälkeen koodi tuli heti!
    hylättyä nuoren opiskelijan asumislisä=on valituksessa!
    ja kyllä.ei todellakaan 11v.ole tarpeeksi vanha matkaan yksin!eikä tarvitse!
    -ihan vain hatusta esimerkki:kun päihdehoitoon haluu esim:vanhin lapseni niin saa aina matkakorvaukset!saisin minä saattaja korvaukset!ja loma matkakorvaukset!joka ei ole minusta ihan oikein!että yli 20v.kustanneellaan kaikenlaista.

    Äänestä

  • Rahaa riittää kirjoitti:

    Päinvastoin. Ohjeet kehoittaa maksamaan vaikka tiedettäis, ettei ole enää oikeutettu kyseiseen rahaan.

    Esimerkki.
    Yksinäinen työtön henkilö saa asumistukea ja 200906 saadaan tieto, että muuttanut ja uudessa asunnossa
    myös avopuoliso, joka työssäoleva.
    Pienellä ajattelulla on selvää, että asumistuki pitäis jättää maksamatta lokakuun alusta lukien.

    Vaan ei. Lähetetään kirje asumistuen tarkistamiseksi ja annetaan rahan mennä.
    Sitä sitten myöhemmin yritetään eri tavoin saada takaisin.

    Sisäpiiritietoa.

    Kummin kaima Kelan duunari.

    joo, mutta sehän on ilmoitusvelvollisuus olemassa jokaisella!
    ei sitä voi mennä tukia katkomaan noin vain, ajattele jos vaikka siinä asunnossa oleva onkin edellinen asukas joka ei ole tehnyt muuttoilmoitusta.

    Äänestä

Mielipiteeni on, että veisin oman lapseni tutkimuksiin, enkä pohtisi moisia sen enempää. Täytyyhän sitä lasta/lapsia kuljetella muutenkin jatkuvasti harrastuksiin, kavereille, jne. 50 km ei ole edes pitkä matka, ajan sellaisen joka päivä töihin :)

Äänestä
  • tuon ikäinen lapsi on alaikäinen ja vanhemmat ovat vastuussa matkoista.Tottahan kela joutuu maksamaan saattajan kulut.Olen itse 43v ja saattaja hyväksyttiin kelan päätöksessä yöpymis korvauksineen.Ei alaikäistä voi velvoittaa matkustamaan yksin.Valittakaa ja syyttäkää heitteille jätöstä kelan taholta.

    Äänestä

ja periaatteenkin vuoksi!
olisi mukava kuulla kuin asian kanssa kävi?

Äänestä

omaa käytöstänne, on kai se nyt itsestään selvää että oma lapsi viedään hoitoon eikä heti korvauksia kysellä.Mikähän teille on tärkeintä elämässä???

Äänestä

Täällä tuomitaan korvaukset ja tietämättä tilannetta paremmin, ne taitaa olla niitä joilla on asiat hyvin ja ei oo muuta tekemistä kuin olla kateellisia muille. Ja ne matkat tuntuu pussissa jos tulot on pienet ja eikös ne kuulu perusoikeuksiin....
Vain muutamalta saa asialliset vastaukset...
SÄÄLII SAA ILIMAASEKSI, MUTTA KATEUS PITÄÄ ANSAATA...

Äänestä

millä matka tehtiin, taksilla omalla autolla?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mahdollista?????? kirjoitti:

Kelan päätös seuraava:Nuori 11-vuotias tyttö pärjää yksin,kun joutuu menemään toiseen kaupunkiin(50km.)tutkimuksiin.Meno bussilla,jonka jälkeen kävelymatkaa noin 1km.Paluu tutkimusten jälkeen.Tyttö ei tunne kaupunkia ollenkaan.Puhumattakaan lähtevien bussien aikatauluista,tai missä kyseinen sairaala sijaitsee? Kelan perimmäinen ajatus on todennäköisesti säästöt,koska jos mukana on saattaja(isä/äiti)joutuu Kela maksamaan korvaukset.Tyttöä hoitavat erikoislääkärit ihmettelevät myös Kelan päätöstä!Mikä on teidän mielipiteenne/toteutuuko oikeus?Ystävällisiä vastauksia odotellen:Järkyttynyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu