Jos kannabis nyt kerran on niin paha asia niin miksi sen käytöstä saa vain sakot?
Kirjoitettavat sakot on luokkaa pähkinä ja rusina... eli vaikka rangaistus on niin se tuntuu olevan lähinnä periaatteellinen vailla aitoa pyrkimystä lopettaa käyttöä.
Eikö hallussapidosta, käytöstä pitäisi sanktioida suoraan ehdottomalla jos halutaan vaikuttaa? Nythän tuo sakko on vain epävirallinen hamppuvero.
Kirjoitettavat sakot on luokkaa pähkinä ja rusina... eli vaikka rangaistus on niin se tuntuu olevan lähinnä periaatteellinen vailla aitoa pyrkimystä lopettaa käyttöä.
Eikö hallussapidosta, käytöstä pitäisi sanktioida suoraan ehdottomalla jos halutaan vaikuttaa? Nythän tuo sakko on vain epävirallinen hamppuvero.
Vastaukset 5
Vanhimmat
joo kyllä on ihme että
"tappavan hermomyrkyn" kasvattamisesta
saa vain sakot...
*nauraa*
mutta kieltopolitiikka ei
toimi...
ei edes kuolemantuomio
estä aineiden leviämistä...
saati sitten pikku sakot...
pitäisköhän miettiä uutta toimintamallia
vanhan ja toimimattoman tilalle...
palttiarallaa 40 vuotta ollaankin
hakattu päätä seinään...
koskakohan se huomataan ettei kannata...
euroopassa toki ollaan jo tajuttukkin se
ettei kannabis olekkaan se suuri saatana...
( ruotsi suomi norjan lisäksi ei
montaa maata löydy euroopassa missä
poliisit kyttäisi muutaman kasvin kasvattajia...
esim ranskassa poltetaan melko yleisesti..
oman kokemuksen perusteella..)
ja jopa USAssa on tajuttu ettei se totta
olekkaan se valtion tuottama propaganda...
omituista on se että kieltolain alullepania
maassa on osavaltioita missä voidaan
jo kannabista käyttää...
eli itse sodan aloittanut on muuttamassa
mielipiteitä...
mitä tekee suomi..
ei mitään...
uskoo 50 luvulta olevan propagandan...
http://www.reefermadness.org/propaganda/rthages.html
onhan näitä hauska lukea...
mutta masennun kun tajuan...
ettei kaikki näe näitä vitsinä..
vaan totuutena...
Tai miksi sen kasvatuksesta saa syyttämättäjättämispäätöksen?
Koskaan ei ole sakotettu eikä tuomittu. 15vuotta polttanut. Parit syyttämättäjättämiset ovat tulleet. Ei muuta. Mistään.
Kannabis on hermomyrkky, joka tuhoaa aivot, tekee käyttäjästä saamattoman ikuisen luuserin, joka ei jaksa edes syödä enää. Kannabis joka ei tapa vaan TUHOAA ja kylvää tuhoa ympäriinsä.
Miksi ei tälläisen kasvin kasvatuksesta joudu linnaan? Miksi tämän kasvin käytöstä tai kasvatuksesta selviä 10:llä päiväsakolla?
Miksi?
"Kannabis on hermomyrkky, joka tuhoaa aivot, tekee käyttäjästä saamattoman ikuisen luuserin, joka ei jaksa edes syödä enää..."
Oi, niitä ihania mässyjä :)
miksi hamppofoorumin yleisin ammatti on kokki.
"nauraa".