Ajattelemisen aihetta
?
14641
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kävinpähän kurkkaamasa noita ehdottamiasi animaalisivuja.
Kun niitä lukee, ei voi olla ihmettelemättä ihmisen yksinkertaisuutta.
Kaikenvastustajia riittää aina. Ajattelemattomia, omaan itseensä tuijottajia muiden syyttelijöitä.
Kuten esim. nämä animaalit.
Kun sivistyneissä maissa saadaan kielletyksi valvonnan alainen toiminta kteun esim. turkistarhaus, tuloksena on toiminnan siirtyminen valvomattomiin oloihin ja vieläkin kurjempi lopputulos. Otetaanpas suora lainaus animaalien kotisivulta;
"Sairaan trendikäs hanhenmaksa!
Suomeen tuodaan yhä enemmän hanhen- ja ankanmaksaa. Kyseisten trendiherkkujen tuotanto meillä on kielletty, koska ne saadaan aikaan pakkosyötöllä. Lintujen kurkuista puserretaan painepumpulla tihein välein alas rasvaista viljamassaa suurina määrinä. Seurauksena on sairaita eläimiä ja jopa kymmenkertaisesti normaaliin nähden pöhöttynyt maksa. Ankkojen kärsimystä lisää niiden pito minimaalisissa häkeissä, joista vain pää pistää esiin.
Valitettavasti emme helposti pysty kieltämään foie gras'n eli rasvamaksan tuontia Suomeen, puhumattakaan tuotannon kieltämisestä Keski- ja Etelä-Euroopassa."
Niinpä, emme me pysty maailmaa hallitsemaan.
Eiköhän olisi järkevämpää kehittää valvontaa ja kohentaa niin eläinten kuin ihmisenkin oloja eikä pakottaa toimintoja alikehittyneisiin maihin tai peräti maan alle!?
Eläinten kuljetuksiinkin on jo olemassa normit ja directiivinsä mutta ihmistä saa kuljettaa esim. lentomatkoilla ahtaammin kuin teuraseläimiä!
Katsotaanpa totuutta ilman vääristäviä silmälaseja
Ja onko yleensä ihmisillä halua siihen?
...asioihin voidaan vaikuttaa mutta onko viisasta lakaista roskat naapurin tonteille? Aisat pitää kyetä näkemään kokonaisvaltaisesti ja globaalisti,
muuten käy kuten hanhiparoille. Ei myöskään yhtään eläintä auta terrorisointi metsästäjäpalstoilla tai turkistarhoilla - keskustelut siirtyvät suljetumpiin foorumeihin ja turkistarhat tehotuotantomaihin!
Asioihin vaikutetaan sivistysvaltioissa demokratian keinoin! Meillä sivistyneillä ihmisillä kun on siihen mahdollisuudet!
Onko sitten ihmisillä halua vaikuttaa asioihin!?
On!
Mutta onkohan kaikki metsästystä isommat ongelmat jo ratkaistu? Rohkenen epäillä ja olen itsekin vaikuttamassa monessa asiassa - vaikka metsästänkin. Laillinen metsästys ei ole Suomessa epäesteettistä. Laittomasta en tiedä kun en siihen osallistu koska pidän kaikenlaisen lain rikkomisen rikoksena. Joka ylinopeutta ajamisen, ajoinpa sitten autolla tai polkupyörälläni.
Pyörällä ajettaessa se on ajokin heikkojen ajo- ja jarrutusominaisuuksien takia vaarallisinta mutta - ikävä kyllä - hyväksyttävintä!
Ihminen kun on ihminen, auto on pyörää "rikollisempi" ajokki ja metsästäjä kissaa raaempi! Kotikissa luonnossa tappaa 100%:sti kiduttamalla - metsästäjä pyrkii tappamaan mahdollisimman kivuttomasti. Kissaa puolustetaan, metsästäjä tuomitaan! Kuitenkin kissan kuoliaaksi kiduttamien eläinten kuolema on ihmisen - kissan omistajan - syytä!
Voi meitä ihmisiä!
omaan napaansa tuijottavaa porukkaa. On näköjään jännittävää tappaa eläimiä, sitten sitä selitellään kaikenlaisilla "luontoelämyksillä" ja muilla sellaisilla. Luonnossa voi kulkea tappamattakin. Tappaminen aiheuttaa aina kärsimystä. Myös ihmisille jotka taistelevat eläinten hyvinvoinnin puolesta. Moni on itkenyt nähdessään kuvia "ylpeistä metsästäjistä" uhrisa vierellä. Menkääpä metsään ilman pyssyjä ja katselkaa sensijaan kun hirviemo kulkee lapsensa kanssa, kuunnelkaa linnunlaulua ja puiden huminaa. Se on paljon kauniimpaa kuin pyssynpauke ja verenvuodatus.
Itse myös muulloin luontoa tarkkailen!!
Eli Suurimmaksi osaksi muta teen kuin tapan.
Vaikka ehkä tämä aiheen alkukin hiukan kyseenalainen tällä palstalla??
En usko että me metsästäjät olemme kovinkaan ahkeria ostetun hanhenmaksan kulutajia.
Siis mielestäni Animalia ry. tekee muiltaosin arvokasta työtä TODELLISTEN epäkohtien korjaamisessa, muttametsästyksessä nykyään lähes olemattomasti epäinhimillisiä keinoja käytetään!(siis tarkoitan Suomessa).
Minä metsästän ainankin supia nuijalla ja taskulampun valossa.Ei kai ole kovin raakaa.Turkki pysyy ehjänä.
Minä kirjoitin;
"...asioihin voidaan vaikuttaa mutta onko viisasta lakaista roskat naapurin tonteille? Asiat pitää kyetä näkemään kokonaisvaltaisesti ja globaalisti, muuten käy kuten hanhiparoille. Ei myöskään yhtään eläintä auta terrorisointi metsästäjäpalstoilla tai turkistarhoilla - keskustelut siirtyvät suljetumpiin foorumeihin ja turkistarhat tehotuotantomaihin!
Asioihin vaikutetaan sivistysvaltioissa demokratian keinoin! Meillä sivistyneillä ihmisillä kun on siihen mahdollisuudet!
Onko sitten ihmisillä halua vaikuttaa asioihin!?
On!
Mutta onkohan kaikki metsästystä isommat ongelmat jo ratkaistu? Rohkenen epäillä ja olen itsekin vaikuttamassa monessa asiassa - vaikka metsästänkin. Laillinen metsästys ei ole Suomessa epäesteettistä. Laittomasta en tiedä kun en siihen osallistu koska pidän kaikenlaisen lain rikkomisen rikoksena. Joka ylinopeutta ajamisen, ajoinpa sitten autolla tai polkupyörälläni.
Pyörällä ajettaessa se on ajokin heikkojen ajo- ja jarrutusominaisuuksien takia vaarallisinta mutta - ikävä kyllä - hyväksyttävintä!
Ihminen kun on ihminen, auto on pyörää "rikollisempi" ajokki ja metsästäjä kissaa raaempi! Kotikissa luonnossa tappaa 100%:sti kiduttamalla - metsästäjä pyrkii tappamaan mahdollisimman kivuttomasti. Kissaa puolustetaan, metsästäjä tuomitaan! Kuitenkin kissan kuoliaaksi kiduttamien eläinten kuolema on ihmisen - kissan omistajan - syytä!
Voi meitä ihmisiä!"
Niin, jokohan kaikki metsästystä isommat epäkohdat on maailmasta saatu poistettua!? Jos ei, niin käytä sinäkin, Puolukka, energiasi jonkin todellisen ongelman poistamiseen.
Kummalista, että metsästyksessä varmimmat ja jyrkimmät mielipiteet ja ohjeet tulevat henkilöiltä, jotka asiasta eivät mitään tiedä!
En ole kymmeniä vuosia kestäneen metsästysharrastukseni aikana tavannut yhtään metsästäjää joka olisi metsällä TAPPAMISEN halusta!
Kyllä minunkin metsälläoloajastani kuluu isoin osa juuri luonnon tarkkailuun, linnunlaulun kuuntelemiseen ja kahvinjuontiin nuotiolla!
Jos julma metsästäjä ei esim. hirvimetsälle menisi tämä suloinen hirvivauva jälkeläisineen ottaisi kymmenien ihmisten hengen muutamassa vuodessa liikenneonnettomuuksissa.
Mutta eihän ihmisen henki olekaan mitään hirven hengen rinnalla! Tälläkin palstalla metsästyksen vastustajat vastustavat eläimen ampumista mutta ovat kehottavat ampumaan ihmisiä! Näin on tuolla muutama rivi alempana!
Voi yksisilmäisyyttä - tuijotti sitten omaa napaansa tai ei!
"En ole kymmeniä vuosia kestäneen metsästysharrastukseni aikana tavannut yhtään metsästäjää joka olisi metsällä TAPPAMISEN halusta!"
Siis tässä on taas yksi Suuri Suomalainen Metsästäjä, joka elämänsä ilosta hyppelehtii metsässä mättäältä toiselle, kuuntelee lintujen laulua ja nuuhkii kukkasten tuoksua. Mutta sitten heti hirvivauvan nähdessään VELVOLLISUUDENTUNNOSTA ampua posauttaa tämän ILMAN mitään varsinaista tappamisen HALUA...! Voi, anna minun kaikki kestää!
Jännää, että jos tämän hirvivauvan sitten tappaa ilves, karhu tai susi, niin Tosikon kaltaiset Suuret Suomalaiset Metsästäjät VELVOLLISUUDENTUNNOSTA ja TÄYDESTÄ TAPPAMISEN HALUSTA lähtevät lahtaamaan tätä petoeläintä, joka henkensä pitimikseen on tehnyt juuri sitä, mitä Tosikko kumppaneineen ei HALUAISI tehdä!
O tempores, o mores!
Moi, satu! Sinun satujasi ei olekaan pitkään aikaan saatu lukea! Sinä se selvänäkijä olet, näet jopa tappamisinnon naapurissasi vaikka naapuri metritolkulla puhuu aivan muusta asiasta!
Eiköhän sinun satusi ole liian tarkoitushakuisia asiantuntemattomuudesta puhumattakaan.
Satu, ajattele - jos sinulla on siihen välineet!
Copypastean tämän tähänkin.
Skitsofrenia on vaikea-asteinen, usein nuorella iällä alkava mielisairaus, jota luonnehtivat vetäytyminen ihmissuhteista sekä persoonallisuuden pirstoutuminen. Potilaan ajattelu voi olla niin hajanaista, että ajatus seuraa toista ilman mitään johdonmukaisuutta. Yksi ajatus tai mielikuva tihentymä suuresta joukosta ajatuksia ja mielikuvia. Jokin ilmaisu saattaa merkitä henkilön ajattelussa aivan muuta kuin tavallisessa kielessä. Tätä nimitetään siirtymäksi.
Asianomainen keksii neologismeja uudissanoja. Erilaiset symbolit voivat merkitä potilaalle konkreettista todellisuutta ja potilaan ajattelu muistuttaa monessa suhteessa terveen ihmisen unennäköä.
Erillaiset harhaluulot ovat yleisiä sekä skitsofreniassa sekä myös psykooseissa. Potilaalla on tarve nähdä asiat toiveidensa mukaisesti niin vahvasti, että se voittaa todellisuuden tajun. He eivät kykene erottamaan ulkomaailman ja oman sisäisen maailmansa eroa.
Tavallisia harhaluuloja ovat vainoharhaluulot. Potilas käyttää puolustusmekanisminaan projektiota eli kokee esim. oman vihansa ympäristön ominaisuudeksi. Usein tähän liittyy myös suuruusharhaluuloja - hän luulee olevansa nero tai jopa Jumala. uskomalla olevansa kaikkien ihailema ja kadehtima hän pyrkii lievittämään alemmuudentunteitaan.
Yliarvoinen idea on ajatus tai aate, johon yksilö on tunteenomaisesti ja kiihkomielisesti niin kiinnittynyt, että hän näkee kaikki asiat vain sen tarjoamasta näkökulmasta.
Maanisen potilaan aktiviteetti on lisääntynyt. Hän näyttää jaksavan toimia loputtomasti ollenkaan väsymättä. Toimeliaisuudestaan huolimatta hän ei saa juurikaan mitään aikaan.
Skitsofrenia- ja pakkoneuroosipotilaalla on taipumus toistaa samoja toimintoja.
Mietipä tätä, Satu!
Kauanko olet sairastellut?
Mielestäni on ikävää, että sairaalat päästävät nykyisin kaltaisesi hoitoa tarvitsevat ihmiset "vapaalle jalalle" säästösyistä.
Avunhuutosi vain taitaa mennä tällä palstalla hukkaan?
Voisit hakeutua jollekin mieleterveyteen keskittyneelle keskustelupalstalle, ehkä?
Koska sadulle tuotti vaikeuksia ymmärtää edellinen kirjoitukseni sen pituuden vuoksi niin tiivistänpä sitä hieman;
"Potilaalla on tarve nähdä asiat toiveidensa mukaisesti niin vahvasti, että se voittaa todellisuuden tajun. He eivät kykene erottamaan
ulkomaailman ja oman sisäisen maailmansa eroa.
Potilas käyttää puolustusmekanisminaan projektiota eli kokee esim. oman vihansa ympäristön ominaisuudeksi.
Jokin ilmaisu saattaa merkitä henkilön ajattelussa aivan muuta kuin tavallisessa kielessä."
"jokin ilmaisu saattaa merkitä henkilön ajattelussa...jne"
Aivan kuten sadun kohdallakin, vielä 09.12
klo 00.03 hän kirjoitti;
"anteeksi kaikki!
Kirjoittanut: Satu, 9.12.2002 klo 00.03
Mun lääkitystä vaihdetaan taas!"
Osoitit itse ajatteluvälineiden puutteen, älä siitä minua tai muitakaan syytä!
Metsästyksestä et tiedä höykäsen pöläystä ja täälläkin kirjoittelet vain purkamassa omaa sisäistä tyhjyyttäsi ja pahaa oloasi! Etkö todellakaan keksi itsellesi hyödyllisempää ajankulua kuin kanssaihmistesi solvaamisen?
Kun sinun sairaita kirjoituksiasi tässä lueskelin niin totean kaikenlaisen kirjoittelun kanssasi täysin tarkoituksettomaksi ja lopetan tähän!
Suomi24.fi:n keskusteluohjeissakin sanotaan:
"Hyvä keskustelu on rakentavaa ja asiallista, se ei ole chattailua."
Hyvää eikä rakentavaa keskustelumme ei ole mutta vihamieliseksi chattailuksi se jatkossa muuttuisi
siksi, satu, MOI!
Niin minäkin, mutten siitä huutele.
Satu on aivan oikeassa. Kaikkea hyvää sinulle Satu. Toivoo EläintnYstävä