höh... ihme hommaa...

vai niin... viestini poistettiin, vaikkei mielestäni ollut "asiaton". ainakaan tarkoitukseni ei ollut loukata ketään. no, ehkä valitsin sanani huonosti? yritetään siis uudelleen. KOROSTAN, en halua loukata ketään, kerron vain oman kokemukseeni perustuvan mielipiteeni.

kysymykseni koski musliminaisten - burkhako tuo on nimeltään? - pukeutumista julkisilla paikoilla. suomen lakihan sanoo yksiselitteisesti, että naamioituminen on laitonta (lukuunottamatta vappua ja nykyisin "halloween"-iltaa, jolloin kasvonsa saa peittää). miksi uskonnon varjolla siis voi saada poikkeusluvan tästä käytännöstä? eikö pitäisi pikemminkin olla niin, että "maassa maan tavalla" mutta molemminpuolinen kunnioitus säilyttäen? siis eräänlainen kompromissiratkaisu.

koin itse nimittäin erittäin kiusalliseksi ja osittain pelottavaksikin tilanteen, jossa astelin kadulla musliminaista vastaan. hänellä näkyivät ainoastaan silmät, joten en kyennyt "lukemaan" hänen kasvojensa ilmeistä mitään. tämähän on aivan normaalia reaktio, koska ihminen viestittää hyvin paljon sanattomasti kasvoillaan. lisäksi mediahan lisää tätä jännitettä jatkuvasti näyttämällä näin pukeutuneita ihmisiä uutisissa - vaikkakin lähinnä miespuolisia fundamentalistiväkeä pyssyineen, jotka tulkitsevat kyseistä uskontoa melkoisen voimakkaasti.
1144
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

ja nähtävästi saamme niitä lisää, kiitos eräälle uskonnnolle :D

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


eläs ny täti sensuroi kirjoitti:

vai niin... viestini poistettiin, vaikkei mielestäni ollut "asiaton". ainakaan tarkoitukseni ei ollut loukata ketään. no, ehkä valitsin sanani huonosti? yritetään siis uudelleen. KOROSTAN, en halua loukata ketään, kerron vain oman kokemukseeni perustuvan mielipiteeni.

kysymykseni koski musliminaisten - burkhako tuo on nimeltään? - pukeutumista julkisilla paikoilla. suomen lakihan sanoo yksiselitteisesti, että naamioituminen on laitonta (lukuunottamatta vappua ja nykyisin "halloween"-iltaa, jolloin kasvonsa saa peittää). miksi uskonnon varjolla siis voi saada poikkeusluvan tästä käytännöstä? eikö pitäisi pikemminkin olla niin, että "maassa maan tavalla" mutta molemminpuolinen kunnioitus säilyttäen? siis eräänlainen kompromissiratkaisu.

koin itse nimittäin erittäin kiusalliseksi ja osittain pelottavaksikin tilanteen, jossa astelin kadulla musliminaista vastaan. hänellä näkyivät ainoastaan silmät, joten en kyennyt "lukemaan" hänen kasvojensa ilmeistä mitään. tämähän on aivan normaalia reaktio, koska ihminen viestittää hyvin paljon sanattomasti kasvoillaan. lisäksi mediahan lisää tätä jännitettä jatkuvasti näyttämällä näin pukeutuneita ihmisiä uutisissa - vaikkakin lähinnä miespuolisia fundamentalistiväkeä pyssyineen, jotka tulkitsevat kyseistä uskontoa melkoisen voimakkaasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu