vaieta hoitokokous aikoina tapahtuneista vääryyksistä löytyy oletettavasti seuraavista syistä:
Srk pitää nykyäänkin yllä käytäntöjä, joilla harjoitettiin monia julmuuksia ja vääryyksiä 70 -luvulla hoitokousten muodossa ja näistä säännöistä osa syntyi jopa näiden harjoitettujen julmuuksien sivutuotteena helpottamaan ihmisten alistamista: esim. synteihin sitominen, seurakunta kuuliaisuus jos et tottele, sinut erotetaan ja tuomitaan helvetin matkalaiseksi tämä "kuuliaisuus" sääntö on voimassa edelleen. Kaiken kaikkiaan on voimassa edelleen näitä sääntöjä, joiden nojalla ihmisiä alistettiin, erotettiin jne 70 -luvulla. Jos srk tuomitsisi nämä hoitokokoukset, se tuomitsisi myös nykyiset käytännöt, jokta ovat näiltä ajoilta perua ja tämän takia siis srk haluaa vain ja ainoastan siunata nämä tapahtumat.
Sitten omituinen piirre: jos srk sanoutuu irti näistä hoitokokouksista, pesee kätensä jne. miksi ihmeessä se sitten julistaa suureen ääneen sen siunauksellisuutta eli antaa ikäänkuin kuvan itsestään että se oli hyvinkin mukana näissä kokouksissa ja mobilisoimassa niitä jos srk olisi todella ollut ulkona näistä väärinkäytöksistä, miksi se ei puuttunut niihin? miksi se ei kontrolloinut hoitkokouksia? suoraan sanoen, srk kanta löyhkää pitkän matkan päähän.
Srk pitää nykyäänkin yllä käytäntöjä, joilla harjoitettiin monia julmuuksia ja vääryyksiä 70 -luvulla hoitokousten muodossa ja näistä säännöistä osa syntyi jopa näiden harjoitettujen julmuuksien sivutuotteena helpottamaan ihmisten alistamista: esim. synteihin sitominen, seurakunta kuuliaisuus jos et tottele, sinut erotetaan ja tuomitaan helvetin matkalaiseksi tämä "kuuliaisuus" sääntö on voimassa edelleen. Kaiken kaikkiaan on voimassa edelleen näitä sääntöjä, joiden nojalla ihmisiä alistettiin, erotettiin jne 70 -luvulla. Jos srk tuomitsisi nämä hoitokokoukset, se tuomitsisi myös nykyiset käytännöt, jokta ovat näiltä ajoilta perua ja tämän takia siis srk haluaa vain ja ainoastan siunata nämä tapahtumat.
Sitten omituinen piirre: jos srk sanoutuu irti näistä hoitokokouksista, pesee kätensä jne. miksi ihmeessä se sitten julistaa suureen ääneen sen siunauksellisuutta eli antaa ikäänkuin kuvan itsestään että se oli hyvinkin mukana näissä kokouksissa ja mobilisoimassa niitä jos srk olisi todella ollut ulkona näistä väärinkäytöksistä, miksi se ei puuttunut niihin? miksi se ei kontrolloinut hoitkokouksia? suoraan sanoen, srk kanta löyhkää pitkän matkan päähän.
Vastaukset 3
Vanhimmat
aika kaus ja valehtelet että nykyään ois semmoista sanon et ei ole
Jos nykyään ei enää ole, niin onko oppi muuttunut?
koska päivittäin/viikottain muuttuu säännöt. Pitää olla tarkkana.