Nythän Heidi ei enää ole BB:ssa, mutta oli jännä huomata miten vähän hän itse rakensi persoonaansa kasvokkaisissa sosialisissa tilanteissa. Keskustelutilanteissa Heidi itse ei useinkaan sanonut juuri mitään. Hän saattoi aloittaa lauseen (mielipiteen, väitteen tms), mutta lopulta ei sanonutkaan juuri muuta kuin "niinku", "siis sillee", "tiätsä" jne. Keskustelun toinen osapuoli sitten täydensi Heidin aloittaman lauseen, minkä Heidi joko hyväksyi tai jatkoi tyyliin "joo mut siis mä tarkotan että niinku tiätsä siis niinku ettei sillee niinku kuitenkaan tiätsä...", eli hän ei lopulta kuitenkaan välittänyt puheellaan mitään sisältöä. Näin ollen suuri osa Heidin persoonasta (mielipiteet, näkökulma, suhtautuminen) rakentui hänen itsensä ulkopuolella, toiset ihmiset rakensivat hänet. Hänen oma osuutensa tässä rakentamisessa jäi nonverbaalin ja tyylillisen kommunikaation varaan. Tarkoitukseni ei kuitenkaan ole mollata Heidiä, halusin vain kiinnittää erityistä huomiota tähän hänen ominaisuuteensa. Ei-kasvokkaisissa kommunikointitilanteissahan (kun hän vastaili Isoveljen kysymyksiin nojatuolissa) hän kuitenkin välitti sisältöä puhuessaan, eli kyse ei ole siitä ettei hänellä olisi mielipiteitä.
On itse asiassa aika yleistä, ettemme välitä todellista sisältöä kun juttelemme ihmisten kanssa. Jokaisen kannattaisi kiinnittää huomiota tähän seikkaan omalla kohdallaan. Kannattaisi aina ihan pysähtyä miettimään mitä oikeasti haluaa sanoa, ja avata suunsa vasta sitten kun on jotain todellista sanottavaa. Se ei haittaa jos puheessa välillä vilahtelee tilkesanoja "tota", "niinku" jne, mutta on pidettävä huoli ettei se jää puheen ainoaksi "sisällöksi". Ei kai kukaan halua tulla rakennetuksi ulkoapäin, muiden ehdoilla?
On itse asiassa aika yleistä, ettemme välitä todellista sisältöä kun juttelemme ihmisten kanssa. Jokaisen kannattaisi kiinnittää huomiota tähän seikkaan omalla kohdallaan. Kannattaisi aina ihan pysähtyä miettimään mitä oikeasti haluaa sanoa, ja avata suunsa vasta sitten kun on jotain todellista sanottavaa. Se ei haittaa jos puheessa välillä vilahtelee tilkesanoja "tota", "niinku" jne, mutta on pidettävä huoli ettei se jää puheen ainoaksi "sisällöksi". Ei kai kukaan halua tulla rakennetuksi ulkoapäin, muiden ehdoilla?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hienosti analysoity. Olen aina pitänyt tuonkaltaisia ihmisiä hyvin epävarmoina ja ajatellut heidän kalastelevan toisen kantaa asiaan ennen kuin uskaltavat sanoa oman mielipiteensä. Siis esim.
-Oli niinku jotenkin.. ..tosi outo se leffa tai..
-No niinpä, käsittämättömän paska!
-Niin just, sitä mäkin
Tai:
-Oli niinku jotenkin.. ..tosi outo se leffa tai..
-No niinpä, ihan sairaan hyvä!
-Niin just, sitä mäkin
Ymmärtänette pointin. Tuollaisia ihmisiä todella tuntuu olevan.
Itse olen huomannut, ettei Miran kaltaisista mielipiteen laukojistakaan oikein pidetä. Olen itse ollut aina rehellinen ja suorapuheinen, mutta olen aikuisena alkanut ovelasti kierrellä, kun selkeä kannanotto tahtoo Suomessa hyydyttää koko keskustelun. Vai onko näin vain naisten kesken? Olen joka tapauksessa alkanut hymistä ja nyökkäillä epämääräisesti, jos arvelen keskustelukumppanin loukkaantuvan mielipiteestäni.
Viime vuoden Terhi oli täsmälleen samanlainen. Ei sanonut mitään, ennen kuin toinen ilmaisi kantansa.
Kumpikin selvää politiikko ainesta, ajatus pätkiin, mutta puhe ei.
ainesta politiikkan, joiden ajatuksissa on lauseen ett. sit. niinku. ei ilmaise kantaansa ennen kuin toinen on sanonut, merkitsee muita käytettiin pelinappuloina, taikka he osoittivat kunnian antaa toisen käyttää puheenvuoronsa.