Tuli mieleen, että mitäs jos terveyshuollonpiiriin kuuluisi pakkohoitomahdollisuus, jota viranomaiset harvoin ja harkiten soveltaisivat. Tarkoituksena auttaa ihmisiä, jotka tekevät pitkitettyä itsemurhaa.
Olen työn takia kulkenut yhdellä paikkakunnalla ja näen joka päivä pari kylähullun tasolle vajonnutta alkoholistia. Molemmat liikkeellä heti aamuvarhaisesta. Toinen pyöräilee metsurikypärä päässä ja toinen kävelee kuin zombie. Toinen pokkailee ja tervehtii kaikkia, toinen sitoo muovikasseja tien varren puihin. Tehnyt sitä kuulemma 20 vuotta.
Näillä kavereilla on tuskin muuta edessä kuin kuolema joskus kun sisukset pettävät. Sitä ennen ehkä pitkä laitoshoito.
Voisiko näin alas vajonneita pelastaa pakkohoitomenettelyllä? Suljettu, mutta mahdollisumman virikkeellinen ja hyvä paikka? Ammattitaitoinen hoitohenkilökunta. Yhteistyöhalun mukaan terapiaa, omia harrastuksia/työtä?
Ensin esim. 0,5v hoitoa ja sen jälkeen kontrolloitua raitista vapautta 0,5v? Jos repasahtaa niin uudestaan.
Olen työn takia kulkenut yhdellä paikkakunnalla ja näen joka päivä pari kylähullun tasolle vajonnutta alkoholistia. Molemmat liikkeellä heti aamuvarhaisesta. Toinen pyöräilee metsurikypärä päässä ja toinen kävelee kuin zombie. Toinen pokkailee ja tervehtii kaikkia, toinen sitoo muovikasseja tien varren puihin. Tehnyt sitä kuulemma 20 vuotta.
Näillä kavereilla on tuskin muuta edessä kuin kuolema joskus kun sisukset pettävät. Sitä ennen ehkä pitkä laitoshoito.
Voisiko näin alas vajonneita pelastaa pakkohoitomenettelyllä? Suljettu, mutta mahdollisumman virikkeellinen ja hyvä paikka? Ammattitaitoinen hoitohenkilökunta. Yhteistyöhalun mukaan terapiaa, omia harrastuksia/työtä?
Ensin esim. 0,5v hoitoa ja sen jälkeen kontrolloitua raitista vapautta 0,5v? Jos repasahtaa niin uudestaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ensin pitäisi tehdä lakimuutos. Tahdon vastaiseen psykiatriseen hoitoon voidaan laittaa vain ympäristölleen vaarallinen psykoottinen. Myös delirium tremens-psykoosissa oleva.
Pelkkä alkoholismi ei johda edes edes harkintaan.
Halukkaat saavat tuhota perheensä ja itsensä viinalla täysin vapaasti.
Alkoholihan on valtion virallinen huume ja siksi siitä pitäisi olla virallinen vastuu. Eikös akuutisti itselleen vaarallinen - itsemurhaa yrittänyt voida pitää vähän aikaa pakkohoidossa. Jatkuva kova juominen vaatisi silloin hieman lain tulkintaa... Sitä pitäisi edeltää viranomaistason keskustelu ja tarpeelliset lain muutokset.
Kirosana tuo "pakko", mutta kun jotkut tapaukset ovat niin ilmiselviä ja räikeitä. Ihmisparat ovat tehneet itsestään julkisia pellejä... Silti niihin tapauksiin ei vaikuteta mitenkään. Tuntuu, että näillä ei vain ole ketään läheistä. Yhteiskunnan pitäisi silloin ottaa tilapäisen holhoojan rooli.
Meillä on kuitenkin alkoholismia myös kansanedustaja-tasolla, jopa ministeritasolla. Virkamiehistössä, poliiseissa, papeissa, opettajissa, lääkäreissä, tuomareissa jne...
Meillä on tuhansia sikarikkaita jotka sairastavat alkoholismia.
Vedetäänkö raja pelkästään sosiaalisin perustein, niin kuin koko sairauden olemassaololle on aina tehty, eli isokenkäisiä tai hyvätuloisia ei viedä pakkohoitoon, ettei yhteiskunnan selkäranka vinoudu tai jopa luhistu. Köyhimmästä päästä sitten riittää kun ripustelee muovipusseja puihin kiljukännissä ja/tai benzopöhnässä, aikaansaamaan pakkohoitopäätöksen.
Ruotsissa on sellainen systeemi että alkoholistia hoitava lääkäri voi kirjoittaa pakkopaperit sellaiselle joka ei itse pysty tai halua lopettaa juomistaan jos lääkäri arvioi alkoholin käytön vaaraksi hänen terveydelleen. Yleensä tähän on puututtava jo varhain. Ei Suomessa ole resursseja tai halua edes vapaaehtoisten hoitoon. Ei ainakaan toistaiseksi. Mutta alkoholi on jo nyt suurin kansantaloudellinen ongelma. Monikohan sairaalapaikka nytkin täyttyy alkoholin aiheuttaman sairauden takia?