Tavalliset sähkönkäyttäjät maksavat sähkölämmityksen varavoimalakustannukset. Sähkölämmitys (ainakin uusien sähkölämmitysjärjestelmien tekeminen päälämmönlähteeksi) pitäisi siis kieltää. Turhaa ylläpitää muutamien paukkupakkasviikkojen takia kalliita varavoimaloita.
Sähkölämmitys on myös käyttäjälle kalliimpi kuin muut lämmitysjärjestelmät. Esim. investointi pellettilämmitysjärjestelmään maksaa itsensä nopeasti takaisin sähkön hintaan verrattuna. Kaukölämpö ja öljykin tulee varmaan halvemmaksi.
Sähkölämmitys on myös käyttäjälle kalliimpi kuin muut lämmitysjärjestelmät. Esim. investointi pellettilämmitysjärjestelmään maksaa itsensä nopeasti takaisin sähkön hintaan verrattuna. Kaukölämpö ja öljykin tulee varmaan halvemmaksi.
Vastaukset 15
Vanhimmat
pitäisikin rakentaa lisää ydinvoimaa, jotta kivihiilivoimaloita (joihin ilmeisesti edellisessä viitataan) voitaisiin ajaa alas.
Ydinvoimaloita ei voi rakentaa sähkölämmityksen aiheuttamia kulutushuippuja varten, koska ne pitäisi pysäyttää lämpimien ilmojen ajaksi. Ydinvoimalat on tarkoitettu jatkuvaan toimintaan.
Ydinvoimaloiden tuottaessa jatkuvaa sähkövirtaa verkoon niin esim. vesivoimaa vapautuu entistä enemmän säätövoimaksi.
Jos vain olisi mahdollista ostaa todellista ekosähköä eli ydinsähkö niin ostaisin, koskahan moinen tuote tulisi markkinoille...
Näitä pelletti(laite-)kauppiaita täällä riittää...
Pelletin polttaminen taajamissa kielletään kuitenkin jossain vaiheessa EU-direktiivillä hiukkaspäästöjen takia...
Miten jätät sen pellettihökötyksen omilleen parin viikonkin loman ajaksi talvella? Sähkö on huoleton, puhdas ja helppo. Lämpöpumpputekniikan kanssa ylivoimaisen halpakin...
Ovatko muka kaikki sähkölämmityksen aiheuttamasta korkeasta sähkönhinnasta ärsyyntyneet pellettikauppiaita? Itse en ole pellettikauppias.
Pelletinpoltosta tulee paljon vähemmän hiukkasia kuin pienpoltosta joka on nykyään uutisissa paljon.
Minulla on pellettilämmitys ja voin hyvin jättää sen vaikka kuukaudeksi oman onnensa nojaan. Sähkövastus menisi automaattisesti päälle, jos jotain toimintahäiriöitä tulisi. Vuoden aikana ainakaan ei olisi sellaista tilaisuuttu vielä tullut eteen. heh heh
Sähkölämmitteisten talojen verkkokuormitus on tasaista ja sähköntuottajille hyvin ennakoitavaa. Sähkölämmitys voidaan tuottaa ydinvoimalla kun se ei aiheuta kuormistu piikkejä. Kuormitushuippujen tasaamiseen tarvitaan nopeasti reagoivaan säätövoimaa(esim vesi- hiili- ja kaasuvoima) Kun sähkölämmitteisen talon emäntä laittaa ruokaa uunisssa niin uunin kuormitus vähenee lämmityksestä(kun uuni antaa lämmön huoneeseen). Samoin sähkökiukaan käyttö kytkee lämmitystä vähemmälle.
Toisin on maalämpötalossa. Pakkasella maalämpöpumpun sähkövastus aiheuttaa lisäkuormaa verkkoon. Myöskin saunan lämmitys, valaistus ja ruuanvalmistus aiheuttavat kuormitushuippuja. Ellei talossa ole maalämmöllä toimiva valaistus, kiuas ja uuni.
Toisin on myös pellettilämpötalossa. Saunan lämmitys, valaistus ja ruuanvalmistus aiheuttavat kuormitushuippuja. Ellei talossa ole pelletillä toimiva valaistus, kiuas ja uuni.
Toisin on myös kaukolämpötalossa. Saunan lämmitys, valaistus ja ruuanvalmistus aiheuttavat kuormitushuippuja. Ellei talossa ole kaukolämmöllä toimiva valaistus, kiuas ja uuni.
Ja sitten on lisäksi kaikki muut lisälämmittäjät lämmitysmuodosta riippumatta. Kuka pitää autoaa pidempään lämmityksessä juuri silloin kun on kova pakkanen. Kuka käyttää autossaan sisätilalämmitintä juuri silloin kun on kova pakkanen. Kenellä on sähkölämmitys jäätymissuojana autotallissa, varastossa, perunakellasissa, vesijohdossa.... Kuka menee saunaan juuri kuormistushuipun aikaan. Kuka laittaa kinkun uuniin jouluaatonaattona vaikka on kova pakkanen. Kuka pitää valojaan päällä silloin kun on kuormitushuippu. Kuormistushuippu koostuu pienistä osasista (mutta ei sähköllämmityksestä) ja syntyy nopeasti silloin tarvitaan kalliita varavoimaloita.
Pitäisi siirtyä dynaamiseen tariffiin eli käyttäjä maksaisi aina sen hinnan mitä sähkö juuri sillä mminuutilla maksaa. Saattaisi monella sähkökiuas jäädä kylmäksi lauantai iltana kello 18:00. Tällöin sähkölämmittäjät hykertelisivät ja siirtyisivät varaavaan lämmitykseen ja asettaisivat läämmitykset toimimaan aina mahdollisimman halvallla sähköllä. Kuormituksen notkahduksiahan on useita pitkin päivää. Näin huippukuormituspiikit katoaisivat, kun kaukolämpömiehen lämmittäessä kiuasta on sähkölämmittäjä lämminvesivaraaja poissa päältä odottelemassa havempaa sähköä.
"Sähkölämmittäjät" kirjoitti:
"Pitäisi siirtyä dynaamiseen tariffiin eli käyttäjä maksaisi aina sen hinnan mitä sähkö juuri sillä mminuutilla maksaa. Saattaisi monella sähkökiuas jäädä kylmäksi lauantai iltana kello 18:00. Tällöin sähkölämmittäjät hykertelisivät ja siirtyisivät varaavaan lämmitykseen ja asettaisivat läämmitykset toimimaan aina mahdollisimman halvallla sähköllä. Kuormituksen notkahduksiahan on useita pitkin päivää. Näin huippukuormituspiikit katoaisivat, kun kaukolämpömiehen lämmittäessä kiuasta on sähkölämmittäjä lämminvesivaraaja poissa päältä odottelemassa havempaa sähköä."
Väärin kirjoitettu,"sähkölämmittäjät"!Keskellä oleva lause kuuluu olla näin:Tällöin sähkölämmittäjät hytisisivät tai siirtyisivät savuttavaan takkalämmitykseen,koska ovat asentaneet lämmityksen toimimaan aina mahdollisimman halvalla sähköllä.
Eipä kannattaisi sinunkaan vääristellä totuutta!
Sähkönkulutus on sähkölämmityksen takia pakkasaikoina muuta aikaa isompi. Muutaman pakkasviikon takia pitää ylläpitää hiililauhdevoimaloita. Se tulee kalliiksi ja maksumiehiä ovat muut kuin sähkölämmittäjät.
Jos sähkölämmittäjiä ei olisi, sähkönkulutus olisi tasaista koko vuoden ajan.
eri lämmitysmuotojen edustajia saa joka syksy
väittelemään oman läämitysjärjestelmän hyvyydestä.
Vain hyvin yksinkertaiset ihmiset vaihtavat
toimivan lämmitysjärjestelmänsä johonkin toiseen
sen hetkisen markkinatilanteen mukaan.
Asia on vain ajankohtainen silloin, kun järjestelmä pitää uusia tai rakennetaan kokonaan
uutta taloa.
Takaisinmaksuajat ovat yleensä järjestelmästä riippuen 8 - 35 vuotta ilman korkoja...
Olen näyttänyt omia sähkölaskujani tuttaville kun eivät usko mitä sähkölämmittäminen maksaa. Moni on kironnut sen jälkeen katkerasti omia typeriä investointejaan kuten sinäkin.
Puu/pellettilämmittäminen tulisi lailla kieltää varsinkin taajamissa kaupunkialueilla, samoin kun kaikki puun kanssa pelaaminen. Karmeat päästöt ja ympäristöhaitat, savua ja nokea.
Kun naapuri lämmittää saunaa,"mukavasti" savut laskeutuu muillekin. Onneksi EU luultavasti sen kieltää.
Toiseksi, kaupunkialueella - kuka hullu alkaa rakentamaan pellettisysteemiä? Minne sä varastoit ne klapit sun muut? Ei ole tiloja eikä kukaan jaksa niiden kanssa pelata.
tuo harhakäsitys,että EU kieltää puunpolton?Jokaisessa puun- tai pelletinpolttoa käsittelevässä viestiketjussa on sama narina.Sama kaveriko siellä omia turhautumiaan purkaa?
Tuntuu tämä lämmityspalsta olevan enemmän tällainen hiekkalaatikko, jossa ani harvalla on asiallista sanottavaa. Kateus on tietysti asia joka kommenttien tasoon vaikuttaa.
Oikein säädetty pellettipoltin polttaa puuta oikein - automaattisesti. Pienpoltossa (=käsikäyttöinen takka ym.) puu palaa aina enemmän tai vähemmän väärin. Se riippuu käyttäjän taidoista.
Pahaa saasteongelmaa ei pelletillä saa aikaan. Ainakaan dieselbusseja, rekkoja ja muita autoja pahempaa.