Soveltuvuuskoe

työnhakija

Työnhakijan soveltuvuuskoe

Lue tämä kokonaan ennen kuin ryhdyt kirjoittamaan aiheesta. Tavoitteena on tasokas keskustelu.

Mitä mieltä olette kaikenlaisten psykofirmojen soveltuvuuskokeista, joita työnantajat teettävät.

Keskustelua tulisi käydä kahdella eri otsikolla:

1) Soveltuvuuskokeiden luotettavuus

ja

2) Psykologinen soveltuvuus vs. fyysinen soveltuvuus

Otsikon 1) alla voisi pohtia sitä, kuinka pätevä on yhden päivän palikkatesti. Ovatko tulokset luotettavia vai eivät?

Otsikon 2) alla tulisi taas pohtia sitä, että oletetaan testien olevan 100% luotettavia, mutta miten eroaa psykologinen soveltuvuus fyysisestä soveltuvuudesta.

Pyydän, ettei näitä kahta asiaa sekoitettaisi keskenään. Se on erityisen tärkeää. Muuten koko keskusteluilla ei ole mitään pohjaa. Älkää siis osallistuko keskusteluun, ellette osaa erottaa näitä kahta asiaa toisistaan.

Aloitan itse otsikosta 2):

Oletetaan, että henkilö saa muuten erittäin hyvän palautteen psykotestaajilta, mutta palautteessa on pienenä miinuksena "masennusalttius". Mihin työhön masennusaltis henkilö on soveltuva? Entä tupakoitsija? Oletetaan, että työnantajalla kaksi parasta työnhakijaa, joista toinen polttaa tupakkaa 2 askia päivässä ja on polttanut jo pari kymmentä vuotta. Toinen ei tupakoi. Hänellä on hyviä ja terveellisiä harrastuksia, mutta miinuksena psykotestaajan arvioima "masennusalttius".

Miten käsittelisit esimerkiksi työnantajana näitä kahta ehdokasta?

Provosoiden: Mikä on itseaiheutetun keuhkosyöpä-/kurkunpääsyöpäalttiuden suhde psykologin toteamaan masennusalttiuteen?

Huom! Nyt oletetaan, että testit ovat luotettavia kohdan 2) mukaan.

2

449

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • miyamoto

      Tämä on todella vaikea aihe. Lähtökohtana on kuitenkin se, että jotenkin ne hakijat täytyy erotella toisistaan. Ja työnantajaa miellyttää tietenkin se hakija, josta on eniten hyötyä yritykselle, niin härskiltä kuin se kuulostaakin. (Lopullisen päätöksen tekee aina työnantaja, ei koskaan nämä psykologikonsultit, jotka testaa.)

      Soveltuvuuskokeissa on usein kykytestejä ja sitten niitä persoonallisuustestejä. En oikein tiedä mitä tarkoitat tuolla fyysisellä soveltuvuudella, mutta jos nyt ajatellaan noita kykytestejä, niin ne ehkä lähinnä mittaavat tuota fyysistä soveltuvuutta. Tästä esimerkkinä esim. lentäjien testaus erilaisten mittaristojen edessä, jotka testaavat havainnointikykyä, kykyä reagoida asioihin ym. Tai sitten vielä ääriesimerkkinä konkreettisemmin poliisikoulun hakijat, kun he joutuvat raahaamaan sitä 80 kg nukkea ympäriinsä. Tämä tulee minulle mieleen fyysisestä soveltuvuudesta. Näiden testien reliabiliteetti on aika hyvä.

      Mutta mitä sitten tulee näihin persoonallisuustesteihin, niiden reliabiliteetit liikkuvat tuossa 0.5 molemmin puolin. Mutta toisaalta koska niitä korvaavia menetelmiä ei oikein ole, niitä kuitenkin käytetään. Näillähän yritetään saada selville esim. hakijan stressinsietokykyä, erilaisia tarpeita ja motiiveja. Tässähän tietenkin taustalla sitten se, minkälaisia ominaisuuksia työantaja haluaa työntekijällä olevan. Jos kyseessä on hyvin yksinkertainen työ, tuskinpa kovin vaihtelunhaluinen ja elämyshakuinen ihminen jaksaisi kovin kauaa tällaisessa työssä olla ja se ei taas ole työnantajan etujen mukaista.

      Mielestäni soveltuvuuskokeissa pitäisi ehdottomasti olla aina simulaatiokoe eli tavallaan näyttökoe, jossa hakija saisi näyttää oman osaamisensa eikä pelkastään yritä puheillaan vakuuttaa haastattelijoitaan. Valitettavasti simulaatiot ovat vielä kovin harvinaisia.

      Tuosta yhden päivän soveltuvuuskokeen pituudesta. Tässäkin raha jyllää. Lyhyessä ajassa tuloksia...time is money. Toisaalta ei olisi varmaankaan kovin järkevää pitää mitään viikon pituisia soveltuvuuskokeita. Noin muutoinkinkaan kuin taloudellisesti.

      Valitettavasti soveltuvuuskokeet on ala, joka on aika villiä. Kyse on kuitenkin ihmiten tekemästä arvioinnista, jossa virheet on mahdollisia, mutta onneksi nyt hakijan oikeuksia on kuitenkin alettu lain avulla parantamaan.

      • työnhakija

        No mutta jos unohtaa nyt poliisit ja palomiehet jne. Oletetaan, että kysymyksessä on toimistotyö. Eihän työnantaja konsultoi lääkäreitäkään somaattisten sairauksien alttiuskysymyksillä. Kyllä tupakoitsijan tai ylipainoisen tms. voi ottaa töihin, mutta masennusaltista ei. Tässä vallitsee suuri epäoikeudenmukaisuus, mutta kukaan ei viitsi/jaksa taistella asian puolesta.

        Vielä jos sotken kohdan 1) mukaan ja muotoilen lauseen näin, että eihän työnantaja konsultoi terveyskeskuksen vahtimestariakaan työnhakijan somaattisten sairauksien alttiuskysymyksillä. Miksi helvetissä psykologin (joka ei ole lääkäri) arvio pienen rupattelun jälkeen työntekijän masennusalttiudesta yleensä täytyy mainita soveltuvuuskoepalautteessa? Missään ei ole sanottu, että masennusaltis sairastuisi masennukseen tai että joku muu henkilö, joka ei tuollaista mainintaa ole saanut, ei sairastuisi masennukseen. Entä sitten, vaikka masennusaltis sairastuisikin? Voihan tupakoitsijakin sairastua itse aiheutettuun keuhkosyöpään, diabeetikko menettää näkönsä tai munuaisensa (itsestään riippumatta) tai vaikka base-hyppyä harrastava kuolla. Mutta sellainen harrastushan voisi olla jopa myönteinen piirre työtä haettaessa.

        Nyt kaikki masennusalttiit vain sitten nielemään tätä paskaa ja alistumaan osaansa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Työsuhdepyörän veroetu poistuu

      Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan
      Pyöräily
      46
      3030
    2. Ruumis kanavassa

      Mikä juttu eilen ollut poliisit palokunta ambulanssi ja ruumis auto sillalla. Tekikö itsemurhan
      Suomussalmi
      27
      2854
    3. Pieni nainen, paras nainen

      Näin se nyt vaan on. Mieheltä
      Ikävä
      121
      2306
    4. Onko tässä paljon lääkettä..

      Keski-ikäselle 43v Ketipinor 100mg Brintellix 10mg Venlafaxin 75mg Xanor 1mg Propral 40mg Xatral CR 10mg Esomepratsol 4
      Ikävä
      228
      1432
    5. Ei mitään menetettävää

      Arvostin ja kunnioitin sun tunteita. Menit nyt liian pitkälle. Mulla ei ole enää mitään menetettävää ja sä tulet sen huo
      Ikävä
      163
      1326
    6. Tapani Kiminkine n on ammuttu Helsingissä

      Kertoo poliisilähteet...
      Maailman menoa
      11
      1276
    7. Oi! Jorma Uotinen ja Helena Lindgren paljastivat yllätysuutisen: "Rakkaudella"

      Professori, tanssija, koreografi, Tanssii Tähtien Kanssa -tuomari Jorma Uotinen ja Suomen meikkitaiteen pioneeri, laulaj
      Suomalaiset julkkikset
      12
      1073
    8. Mitä sä ajattelet

      Musta tällä hetkellä? Onko vihaa, rakkautta vai halu vältellä jotta unohtaa
      Ikävä
      74
      979
    9. Pakko tulla tänne

      jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää
      Ikävä
      39
      912
    10. Riittäisi juoruakkoille puhumista tässä kylässä

      On mennyt mahottomaksi touhut. Taksi renki kuskaa akkaansa töihin lienekkö mitään lupaa yrittäjältä tähän touhuun. Kylän
      Hyrynsalmi
      13
      792
    Aihe