Soveltuvuuskoe

työnhakija

Työnhakijan soveltuvuuskoe

Lue tämä kokonaan ennen kuin ryhdyt kirjoittamaan aiheesta. Tavoitteena on tasokas keskustelu.

Mitä mieltä olette kaikenlaisten psykofirmojen soveltuvuuskokeista, joita työnantajat teettävät.

Keskustelua tulisi käydä kahdella eri otsikolla:

1) Soveltuvuuskokeiden luotettavuus

ja

2) Psykologinen soveltuvuus vs. fyysinen soveltuvuus

Otsikon 1) alla voisi pohtia sitä, kuinka pätevä on yhden päivän palikkatesti. Ovatko tulokset luotettavia vai eivät?

Otsikon 2) alla tulisi taas pohtia sitä, että oletetaan testien olevan 100% luotettavia, mutta miten eroaa psykologinen soveltuvuus fyysisestä soveltuvuudesta.

Pyydän, ettei näitä kahta asiaa sekoitettaisi keskenään. Se on erityisen tärkeää. Muuten koko keskusteluilla ei ole mitään pohjaa. Älkää siis osallistuko keskusteluun, ellette osaa erottaa näitä kahta asiaa toisistaan.

Aloitan itse otsikosta 2):

Oletetaan, että henkilö saa muuten erittäin hyvän palautteen psykotestaajilta, mutta palautteessa on pienenä miinuksena "masennusalttius". Mihin työhön masennusaltis henkilö on soveltuva? Entä tupakoitsija? Oletetaan, että työnantajalla kaksi parasta työnhakijaa, joista toinen polttaa tupakkaa 2 askia päivässä ja on polttanut jo pari kymmentä vuotta. Toinen ei tupakoi. Hänellä on hyviä ja terveellisiä harrastuksia, mutta miinuksena psykotestaajan arvioima "masennusalttius".

Miten käsittelisit esimerkiksi työnantajana näitä kahta ehdokasta?

Provosoiden: Mikä on itseaiheutetun keuhkosyöpä-/kurkunpääsyöpäalttiuden suhde psykologin toteamaan masennusalttiuteen?

Huom! Nyt oletetaan, että testit ovat luotettavia kohdan 2) mukaan.

2

498

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • miyamoto

      Tämä on todella vaikea aihe. Lähtökohtana on kuitenkin se, että jotenkin ne hakijat täytyy erotella toisistaan. Ja työnantajaa miellyttää tietenkin se hakija, josta on eniten hyötyä yritykselle, niin härskiltä kuin se kuulostaakin. (Lopullisen päätöksen tekee aina työnantaja, ei koskaan nämä psykologikonsultit, jotka testaa.)

      Soveltuvuuskokeissa on usein kykytestejä ja sitten niitä persoonallisuustestejä. En oikein tiedä mitä tarkoitat tuolla fyysisellä soveltuvuudella, mutta jos nyt ajatellaan noita kykytestejä, niin ne ehkä lähinnä mittaavat tuota fyysistä soveltuvuutta. Tästä esimerkkinä esim. lentäjien testaus erilaisten mittaristojen edessä, jotka testaavat havainnointikykyä, kykyä reagoida asioihin ym. Tai sitten vielä ääriesimerkkinä konkreettisemmin poliisikoulun hakijat, kun he joutuvat raahaamaan sitä 80 kg nukkea ympäriinsä. Tämä tulee minulle mieleen fyysisestä soveltuvuudesta. Näiden testien reliabiliteetti on aika hyvä.

      Mutta mitä sitten tulee näihin persoonallisuustesteihin, niiden reliabiliteetit liikkuvat tuossa 0.5 molemmin puolin. Mutta toisaalta koska niitä korvaavia menetelmiä ei oikein ole, niitä kuitenkin käytetään. Näillähän yritetään saada selville esim. hakijan stressinsietokykyä, erilaisia tarpeita ja motiiveja. Tässähän tietenkin taustalla sitten se, minkälaisia ominaisuuksia työantaja haluaa työntekijällä olevan. Jos kyseessä on hyvin yksinkertainen työ, tuskinpa kovin vaihtelunhaluinen ja elämyshakuinen ihminen jaksaisi kovin kauaa tällaisessa työssä olla ja se ei taas ole työnantajan etujen mukaista.

      Mielestäni soveltuvuuskokeissa pitäisi ehdottomasti olla aina simulaatiokoe eli tavallaan näyttökoe, jossa hakija saisi näyttää oman osaamisensa eikä pelkastään yritä puheillaan vakuuttaa haastattelijoitaan. Valitettavasti simulaatiot ovat vielä kovin harvinaisia.

      Tuosta yhden päivän soveltuvuuskokeen pituudesta. Tässäkin raha jyllää. Lyhyessä ajassa tuloksia...time is money. Toisaalta ei olisi varmaankaan kovin järkevää pitää mitään viikon pituisia soveltuvuuskokeita. Noin muutoinkinkaan kuin taloudellisesti.

      Valitettavasti soveltuvuuskokeet on ala, joka on aika villiä. Kyse on kuitenkin ihmiten tekemästä arvioinnista, jossa virheet on mahdollisia, mutta onneksi nyt hakijan oikeuksia on kuitenkin alettu lain avulla parantamaan.

      • työnhakija

        No mutta jos unohtaa nyt poliisit ja palomiehet jne. Oletetaan, että kysymyksessä on toimistotyö. Eihän työnantaja konsultoi lääkäreitäkään somaattisten sairauksien alttiuskysymyksillä. Kyllä tupakoitsijan tai ylipainoisen tms. voi ottaa töihin, mutta masennusaltista ei. Tässä vallitsee suuri epäoikeudenmukaisuus, mutta kukaan ei viitsi/jaksa taistella asian puolesta.

        Vielä jos sotken kohdan 1) mukaan ja muotoilen lauseen näin, että eihän työnantaja konsultoi terveyskeskuksen vahtimestariakaan työnhakijan somaattisten sairauksien alttiuskysymyksillä. Miksi helvetissä psykologin (joka ei ole lääkäri) arvio pienen rupattelun jälkeen työntekijän masennusalttiudesta yleensä täytyy mainita soveltuvuuskoepalautteessa? Missään ei ole sanottu, että masennusaltis sairastuisi masennukseen tai että joku muu henkilö, joka ei tuollaista mainintaa ole saanut, ei sairastuisi masennukseen. Entä sitten, vaikka masennusaltis sairastuisikin? Voihan tupakoitsijakin sairastua itse aiheutettuun keuhkosyöpään, diabeetikko menettää näkönsä tai munuaisensa (itsestään riippumatta) tai vaikka base-hyppyä harrastava kuolla. Mutta sellainen harrastushan voisi olla jopa myönteinen piirre työtä haettaessa.

        Nyt kaikki masennusalttiit vain sitten nielemään tätä paskaa ja alistumaan osaansa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä elukkaa kaivattusi

      muistuttaa? Vastaan ite myöhemmin. Miehelt.
      Ikävä
      65
      4180
    2. Haleja ja pusuja

      Päivääsi kulta 🤗🤗💋❤️❤️❤️ kaipaan sinua Tänäänkin.. Miksikäs se tästä muuttuisi kun näin kauan jatkunut 🥺
      Ikävä
      46
      3959
    3. Onko mukava nähdä minua töissä?

      Onko mukava nähdä minua töissä vai ei? Itse ainakin haluan nähdä sinut 🤭
      Työpaikkaromanssit
      36
      3462
    4. Oi mun haniseni

      Mul on ihan törkee ikävä sua. En jaksais tätä enää. Oon odottanut niin kauan, mutta vielä pitää sitä tehdä. Tekis mieli
      Ikävä
      16
      2863
    5. Hei rakas sinä

      Vaikka käyn täällä vähemmän, niin ikäväni on pahempaa. Pelkään että olen ihan hukassa😔 mitä sinä ajattelet? naiselle
      Tunteet
      34
      2709
    6. En kirjoita sulle tänne

      Enään nainen. Olen kyllä kiltisti enkä ala mihinkään kuin tosirakkaudesta. Kanssasi sitten jos se on mahdollista ja pidä
      Ikävä
      14
      2522
    7. Kyllä mulla on sua ikävä

      Teen muita juttuja, mutta kannan sua mielessäni mukana. Oot ensimmäinen ajatus aamulla ja viimeinen illalla. Välissä läm
      Ikävä
      10
      2114
    8. IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä.

      IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä. IS uutisoi torstaina Toni Imm
      Maailman menoa
      12
      1206
    9. Nainen, tunnusta että olet varattu ja tyytymätön suhteeseesi

      Ja siksi pyörit täällä ikävä palstalla etsien sitä jotain jota elämääsi kaipaat. ehkäpä olet hieman surullinen, koska ta
      Ikävä
      145
      1157
    10. Mitä ajattelet

      Mies minusta tänään?
      Ikävä
      80
      1006
    Aihe