ihan vaan kommenttina..mistä alkoi sarjakuva jupakka? ja mistä alkoi nyt tämä jupakka?
molemmat alkoi islamien/muslimien pilkkaamisesta ja yhteen ryhmään niputtamisesta joidenkin terroristien kanssa.
ja ei sitten millään tunnuta tajuavan, että tuollaisilla teolla itseasiassa autetaan ääriryhmiä. Voi vaan kuvitella miten tätäkin asiaa on taas paisuteltu siellä ja täällä.
---
lisäksi omana kommenttina, en minä ketään esim. siviilejä uhkailevia puolustele, oli sitten muslimi tai ei.
molemmat alkoi islamien/muslimien pilkkaamisesta ja yhteen ryhmään niputtamisesta joidenkin terroristien kanssa.
ja ei sitten millään tunnuta tajuavan, että tuollaisilla teolla itseasiassa autetaan ääriryhmiä. Voi vaan kuvitella miten tätäkin asiaa on taas paisuteltu siellä ja täällä.
---
lisäksi omana kommenttina, en minä ketään esim. siviilejä uhkailevia puolustele, oli sitten muslimi tai ei.
Vastaukset 22
Vanhimmat
toiminnasta, jota vapaissa länsimaissa harrastetaan aiheesta ja asiayhteydestä riippumatta. Jos muslimit siitä repivät pelihousunsa, niin oma on vikansa.
>>molemmat alkoi islamien/muslimien pilkkaamisesta ja yhteen ryhmään niputtamisesta joidenkin terroristien kanssa.
Älä sinä hulluja haasta! Paavi ei pilkannut islamia.
Muslimien pitäisi nyt osoittaa, että paavi on väärässä. Katsotaan nyt ja seurataan, mihin muslimit pystyvät.
tuossa voit olla oikeassakin, ainakin nyt jälki-selitysten mukaan hän ei ainakaan halunnut mitään pahaa sanoa ja ilmeisesti on pyytänyt anteeksikin nyt.
kummastuttaa silti ne sanavalinnat puheessa..
Katsopa vielä kerran, mitä paavi sanoi. Itse asiassa hän sanoi, ettei Muhammedin tuomassa uskonnossa ole mitään uutta hyvää asiaa esitetty. Sehän kuulostaa kuin keskustelun avaukselta.
Jos keskustella halutaan, eikö olisi parempi keskustella silloin kun on toinen osapuoli paikalla? sen sijaan että puheessa heitetään tuollainen kommentti?
ilmeisesti tämä, jos uutissivuun luottamista:
..Show me just what Muhammad brought that was new, and there you will find things only evil and inhuman, such as his command to spread by the sword the faith he preached..
Bysantin keisari 1300-luvulla! Pitääkö historia sensuroida ja vaieta siitä, mitä ennen sanottiin?
>>eikö olisi parempi keskustella silloin kun on toinen osapuoli paikalla?
Tarkoitatko kaikki 1200 miljoonaa muslimia? Paavin lausunto on niinkuin kaikkien valtiomiesten lausunnot. Ne tutkitaan kyllä tarkkaan joka paikassa.
pitkää luentoaan, mitä Bysantin keisari oli sanonut 1300-luvulla. Hän korosti kahteen kertaan, että kyseessä on historiallinen lainaus.
Jos miljoonat muslimit tuollaisesta suuttuvat, niin he suuttuvat nimenomaan TYHJÄSTÄ!
Paavi sanoi että Muhammad toi ainoastaan pahoja ja epäinhimillisiä asioita.
Eikö paavilla ole muuta mietittävää kun islamin historia? Katolisen kirkon historia on paljon verisempi ja nykyään miekka on vaihtunut pikkupoikien hyväksikäyttöön.
Paavi toisti saman lauseen eli se on hänenkin mielipiteensä. Se ei lievennä sanomaa yhtään jos joku on sanonut aiemminkin niin.
Sinun olisi syytä lukea, mitä paavi sanoi. Hän lainasi yhtä vanhaa keskustelua.
"Show me just what Mohammed brought that was new, and there you will find things only evil and inhuman, such as his command to spread by the sword the faith he preached". The emperor, after having expressed himself so forcefully, goes on to explain in detail the reasons why spreading the faith through violence is something unreasonable. Violence is incompatible with the nature of God and the nature of the soul. "God", he says, "is not pleased by blood - and not acting reasonably
Muistat varmaan yhtä hyvin mitä hämärää liittyi pilakuviin, eikös vaan?
Et voi todellakaan verrata sitä Popen puheisiin, jos
väität muuta niin perustele!
silti eikö voisi sanoa niin, että jos ei puheessa tuota lausetta olis ollut, ja jos ei kuvia oltaisi tanskassa julkaistu..ei mitään mellakoita olisi ollut? eli jossain se alku/kipinä on ollut.
mutta kuten juuri sanoin, taas ääriryhmille annetaan materiaalia paisutella juttuja.
joku suuttuu tyhjästä, niin siinä tyhjässä on vika?
Mitä jos tuosta sinun kommentistasi syttyy suuri meteli, ja sinut halutaan tappaa ympäri länsimaita. Onko vika silloin sinussa?
Eihän tossa sun jutussa ole mitään järkeä.
onko se tyhjää jos toisen uskontoa/profeettaa pilkkaa/halventaa?
en minä ainakaan niin tekisi.
tai halventanut! Mutta itsehän sinä tuossa äsken pilkkasit ja halvensit länsimaita. Onko siis sinun vikasi, jos sinut nyt halutaan tappaa?
lainaamisesta!
otetaan mukaan esimerkkejä imaamien puheista muita uskontoja kohtaan ja verrataan niitä, ja etenkin niistä syntyneitä reaktiota?
Imaamit ovat usein vieraskielisiä. Moskeijan saarnatkaan eivät ole suomeksi. Niin sitä on täällä kerrottu.
http://vaarauskoinen.blogspot.com/2006/02/kuka-loukkasi-profeetta-muhammedia.html