Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Onko >Jämsän Jarmo

    eihän muistamatonta voi tuomita ja sillä sipuli
    111960
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 11

    Vanhimmat

    Tekohetken mielentila ratkaisee. Mikäli on ollut tehdessä syyntakeeton (ymmärrystä vailla) mutta on siitä tokeentunut eli terve ei oikeudella ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin jättää tuomitsematta. Koska on terve niin ei joudu pakkohoitoon, kyse ollut tilapäisestä mielenhäiriöstä. Psykiatrit kyllä selvittävät mikä on ollut tekijän mielentila tekoa tehdessä.

    Äänestä

    • Ei muka muista, kuka sellaista valhetta uskoo.

      Äänestä

    • kyllä kirjoitti:

      Ei muka muista, kuka sellaista valhetta uskoo.

      Kyllähän lääkärit ja käräjäoikeus uskoo. Ei olisi ensimmäinen tappaja Suomessa, joka jää ilman tuomiota.

      Äänestä

    • kyllä kirjoitti:

      Ei muka muista, kuka sellaista valhetta uskoo.

      Mut eiks se paskapää tunnustanutki jo?

      Äänestä

    • kyllä kirjoitti:

      Ei muka muista, kuka sellaista valhetta uskoo.

      Esim. Espoon laamanni uskoo sellaisen valheen, pitäisiköhän asia käsitellä siellä.

      Äänestä

    vapautettu näytön puuttuessa.

    Äänestä

    kuopiossa odottamassa oikeudenkäyntiä!

    Ainakin oli lehdessä näin hänen vangitsemisestaan

    Äänestä

    Täällä on jo monta kertaa todettu, että Jämsän tapauksessa ei muistamattomuudella ole mitään merkitystä koska näyttöä ja todisteita riittää muutenkin tuomioon.

    Sillä sipuli-tapauksessa taas mitään näyttöä eikä todisteita ollut, ja poliisin piti yrittää tehdä painostamalla epäillystä murhaaja. Mutta koska Suomi on oikeusvaltio niin oikeus toteutui eikä syytöntä tuomittu.

    Pähkähulluahan on ajatella että kaikki riippuisi siitä että muistaako epäilty ei vai.

    Äänestä

    • Tapposyyte tulee muisti tai ei , kun toteennäyttö riittää. Murhasyytteeltä välttyy kun ei "muista" koko tapahtumasta mitään.

      Äänestä

    • Tästä jämsän ikävästä henkirikoksesta.taitaa olla jotain vialla. ku uhrin hautakiveen ei ole kaiverrettu lainkaan "Bjökvist" sukunimeä .vaikka naimisissa olivat lehtitietojen mukaan.joku mättää??????? on tainnu JB olla vaikeata. ja tainnu olla ns. yksin pahaa maailmaa vasten. Ja lopputuloksen tietää moni.

      Äänestä

    • kirjoituksia kirjoitti:

      Tästä jämsän ikävästä henkirikoksesta.taitaa olla jotain vialla. ku uhrin hautakiveen ei ole kaiverrettu lainkaan "Bjökvist" sukunimeä .vaikka naimisissa olivat lehtitietojen mukaan.joku mättää??????? on tainnu JB olla vaikeata. ja tainnu olla ns. yksin pahaa maailmaa vasten. Ja lopputuloksen tietää moni.

      Sairasta, sillä björkvisthän se nimi oli!!??

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    jo vapaa mies kirjoitti:

    eihän muistamatonta voi tuomita ja sillä sipuli

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu