On tämäkin keskusteluareena!!!
Aiheena Jari Sillanpää. Muka.
Ps. Jari on miellyttävä, empaattinen mies, joka kelpaisi monellekin suomimiehelle malliksi.
Joopa joo
jorojukka-kukka
15
1171
Vastaukset
- Miksi ei olisi?
Jari Sillanpää on harvinaisen musikaalinen ja se saattaa olla esimerkillistä, mutta homottelu ei sovi esikuvaksi kenellekään. Seksuaalisuuden ylikorostus ja epäsovinnaiset suhteet ovat siveettömyyttä, haureutta, sellainen käytös ei kertakaikkiaan sovi. Ihmisen perustehtävä on lisääntyä ja täyttää maa. Luonnon vastaiset suhteet ovat syntiä, ne ovat ihmiselle kuolemaksi. Mitkään ihmisen omat himot eivät kelpaa selitykseksi, päinvastoin. Ihmisen pitää hallita himonsa eikä toisinpäin.
On eri asia, mitä Jari Sillanpää on persoonallisuudeltaan. Yleensä pitäisi olla varovainen arvioidessaan toisen persoonallisuutta. Toista ihmistä ei voi koskaan tuntea kokonaan. En tunne Jari Sillanpäätä henkilökohtaisesti, mutta julkisuudessa esitettyjen tietojen perusteella hän ei suuresti poikkea keskiverto suomalaisesta miehestä. (Siis kuka tahansa keskiverto sopii esikuvaksi monelle). Tuntemani vanhatpojat ovat kaikki empaattisia ja käytökseltään miellyttäviä.
Se, miksi tämä keskustelupalsta ei vedä, on varmasti monia syitä ja niitä on turha arvailla. Ilmeisesti hänen faninsa eivät viihdy keskustelupalstoilla. Nettikeskustelu on itsestäänselvyys ainoastaan alle 30-kymppisille. Saattaa olla, että jos jotain tapahtuu, sitten keskustelukin vilkastuu.- täällä
käydä..kaikesta muusta puhutaan kuin musiikista..niin paljon asiattomia viestejä,ettei täällä pahemmin viitsi edes käydä..ei tule kuin paha mieli
- lehar
täällä kirjoitti:
käydä..kaikesta muusta puhutaan kuin musiikista..niin paljon asiattomia viestejä,ettei täällä pahemmin viitsi edes käydä..ei tule kuin paha mieli
Ilmeisesti Jari Sillanpään musiikista kiinnostuneet eivät ole nettikeskustelijoita. Eivätkä nettikeskustelijat ole kiinnostuneita Jari Sillanpään musiikista. Vaikuttaa siltä, että nämä kaksi asiaa eivät kohtaa ainakaan S24K -palstoilla eivätkä J Sillanpään omalla foorumilla. Saattaa olla niinkin, että musiikki ei saa suomalaisia keskustelemaan. Ihmiset kiinnostavat enemmän.
- lehar
täällä kirjoitti:
käydä..kaikesta muusta puhutaan kuin musiikista..niin paljon asiattomia viestejä,ettei täällä pahemmin viitsi edes käydä..ei tule kuin paha mieli
Jos faneja on n. 1000 niin luulisi sellaisen joukon saavan aikaan jos jonkinlaista keskustelua.
- jorojukka-kukka
Mitä olet mieltä maapallomme liikakansoituksesta? Ja mitenkä se sopii lanseeraamasi ajatuksen kanssa yksiin, "lisääntyä ja täyttää maa"?
Seksuaalisuutta kiistattomasti YLIKOROSTAVAT kaikkein eniten heterot. Jotenka sekin argumentti meni siinä...
Jos kahden ihmisen välinen rakkaus on haureutta ja siveettömyyttä, niin mikä on silloin enää hyvää ja pyhää? - jorojukka-kukka
täällä kirjoitti:
käydä..kaikesta muusta puhutaan kuin musiikista..niin paljon asiattomia viestejä,ettei täällä pahemmin viitsi edes käydä..ei tule kuin paha mieli
Taiteilija Jari Sillanpää on paljon muutakin kuin homo, mutta vain siitä täällä puhutaan. Homofobia on sairaus.
- Homppelikundi
On se kumma, että jos homo edes vähänkään mainitsee homoudestaan, se on heti "ylikorostamista". Sen sijaan heterot saavat puhua ummet lammet perhe-elämästään, rakkauselämästään ja jopa seksistään, eikä kukaan ole moksiskaan.
Ongelman ydin taitaa olla kuulijassa. Kun jokin asia on uutta omalle ajatusmaailmalle, se näyttää ylikorostuneelta vaikkei todellakaan ole sitä. Olisi siis syytä mennä itseensä ja miettiä omia ajattelutapojaan.
Aika outoa, että sanot "ihmisten pitää hallita himonsa eikä toisinpäin". Useimmat tuntemani heterot eivät ole himojaan hallinneet, vaan perheenlisäystä on kovin monelle tupsahtanut.
Väität homouden olevan luonnon vastaista. Eivätkö homot sitten ole samalla lailla luonnon luomuksia kuin kuka tahansa muukin?
Kerrohan nyt minulle, mikä minä sitten olen, kun en homona kerran olekaan luonnollinen ihminen? - mitäkin
Homppelikundi kirjoitti:
On se kumma, että jos homo edes vähänkään mainitsee homoudestaan, se on heti "ylikorostamista". Sen sijaan heterot saavat puhua ummet lammet perhe-elämästään, rakkauselämästään ja jopa seksistään, eikä kukaan ole moksiskaan.
Ongelman ydin taitaa olla kuulijassa. Kun jokin asia on uutta omalle ajatusmaailmalle, se näyttää ylikorostuneelta vaikkei todellakaan ole sitä. Olisi siis syytä mennä itseensä ja miettiä omia ajattelutapojaan.
Aika outoa, että sanot "ihmisten pitää hallita himonsa eikä toisinpäin". Useimmat tuntemani heterot eivät ole himojaan hallinneet, vaan perheenlisäystä on kovin monelle tupsahtanut.
Väität homouden olevan luonnon vastaista. Eivätkö homot sitten ole samalla lailla luonnon luomuksia kuin kuka tahansa muukin?
Kerrohan nyt minulle, mikä minä sitten olen, kun en homona kerran olekaan luonnollinen ihminen?Homous on häiriö sikiö- tms aikaisessa kehityksessä?
- Homppelikundi
mitäkin kirjoitti:
Homous on häiriö sikiö- tms aikaisessa kehityksessä?
Tiedemiehet eivät ole löytäneet syytä homouteen.
Tiesitkö, ettei heterouteenkaan ole löydetty syytä? - rahel
jorojukka-kukka kirjoitti:
Mitä olet mieltä maapallomme liikakansoituksesta? Ja mitenkä se sopii lanseeraamasi ajatuksen kanssa yksiin, "lisääntyä ja täyttää maa"?
Seksuaalisuutta kiistattomasti YLIKOROSTAVAT kaikkein eniten heterot. Jotenka sekin argumentti meni siinä...
Jos kahden ihmisen välinen rakkaus on haureutta ja siveettömyyttä, niin mikä on silloin enää hyvää ja pyhää?Miten siis on? Olemmeko me parempia? Emme suinkaan. Mehän olemme edellä osoittaneet, että kaikki, niin hyvin juutalaiset kuin kreikkalaiset, ovat synnin alla,
10. niinkuin kirjoitettu on: "Ei ole ketään vanhurskasta, ei ainoatakaan,
11. ei ole ketään ymmärtäväistä, ei ketään, joka etsii Jumalaa;
12. kaikki ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on, ei yhden yhtäkään.
13. Heidän kurkkunsa on avoin hauta, kielellänsä he pettävät, kyykäärmeen myrkkyä on heidän huultensa alla;
14. heidän suunsa on täynnä kirousta ja katkeruutta.
15. Heidän jalkansa ovat nopeat vuodattamaan verta,
16. hävitys ja kurjuus on heidän teillänsä,
17. ja rauhan tietä he eivät tunne.
18. Ei ole Jumalan pelko heidän silmäinsä edessä." - jorojukka-kukka
Homppelikundi kirjoitti:
Tiedemiehet eivät ole löytäneet syytä homouteen.
Tiesitkö, ettei heterouteenkaan ole löydetty syytä?Heterouden selvittämiseen ei olla pystytty. Ettei vaan olisi pelkkää riettautta ja hallitsemattomia himoja. Oi voi.
- Pöökökö?
jorojukka-kukka kirjoitti:
Heterouden selvittämiseen ei olla pystytty. Ettei vaan olisi pelkkää riettautta ja hallitsemattomia himoja. Oi voi.
Pöökö!
- no voi että
Homppelikundi kirjoitti:
On se kumma, että jos homo edes vähänkään mainitsee homoudestaan, se on heti "ylikorostamista". Sen sijaan heterot saavat puhua ummet lammet perhe-elämästään, rakkauselämästään ja jopa seksistään, eikä kukaan ole moksiskaan.
Ongelman ydin taitaa olla kuulijassa. Kun jokin asia on uutta omalle ajatusmaailmalle, se näyttää ylikorostuneelta vaikkei todellakaan ole sitä. Olisi siis syytä mennä itseensä ja miettiä omia ajattelutapojaan.
Aika outoa, että sanot "ihmisten pitää hallita himonsa eikä toisinpäin". Useimmat tuntemani heterot eivät ole himojaan hallinneet, vaan perheenlisäystä on kovin monelle tupsahtanut.
Väität homouden olevan luonnon vastaista. Eivätkö homot sitten ole samalla lailla luonnon luomuksia kuin kuka tahansa muukin?
Kerrohan nyt minulle, mikä minä sitten olen, kun en homona kerran olekaan luonnollinen ihminen?tuota sinun homoudella ylvästelyä!Mitä hyvää ja rohkeaa siinä on että sanoo "tulin kaapista",tyhmää ja röyhkeää se on,sairaan kiihkonsa hyväksymistä ja oikeaksi julistamiksta.Että silleen!
- ...
Homppelikundi kirjoitti:
On se kumma, että jos homo edes vähänkään mainitsee homoudestaan, se on heti "ylikorostamista". Sen sijaan heterot saavat puhua ummet lammet perhe-elämästään, rakkauselämästään ja jopa seksistään, eikä kukaan ole moksiskaan.
Ongelman ydin taitaa olla kuulijassa. Kun jokin asia on uutta omalle ajatusmaailmalle, se näyttää ylikorostuneelta vaikkei todellakaan ole sitä. Olisi siis syytä mennä itseensä ja miettiä omia ajattelutapojaan.
Aika outoa, että sanot "ihmisten pitää hallita himonsa eikä toisinpäin". Useimmat tuntemani heterot eivät ole himojaan hallinneet, vaan perheenlisäystä on kovin monelle tupsahtanut.
Väität homouden olevan luonnon vastaista. Eivätkö homot sitten ole samalla lailla luonnon luomuksia kuin kuka tahansa muukin?
Kerrohan nyt minulle, mikä minä sitten olen, kun en homona kerran olekaan luonnollinen ihminen?Se vain kummallista, mikä se sellainen yksinäinen homo on, jos kyseessä on seksuaalinen kanssakäyminen. Heterot eivät levittele juttuja suuntautumisestaan vaan parisuhteistaan. Ovathan homot antiikin ajoista saakka olleet julkisuudessa, mutta aina parinsa kanssa. Yksinäistä hetroa ei ole olemassa, ei myöskään yksinäistä homoa. On olemassa parisuhteita ja on olemassa ihmisiä, jotka eivät elä parisuhteessa. Siinä mielessä Jari Sillanpää on kummallinen. Ja sitten on olevinaan loukkaantunut, jos lehdessä julkaistaan kuva, jossa hän on jonkun satunnaisen mieshenkiön kanssa. HAH!!!
Luepa Roomalaiskirjettä niin viisastut. Siinä sinulle syntyjä syviä:
24. Sentähden on myös Jumala heidät laskenut sydämensä himoihin, saastauteen, häpäisemään keskenänsä omaa ruumistansa,
25. Jotka Jumalan totuuden ovat valheeksi muuttaneet ja ovat kunnioittaneet ja palvelleet enemmän luontokappaletta kuin Luojaa, joka on siunattu ijankaikkisesti, amen!
26. Sentähden on Jumala heidät antanut ylön häpiällisiin himoihin, että myös heidän vaimonsa ovat muuttaneet luonnollisen tavan luontoa vastaan,
27. Niin myös miehet ovat antaneet ylön vaimon luonnollisen pitämisen, toinen toisensa puoleen himoissansa palaneet, miehet miesten kanssa riettauden tehneet ja saaneet, niinkuin pitikin, eksymisensä palkan itsessänsä. - ...
Homppelikundi kirjoitti:
On se kumma, että jos homo edes vähänkään mainitsee homoudestaan, se on heti "ylikorostamista". Sen sijaan heterot saavat puhua ummet lammet perhe-elämästään, rakkauselämästään ja jopa seksistään, eikä kukaan ole moksiskaan.
Ongelman ydin taitaa olla kuulijassa. Kun jokin asia on uutta omalle ajatusmaailmalle, se näyttää ylikorostuneelta vaikkei todellakaan ole sitä. Olisi siis syytä mennä itseensä ja miettiä omia ajattelutapojaan.
Aika outoa, että sanot "ihmisten pitää hallita himonsa eikä toisinpäin". Useimmat tuntemani heterot eivät ole himojaan hallinneet, vaan perheenlisäystä on kovin monelle tupsahtanut.
Väität homouden olevan luonnon vastaista. Eivätkö homot sitten ole samalla lailla luonnon luomuksia kuin kuka tahansa muukin?
Kerrohan nyt minulle, mikä minä sitten olen, kun en homona kerran olekaan luonnollinen ihminen?ihailkaa te vaan rauhassa niitä keisarin uusia vaatteita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 575730
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233607Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2151804Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281732- 941192
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna291155Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49927Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel263910Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.74867Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35848