Jos on satunnainen pilvenpolttaja niin se ei alkoholista pahemmin dikkaa. Jos viuna maistuu, niin ei kaveri ole tykästynyt pilvenpolttoon sen varsinaisessa merkityksessä. Kovien aineiden käyttäjät olisi jo oireillu tuossa vaiheessa viikojaan BB-talossa. Entinen käyttäjä, eli toipuva addekti taasen ei koske alkotuotteisiin "rankalla kädellä", koska tunne mieltymykst saattaa helpolla johtaa haluamaan kovempien aineiden "kiksejä".
Huumeista
molly 3 ..faktaa
2632
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
oot kyl ihan paukuissa kirjoittanut ton. eikä siinä mitään, mut aamulla hävettää, kun huomaa ettei se niin fiksua ollutkaan
Äh. Kannabis ei ole pahasta oikeasti. Kuuluu vähemmän pahoihin aineisiin kuin tupakka, alkoholi ja jopa kahvi.
Mutta tämä keskusteluhan on käyty monta kertaa. Ja usein kuulee tän perus idiotismin.
Kyllä mulle vaan viina riittää, kun oksennetaan tajuttomana jossain pensaassa.
Kokemus tuo tietysti erilaista näkemystä asioihin. Jos on muilta kuulemansa propagandan armoilla eikä ole yhtään omaa kokemusta niin se on heikompi homma se.
Henkilökohtaisesti olen kärsinyt ehkä eniten töiden tekemisestä ja kahvista, sekä parisuhteista. Päihteiden käyttö (kannabis) ei tuottanut ongelmia. Perjantai ja lauantai savut tuli poltettua. Että pääsi ahdistuneesta ja rikkinäisestä fiiliksestä eroon duuniviikon jälkeen.
Oma mielipiteeni on se, että työntekeminen pitäisi lailla kieltää. Siitä olen kyllä kärsinyt viimeisen kymmenen vuoden aikana ehdottomasti eniten. Ahdistusta, masennusta ja vtutusta.