KRP:n rikosylikonstaapeli Markku Tuomista pidetään kuulusteluexperttinä, väitetään hänen olevan Suomen parhaita. Silti hän teki aivan käsittämättömän taktisen virheen Bodom-jutussa!
Tuominen oli viemässä Gustafssonia selliin kun tämä parahti "tehty mitä tehty, viisitoista vuotta tuli!" Jostain käsittämättömästä syystä Tuominen iski vain sellin oven kiinni ja jätti asian siihen?!
Kuulustelua olisi pitänyt välittömästi jatkaa. Gustafsson oli nyrkkeilytermejä käyttäen köysissä, hänelle laskettiin jo lukua. Silloin olisi pitäny painaa armotta päälle. Kuulustella kunnes totuus ja tunnustus olisi tullut.
Oikeusgansteri (oikeuskansleri) olisi voinut jälkikäteen jotain narista mutta ketään ei tuon rikollisten suojelian jorinat olisi kiinnostanut kun juttu olisi selvinnyt.
Muutenkin kuulustelut suoritettiin ammattitaidottamasti. Enemmän kovuutta ja painetta olisi laitettu niin kyllä totuus olisi ukosta puristettu, nyt vain jutusteltiin mukavia.
Tuominen oli viemässä Gustafssonia selliin kun tämä parahti "tehty mitä tehty, viisitoista vuotta tuli!" Jostain käsittämättömästä syystä Tuominen iski vain sellin oven kiinni ja jätti asian siihen?!
Kuulustelua olisi pitänyt välittömästi jatkaa. Gustafsson oli nyrkkeilytermejä käyttäen köysissä, hänelle laskettiin jo lukua. Silloin olisi pitäny painaa armotta päälle. Kuulustella kunnes totuus ja tunnustus olisi tullut.
Oikeusgansteri (oikeuskansleri) olisi voinut jälkikäteen jotain narista mutta ketään ei tuon rikollisten suojelian jorinat olisi kiinnostanut kun juttu olisi selvinnyt.
Muutenkin kuulustelut suoritettiin ammattitaidottamasti. Enemmän kovuutta ja painetta olisi laitettu niin kyllä totuus olisi ukosta puristettu, nyt vain jutusteltiin mukavia.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vaadit enemmän kovuutta ja painetta Gustafssonin kuulusteluun.
Mielestäni olisi tällöin lopettanut vähänkin muistamisen ja mennyt mykäksi.
Tulla mutta kun Nisse olisi murtunut ja tunnustanut niin kaikki olisi anteeksi annettu. Pitää ottaa riskejä ja pistää kaikki peliin. Nyt kuulusteltiin puolella teholla ja tulos on kaikkien tiedossa, murhaaja pääsi kuin koira veräjästä vaikka totuuden avaimet oli Tuomisen kädessä!
Olisi pitänyt ja olisi pitänyt. Eikös sitä Estooniaakin olisi pitänyt ajaa eri lailla, niin olisi 850 ihmistä jäänyt henkiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000476&posting=22000000011750973
Oikeassa olet, mutta tehty mikä tehty.
Eihän Tuominen voinut arvata, että kun tunnustus oli jo huulilla, epäilty myöhemmin kiistääkin kaiken.
Jälkiviisaushan on sitä parasta viisautta.
Siitäkö, että Markku Tuominen väitti niin Espoon käräjäoikeudessa?
Markku Tuominen oli aivan viimeisimpiä todistajia, joita oikeudenkäynnissä kuultiin. Oli tullut jo täysin selväksi, ettei syyttäjien Tom Ifström ja Heli Haapalehdon höperö kudelma kestä miltään osin. Syyte oli aivan epätoivoisessa jamassa.
"Tunnustus", jonka Tuominen väitti kuulleensa, esitettynä tilanteessa jossa NG oli juuri vangittu ja palautettiin selliin oli: "Tehty mikä tehty, elinkautinen tuli".
Oikeudessa Tuominen väitti pitäneensä tätä tunnustuksena, mutta totesi että kun kuulusteluja myöhemmin samana päivänä jatkettiin, "NG palasi entiseen" vaikenemisen linjaan.
Tosiasiassa tuon "tunnustuksen" jälkeen Tuominen kuulusteli NG:tä seuraavan kerran vasta viisi (5) päivää myöhemmin. Se näkyy armotta esitutkintapöytäkirjasta. Tuominen siis valehteli.
Tuulipukukansahan se tietää, vai kuulusteli Tuominen NG:tä vasta viisi päivää myöhemmin tunnustuksen jälkeen.
Miten monta pöytäkirjaa sinä oikein olet koonnut ?
Onhan niitä kuulusteluja voinut olla vaikka sata, mutta poliisilla on esiutkintalain perusteella oikeus jättää asiaan vaikuttamattomat kuulustelut pöytäkirjasta pois. Ne on kuitenkin arkistoitava.
Perkele, että ottaa päähän nämä idiootit.
taatusti lulenut riviäkään Bodom-jutun tutkintapöytäkirjoista. Minä sen sijaan olen lukenut joka hemmetin sivun.
Poliisi voi jättää etpk:sta pois sellaista aineistoa, joka ei vaikuta asiaan, mutta väitätkö pokkana, ettei NG:n "tunnustus" vaikuttaisi asiaan?" Et kai sinäkään sentään ihan näin tyhmä ole?
NG:n poliisikuulusteluissa ei ole pienintäkään viittausta poliisi Markku Tuomisen väittämään tunnustukseen. Ergo: Tuominen valehteli.
Enköhän minä nyt sentään tiedä näistä asioista
paljonkin enemmän, kuin sinä tuulipukujuntti.
Olen lukenut niin monta pöytäkirjaa ja kantelua, että et edes arvaakaan.
Sinä et ole, mutta minä olen lukenut Bodom-etpk:t - ja satoja muita.
Kyllä kaikki järjellä ajattelevat tiesivät jo alusta alkaen, että jos ei tunnustusta tule, niin
homma kaatuu ainakin murhatuomioiden osalta. Tutkijan heitto saattoi olla oikea, tai valheellinen, jolla yritettiin vielä kerran saada homma viedyksi kotio päin.
Oikein muuten, mutta tuossa tapauksessa näistä kuulusteluista olisi pitänyt laittaa merkintä esitutkintapöytäkirjaan.
Näköjään mala fide tietää asiat, mutta eihän niitä sataa kuulustelua, joita ei saada paperille mihinkään merkata. En ainakaan ole sellaista pöytäkirjaa nähnyt, missä lopussa kerrotaan, että NN kuulusteltiin 100 kertaa, mutta riviäkään ei saatu paperille.
Kun paperille saadaan vain, kiistän ja sillä sipuli, niin se rutataan ja heitetään roskikseen tai sitten paperille ei tule mitään ja kuulusteltava palautetaan kaappin.
valasta?! Luulisi että ainakin esitutkintakynnys olisi ylittynyt mutta ei ylittynyt koska Tuominen puhui totta! Häntä ei kukaan ole edes epäillyt väärästä valasta. Siis kukaan vakavasti otettava taho. Netin puskasta ampujat, nimettömät kirjoittajat eivät niihin kuulu.
Itse olen kyllä nähnyt useita kuulusteluja joissa kuultava vastaa jokaiseen kysymykseen samalla tavalla tai kieltäytyy sanomasta mitään.
Jos joku niin tekee ettei niitä liitä niitä eikä merkitse niistä mitään pöytäkirjaan niin omapa on virheensä. Itse tekisin niin ehdottomasti, niitä voidaan käyttää näyttönä yhtä hyvin kuin pitkiä ja ympäripyöreitä selityksiä.