Voisiko joku viisas selittää yksinkertaiselle, miten näitä käppyröitä tulkitaan? http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=150&modelid=11922
Apua kaivataan
testeihin
13979
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Käppyröistä saa esille monia asioita, mutta oleellisinta on, että käppyrä alkaa mahdollisimman ylhäältä vasemmalta, joka edustaa kuvan keskipistettä.
Oikea reuna, joka edustaa kuvan nurkkaa laskee aina hiukan, mutta sitä parempi objektiivi, mitä suorempi käyrä on ja mitä ylempänä se kulkee.
Esimerkkilinssisi on melkoisen hyvä.
Voit todeta sen vertaamalla muihin objektiiveihin.
Pystysuoran asteikon yläpää edustaa teoreettista maksimia, johon suorituskyvyssä yleensä on mahdollista päästä.
Sigman "suttuputkeksi" haukutulla objektiivilla otettu kuva.
http://www.pbase.com/image/63575676
Eipä tuossa kuvassa ole yhtään tarkkaa kohtaa. Mitä muuta se on kuin suttua.
parin sadan euron telezoomilla otettu 1:2 makrokuva. Siihen nähden aika hyvä. Vai mitä?Hiukan suhteellisuuden tajua peliin.
Miten optiikan hinta vaikuttaa kuvan laatuun? Suttu on suttua. Jollekin tuollainen laatu saattaa riittää omaan käyttöön, mutta ei optiikan halpa hinta ole puolustus jos julkaisee suttukuvan.
Netissä on läjäpäin paljon kalliimilla makroilla otettuja huonompia ja epätarkempia kuvia.Kyllä edullisellakin optiikalla saa hyviä kuvia kun osaa.
Jokin Sigmakampanja menossa?
Miten optiikan hinta vaikuttaa kuvan laatuun?
Etkö tiedä? Mitä enemmän optiikka maksaa, sitä parempaa se (yleensä) on.
Tuo kuva on sitäpaitsi kaukana suttukuvasta. Paljon pahempia näkee vaikka rahaa on käytetty 10 kertainen määrä.
Optiikan halpa hinta ei ole puolustus suttukuvan laadulle. Optiikan korkea hinta ei takaa kuvan onnistumista. Tiedän tarkalleen mitä mahdollisuuksia hyvä (ja yleensä kallis) optiikka antaa.
Kuvan laatua on turha verrata täysin epäonnistuneisiin kuviin. Tuo kuva on suttua eikä sitä tuolla putkella paremmaksi saa.
Ostakaa tonnin makroja pölyttymään ja antakaa todellisten kuvaajien ottaa loistokuvia pullonpohjilla.
äläkä jotain sinne päin. Ajatustenluku on vaikea laji. Tarkalleen et taida tietää yhtään mistään mitään.
Eipä tuota paremmin voi sanoa.
Kuinka tarkkaan näet sen näytöltä? 8-[