Mulla on -63 rakennettu 120 m2 omakotitalo. Nyt mietitään remontoidako vanha vai rakentaa uusi viereen ja purkaa sitte vanha pois?
Vesikatto, ikkunat ja ovet on usittu 3 vuotta sitte. Uusia remonttikohteita olisi: Lämpöeristys, lvi-ja sähkötyöt, sisäkatto,lattia ja seinät,keittiö, sauna ja vc:t,jätevesijärjestelmä/salaojat.Eli kaikki sisälle uusiksi. Onkohan remontissa mitään järkee??
Vesikatto, ikkunat ja ovet on usittu 3 vuotta sitte. Uusia remonttikohteita olisi: Lämpöeristys, lvi-ja sähkötyöt, sisäkatto,lattia ja seinät,keittiö, sauna ja vc:t,jätevesijärjestelmä/salaojat.Eli kaikki sisälle uusiksi. Onkohan remontissa mitään järkee??
Vastaukset 8
Vanhimmat
tuskin se purku kannattavaa on mutta remontissa kannattaa käyttää järkeä. Vanhan uudeksi tekeminen ei ole järkevää. Tärkeää on myös tontin sijainti,ja asumisen tarpeiden määrittäminen.
Yleistotuutta kysymykseesi ei ole olemassa sanoi täällä palstalla sitten kuka mitä hyvänsä. Asia on tapauskohtainen ja tarpeet,rahat ym. on hyvä kartoittaaeneen lopullista valintaa.
hyvällä paikalla talossasi on myyntiarvoa jäjellä 200 000 euroa mutta jossain Kuhmon takana vain 50000 euroa. Sieltä se totuus jostain välistä löytyy.
4000 m2:n jokirantatontti Haukiputaalla. '
Remointissa olisi tarkoitus kunnostaa talo vastaamaan nykyisiä normeja ja saada lisää huoletonta asumisaikaa 10-20 vuotta.
Ei ole tarkoitus tehdä uudesta vanhaa vaan uudistaa vanhaa.
vähän on ristiriitaiset tavoitteet.Jostakin pitää tinkiä.Jos tarkoitus on saada vastaamaan nykyisiä normeja pitää tehdä uusi talo.
Jos tarkoitus on saada huoletonta lisäaikaa vaikka se 10-20 vuotta niin remontti kannattaa.Uudesta eri kannata tehdä vanhaa eikä vanhasta uutta.Vanhan uudistaminen yleensä kannattaa mutta vaatii harkintaa,malttia ja joistakin haavesita luopumista.
Me päädyimme remonttiin. Laskimme vaihtoehtoja - voisimme myydä talon josta saisimme pohjakassaa uuden rakentamiseen, purkaa vanha pois ja uusi tilalle tai peruskorjata vanha talo.
Koska tuo rakentaminen on niin kuumaa tänäpäivänä niin emme halunneet lähteä ottamaan 250 000 euroa lainaa vaan päädyimme satsaamaan vanhan korjaamiseen. Toki uusi on aina uusi mutta kun laitat uutta pintaa vanhaan taloon niin sitä ei erota uudesta...käytä materiaaleihin vähän enemmän rahaa niin saat luksusta, jota et saisi uuteen taloon tuohon rahaan.
Aloitimme salaoja/sadevesi/piha/lämmitys systeemillä ja nyt teemme sisustaa uuteen uskoon. Ensi keväänä uusitaan katto ja katsotaan mitä tehdään lisäeristyksen ja pintavuorauksen kanssa. Rahaa on ajatus käyttää maksimissaan satatonttua.
Remontissa tulee aina yllättäviä juttuja vastaan. Välillä ne voi olla positiivisia välillä negatiivisia. Kaikkeen pitää varautua.
Sullahan on katto, ikkunat ja ovet uusia. Se on jo hyvällä mallilla. Meillä ei ollut kuin ikkunat siedettävässä kunnossa.
Mitä enemmän pystyt tekemään itse sen kannattavampaa on remontointi. Kokonaan vieraalla teetetty remontti ei kannata. Jos itsellä ei ole taitoa tai mahdollisuuksia remontoida, kannattaa rakennuttaa uusi tai ostaa valmis.
on tarkoitus teettää ammattilaisella. Pinta-/kaluste hommat onnistuu itselläkin.
Asiallisia mielipiteitä kaikilla vastaajilla.
Meillä tuossa tilanteessa päädyttiin remontoimaan vaikka lähes kaikki teetettiin ulkopuolisella. Vanhasta ei paljoa jäänyt kuin runko eristeineen ja perustukset. Hinnaksi muodostui likipitäen sama kuin uuden hinta. Järkee vai ei, mutta tunnepuolellakin on tämmöisen perintötalon tapauksessa merkityksensä.