Tekiköhän valvoja oikein kun vei mun kalavehkeet?
Näytin sille luvat ja ne oli kunnossa mut sit mul ei ollu henkkarii et mä olisin voinu näyttää kuka mä oon.
Valvoja vei vehkeet ja sano et ne saa takasin heti kun mä oon tdistanu mun henkilöllisyyden.
En oo ennen tällasta kuullu, onks joku muu?
Näytin sille luvat ja ne oli kunnossa mut sit mul ei ollu henkkarii et mä olisin voinu näyttää kuka mä oon.
Valvoja vei vehkeet ja sano et ne saa takasin heti kun mä oon tdistanu mun henkilöllisyyden.
En oo ennen tällasta kuullu, onks joku muu?
Vastaukset 21
Vanhimmat
semmoista toiminta on, eiskun käyt näyttämässä henkkaa.. .
Näin lukee tuol kalastuslaissa. Sen mukaan kyl valvoja toimi oikein.
Valvonta, talteen ottaminen ja virka-apu
96 § (30.5.1997/493)
Poliisin, kalastusviranomaisen ja rajavartiolaitoksen tulee valvoa, että kalastusta koskevia säännöksiä ja määräyksiä noudatetaan, ja sen mukaan kuin jäljempänä säädetään, ottaa talteen luvattomalla kalastuksella saatu saalis ja luvattomassa kalastuksessa käytetyt välineet samoin kuin tämän lain mukaan luvattomana pidettävä kuljetus- tai kauppatavara. (15.7.2005/590)
Edellä 8 §:ssä tarkoitetussa viehekalastuksessa käytetyt kalastusvälineet voidaan ottaa talteen, jos viehekalastuksen harjoittaja ei valvontahetkellä esitä maksaneensa säädettyä viehekalastusmaksua eikä osoita luotettavasti henkilöllisyyttään.
pilkunviilaamiselta tuo silti tuntuu.
Noita lupia kysytään yleensä melko harvoin ja kaikille tuo ei satu kohdalle kertaakaan elämänsä aikana.
Itseltäni noita on kysytty vajaan neljänkymmenenvuoden aikana ehkä kymmenkunta kertaa, kertaakaan en ole henkilöllisyyttäni todistanut vaan esittänyt pelkät luvat, hyvin on riittänyt ja valvoja on ollut tyytyväinen.
Kyseessä ollut valvoja on nyt kyllä mielestäni sortunut tuohon pilkunviilaukseen vaikka mitään lakia hän ei rikkonutkaan.
Täysin huomionarvoinen seikka on myös se että viestinavaus on TROLLI, itse pidän tuota mahdollisuutta jopa hyvinkin suurena.
Kalastuksenvalvojahan teki työnsä justiinsa niin kun tulee tehdäkin eli tarkasti.
Kyllähän noissa kalastuksenvalvojissa on puheiden mukaan paljon näitä joo joo miehiä, jotka tekee hommat vaan vähän sinnepäin kun pitäisi.
Ikinä en kalalla ollessa ole henkilöpapereita mukana kuljettanut eikä niitä myös ikinä ole kysytty, lupia sensijaan on kysytty niin kalastuksenvalvojan kuten merivartijoiden ja rajavartijoiden toimesta.
Jos kysyjällä tosiaan oli luvat kunnossa kuten hän kertoi niin valvoja on ollut PILKUNVIILAAJA, edes paljon parjattu KV-1 ei ole kysynyt minulta henkilöpapereita.
parjattu valvoja joka ajaa veneellä jonka tunnus on KV1.
Mä muistan hänet jo yli kahenkymmenen vuoden takaa.
Mut varmaan hänkin vaatii henkilöpapereita jos vähänkin on epäilyä et joku on kaverin luvilla liikkeellä.
on toi kalastuksenvalvoja (KV-1) ollu nois valvontahommissa.
Mä muistan ihan pikkuipanasta, jostain 80-luvun puolvälistä jo ton valvojan.
vuodesta 1985 tää kalastuksenvalvoja on tehny noita hommia.
http://gamma.nic.fi/~rvuo/Kalastuksenvalvonta.htm
olevalla valvojalla on varmaan tietoa ja taitoa oman ammattinsa asioista.
Olen tavannut hänet muutaman kerran vesillä ja joskus olen hänelle soittanut. Täytyy sanoa, että ammattimies hän on.
Tän päivän pätkätyöläiset ei koskaan pääse noihin työvuosiin samoissa hommissa.
Niin maailma muuttuu, mutta ei parempaan suuntaan.
Ne jotka tätä valvojaa arvostelee vois kattoo peiliin niin näkisivät sieltä älykääpiön.
Sehän nyt on selvä et jos työ on semmonen et joutuu puuttumaan toisten tekemisiin tai tekemättä jättämisiin, niin arvostelijoitahan piisaa.
Mut kalastuksenvalvojan homma ei varmaan ookkaan semmonen homma et sillä pyrittäis hankkiin kavereita tai suosioo.
Ja jos joku toimis silleen niin se kyl olis väärällä alalla.
enään.yleinen sääntö on,että jos luvat ovat kunnossa,niin henkilöllisyyttä ei udella.luottamus pelaa.onko sinulla valvojan henkilötiedot.tarkistitko kuvallisesta kortista.
Valvojan tiedot on ylhäällä paperissa jonka mun pitää ottaa poliisikamarille mukaan.
Kuka p..kele olis niin nuija k.sipää et luottais noihin harrastekalamiehiin kysyn vaan.
Epäluotettavampaa vilunki porukkaa ei tää maa päällään kanna kun nää s..tanan jerepetterit.
Ei ole pakko näyttää lupia kenellekkään siviilipukuiselle valvojalle, ellei hän esitä valvojakorttia. Kortin näytettyään on sinunin velvollisuus osoittaa henkilöllisyytesi ja esittää luvat. Virkapukuinella poliisilla on nimilappu rinnassa ja virkapukuinen rajavartija sanoo kyllä nimensä kysyessään lupia. Siviilipukuisena kuka tahansa voi heittäytyä "lupatarkastajaksi" ja sanoa vaikka Aku Ankan nimekseen sekä varastaa kalastajalta tai metsästäjältä välineet muka takavarikkoon, ellei henkkarit ole mukana. Siksi on tärkeää selvittää ensin luvantarkastajan henkilöllisyys ja tarkastusoikeus.
Kävin poliisikammarilla näyttämässä henkkarin ja sain vehkeet takasin.
Nyt asia on OK.
Seuraavalla kerralla pidän kyl henkkarin mukana et tuu tällasta turhaa hommaa.
että sait vehkeesi takasin :)
Kalastelen minäkin jonkun verran,mutta ei koskaan ole tarkastajaa sattunna kohdalle. Hyvä tietää,että pitää olla henkkarikin mukana kalassa!
milläs valvoja muuten tietää kenen lupia sille näytetään.
ei omista kuvallista henkilökorttia?
valtiolle. Tän käsityksen ainakin saa kun kattoo maa- ja metsätalousministeriön sivuja siellä lukee et LUVAT KUNTOON TAI VEHKEET VALTIOLLE*
Voi hyvä ihme mitä saivartelua tämä taas on, jos kalastajalla on luvat kunnossa mutta häneltä puuttuu kuvallinen henkilötodistus niin vain yksi 10000:sta valvojasta kirjoittaa näyttömääräyksen.
Hommatkaa ne luvat ja menkää kalaan ja jättäkää se pilkunnussiminen.
saivartelua ja pilkunviilausta se, että kalastuksenvalvoja toimii siten kun laki säätää?
Jos kalastuksenvalvojalle ei kalastaja pysty osoittamaan luotettavasti henkilöllisyyttään ja valvojalla on syytä epäillä, että henkilö ei anna oikeita tietoja hänen tulee toimia kuten laissa säädetään eli seuraavasti;
Edellä 8 §:ssä tarkoitetussa viehekalastuksessa käytetyt kalastusvälineet voidaan ottaa talteen, jos viehekalastuksen harjoittaja ei valvontahetkellä esitä maksaneensa säädettyä viehekalastusmaksua eikä osoita luotettavasti henkilöllisyyttään.
Siinä Kalastus.Com olet oikeassa, että paljon ihan liian paljon on kalastuksenvalvojia jotka hoitavat tehtäväänsä täysin ala-arvoisesti eikä kuten laki ja lain noudattaminen edellyttäisi.
He ovat juuri näitä kalastaja-kalastuksenvalvojia joita ei maa päällään saisi kantaa.
KALASTAJA KALASTAA - VALVOJA VALVOO