onko

tässä asiassa juuri tuon myrkyllisyyden vuoksi. Osa kosteusvaurihomeista on niin myrkyllisiä, ettei niillä edes voi testata ketään. Se olisi eettisesti väärin eli vähän sama kun kokeiltaisiin, että juopa lasillinen arsenikkia ja katsotaan, mitä tapahtuu.
Meistä sairastuneistahan on suurin osa siedättänyt itseään pikku hiljaa, ennen kuin karmaiseva totuus on herättänyt, joko työpaikoillaan tai kodeissaan ja tuloksena on sairaus, jota ei soisi edes pahimmalle vihamiehelleen. Toiset meistä ovat siedättäneet itseään kosteusvaurioisissa rakennuksissa kera kaikenlaisten lääkkeidenkin ja tulos on ollut huono, kuten täältä olemme saaneet lukea, pysyvä työkyvyttömyys.

siedätyshoitoon kirjoitti:

tässä asiassa juuri tuon myrkyllisyyden vuoksi. Osa kosteusvaurihomeista on niin myrkyllisiä, ettei niillä edes voi testata ketään. Se olisi eettisesti väärin eli vähän sama kun kokeiltaisiin, että juopa lasillinen arsenikkia ja katsotaan, mitä tapahtuu.
Meistä sairastuneistahan on suurin osa siedättänyt itseään pikku hiljaa, ennen kuin karmaiseva totuus on herättänyt, joko työpaikoillaan tai kodeissaan ja tuloksena on sairaus, jota ei soisi edes pahimmalle vihamiehelleen. Toiset meistä ovat siedättäneet itseään kosteusvaurioisissa rakennuksissa kera kaikenlaisten lääkkeidenkin ja tulos on ollut huono, kuten täältä olemme saaneet lukea, pysyvä työkyvyttömyys.

vain heräsi, kun lueskelin homeallergiasta englanniksi. en nyt muista millä sivuilla, mutta useammassa kohdassa MIELESTÄNI mainittiin hoitona siedätyshoito.

pieni toivonkipinä kirjoitti:

vain heräsi, kun lueskelin homeallergiasta englanniksi. en nyt muista millä sivuilla, mutta useammassa kohdassa MIELESTÄNI mainittiin hoitona siedätyshoito.

että on myös ihmisiä, jotka oireilevat vain tyypillisin allergiaoirein ulkoilmahomeille. Ja on sitten niitä ihmisiä, jotka ovat ensin oireilleet kosteusvauriohomeille ja vasta sen jälkeen oireilevat ulkoilmahomeillekin pahoin keuhko-oirein, alveoliittisin oirein. Selviäisiköhön niistä teksteistä kumman tyyppisistä ongelmista on kysymys?

muistaa, kirjoitti:

että on myös ihmisiä, jotka oireilevat vain tyypillisin allergiaoirein ulkoilmahomeille. Ja on sitten niitä ihmisiä, jotka ovat ensin oireilleet kosteusvauriohomeille ja vasta sen jälkeen oireilevat ulkoilmahomeillekin pahoin keuhko-oirein, alveoliittisin oirein. Selviäisiköhön niistä teksteistä kumman tyyppisistä ongelmista on kysymys?

Suomenkielinen teos Apua allergiaan.

Siinä oli, että siitepölyille yms voidaan siedättää, pölypunkillekkin.

Mutta homeille ei.

Näin tässä opuksessa.

homekorva kirjoitti:

Suomenkielinen teos Apua allergiaan.

Siinä oli, että siitepölyille yms voidaan siedättää, pölypunkillekkin.

Mutta homeille ei.

Näin tässä opuksessa.

voi olla vaikea tietää mille joku on allerginen, vaikka joku saisi prick-testeissä positiivisen jollekin homeelle, niin mahtaako se tosiaan olla ainoa, mille hän on allerginen?

Useimpien homesairaiden tilanne on varmaan samantyyppinen kuin omani, eli oireita tulee sisällä ja ulkona ja IgE-välitteistä homeallergiaa ei ole todettu.

Kosteusvauriohomeilla on sitten nämä toksiset vaikutukset, jotka vaikuttavat kaikkiin ihmisiin, se ei ole allergiaa.