Sain työskentelyapurahan Saksaan kolmeksi kuukaudeksi. Se oli hieno kokemus, mutta jäin pohtimaan erästä asiaa. Siellä vieraili eräs "kuuluisa kuraattori" tutustumassa töihimme.
Voi sitä nuoleskelua! Ällötti seurata sitä touhua. Kuraattorilla oli varmaan hauskaa seurata, kuka pokkuroi ja mielistelee eniten. Illanvietossa sen huomasin.
Onko niin, että suhteilla ja nuoleskelulla pääsee pitkälle taidemaailmassa, vaikka työt olisivat mitä tahansa? Kun katsoo mitä Suomen "tärkeät näyttelyt" esim. nuorten näyttelyt pitävät sisällään, ei voi muuta kuin ihmetellä. Helmiä on aina joukossa, mutta suurin osa on ala-arvoista räpellystä. Mihin perustuu se, että kuka valitaan mukaan näyttelyyn?
Voi sitä nuoleskelua! Ällötti seurata sitä touhua. Kuraattorilla oli varmaan hauskaa seurata, kuka pokkuroi ja mielistelee eniten. Illanvietossa sen huomasin.
Onko niin, että suhteilla ja nuoleskelulla pääsee pitkälle taidemaailmassa, vaikka työt olisivat mitä tahansa? Kun katsoo mitä Suomen "tärkeät näyttelyt" esim. nuorten näyttelyt pitävät sisällään, ei voi muuta kuin ihmetellä. Helmiä on aina joukossa, mutta suurin osa on ala-arvoista räpellystä. Mihin perustuu se, että kuka valitaan mukaan näyttelyyn?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olis kiva nähdä millasella tavaralla pääsit sinne saksaan opiskelemaan apurahoilla.
En mennyt sinne opiskelemaan, mutta opin paljon.
Että minkälaisilla töillä sait ton apurahan? Vai millä noita ylipäätänsä kalastellaan.
Olen kyllä samaa mieltä että suomalaisten kuvataiteilijoitten varsinkin nuorten sellaisten on täyttä sontaa. En ole tähän mennessä nähnyt yhdelläkään oikeaa harjoiteltua taitoa. Ainostaan jotain shokeeraus, kapakka filosofia shaittia.
Menepäs Suomen kulttuurirahaston sivuille. Sieltä saat tietoa työskentelyapurahoista. Muitakin on, mutta tässä yksi esimerkki. Omista töistäni en tässä rupea esitelmöimään.
Raiskaat suomenkieltä niin pahasti. Opettele kirjoittamaan. Epäesteettistä sanankäyttöä ja surkeita lauserakenteita, teennäisessä mahtipontisuudessaan tosi naiveja ilmaisuja.
Klassinen tyylittömyys-esimerkki esim. tuokin "varsinkin nuorten SELLAISTEN".
Kattelin noita taiteilijoite keille tota rahaa oli annettu. Voi helvetin halleluja oikeesti. Kukaan ei osannut mitään. Tästä näkee just että mihin se raha menee. Kuvataide akatemiasta valstuneille big time loosereille. Ja muille vasen vihreille, jotka luulevat vähintään tietävänsä elämän tarkoituksen, ja sisällyttävät sen varmasti jotenkin kryptattuna mystisiin bio performanssi tila taiteeseensa.
Omapa on vikasi jos joku mielistelemällä saa jotain. Koko modernismi on rakentunut tollasen erinäisen ei-taiteellisen osaamisen varaan. Kukaan noista artisteista ei olisi mitään ellei niitä olis hypetetty oikeissa paikoissa ja ellei ne olis osannut hakeutua oikeeseen seuraan tai nuoleskella oikeita ihmisiä.
Näkee just mihin säkin kiinnität huomiota äidinkieleen. Jospa opettelisit ensiksi itse piirtämään ja maalaamaan, niin voisit hakeutua oikeisiin opistoihin ja sitä kautta saada sitä arvostusta ihan siitä sun taidosta, etkä siitä että joku kommunisti hyväksy sit sisään kuvataide akatemiaan.
En minä ole puuttunut sinun oikeinkirjoitukseesi. En alennu moiseen. Täällä joku muu nyt puuttui keskusteluun. Älä sinäkään kommentoi minun piirustus/maalaustaitojani kun et taidoistani mitään tiedä. Sitäpaitsi mielestäni kukaan ei koskaan osaa piirtää täydellisesti. Aina on opittavaa ja kehitettävää. Jos ei tekniikassa niin sisällössä ja oman persoonallisen piirtämistavan löytämisessä. Sama homma maalaamisessa tai jossain muussa taiteen muodossa.
Suvaitsevaisuutta erilaisten taiteiden tekemisen tavoille sinulta toivoisin. (Mitä mieltä olet muuten elokuvasta taiteen lajina?) Kyllä se sieltä varmasti vielä tulee kunhan saat pahimmat uhosi ja kiukkusi purettua. Taiteen monimuotoisuuden löytäminen tuo paljon elämääsi.
Opiskele ahkerasti ja itsenäisesti tekniikkaasi, ei sitä sinulle kukaan pysty kädestä pitäen opettamaan. Olen ihan varma, että joskus tulevaisuudessa ymmärrät, mistä puhun.
Olen kuullut vastaavanlaista törkyä niin monesta suusta, surullista. Suomi on kulttuurina niin nuori, että täällä ei osata arvostaa taikka ymmärtää taidetta. Nokiaa ym. kyllä hypetetään, mutta taiteilijoille nauretaan. Kas jos et ole vielä ymmärtänyt kuvataiteessa on niin paljon aspekteja kuin pelkkää maalaus- ja piirrustaito. Sinun taidekäsityksesi taitaa laahata pari sataa vuotta jäljessä. Kuvataide on filosofiaa visuaalisessa muodossa ja jos sitä katsoo pelkäästään noiden sinun mittariesi valossa, aika köyhältä näyttää!
Ihan totta, sinä olet mahdottoman vihainen ja kyyninen ihminen. Jos olet alle 25-vuotias kuten ärhäkkäästä tyylistäsi voisi päätellä, olet kyllä vikasuuntaan kasvamassa. Saat sydärin tai muun krampin kohtapuoliin, ei kroppa tuollaista vihan ja kiukun määrää kestä. Tai sitten kestää, kun käyt täällä itseäsi purkamassa.
Koita nyt hissuksees tasoittua. Siellä Kuvataideakatemiassa muuten on yksi sukulaiseni, joka kuule ihan omilla kyvyillään sinne pääsi...ei pokkuroinut minnekään päin. Vain maalasi. Vain.
Sry jos tulistuin tosta... En tiennyt kirjoittajaa ja luulin että olit pistänyt ton...
No joo totta puhut tosta opettelusta. Yleensä vaan olen super hyökkäävä aina kun tulee mikä vaan aihe joka raapaisee tota moderni/klassinen asetelmaa, koska se on taas niin vahvasti liitoksissa omaan opiskeluun. No joo...
Sori tosta flametuksesta.
Se vika onkin siinä että ne kalastelevat sinne sisään jotain teko filosofisia media seksikkäitä artisteja joita sitten luotsataan maailmalle tekemään ei mitään...
No joo sori jos tää osuu johonkin henkilökohtasesti, mutta haluan tuoda tota epäkohtaa jokapaikassa esiin niin paljon kun pystyn.
Arvostan hyvinkin nykypäivän taidetta, jos siihen on vahvasti sidoksissa joku taito. En naura taiteilijoille yleisesti. Naureskelen no skill taiteilijoille, jotka luulevat itsestänsä ties mitä, vaikka todellisuudessa ovat jotain sunnuntaisuharin ja kapakka filosofin yhdistelmiä, jotka joku tietty eliitti on nostanut korokkeelle.
En ole 200 vuotta jäljessä vaan nykyinen taidekäsitys on 200km harhassa.
Eli sun mielestä kuvataide on enemmän filosofiaa kun taitoa? Voisin sanoa että toi on aikamoista törkyä. Ja sun näkemykses näyttää köyhältä. Tolla lauseelle kiellät pyöreesti 500 vuotta maalaustaidetta kokonaan. Koska kuvataide on modernismia lukuun ottamatta aina ollut vahvasti sidoksissa taitoon ja sen luovaan käyttämiseen.
Mun mielestä siis taiteen ei kuuluis olla jotain pelkkää fotorealismia tai hyperrealismia (vihaan btw kumpaakin koulukuntaa) vaan siis yksinkertaisesti jotain ei niin konseptuaalista, enemmän käsityötaitoon painottavaa. Koska yksinkertasesti se että taiteesta on tehty joku filosofinen ihme trendeily väline tekee siitä turhaa.
Sinne Nuorten näyttelyyn voi tarjota muistaakseni kolmea työtä. Siis osallistujat valitaan töiden perusteella, ei pärstäkertoimen!!
Näinhän se tapahtuu ja ihan varmasti juryn jäsenet menevät sekaisin kaikesta siitä hakemusten määrästä. Viime nuorten näyttelyssä ainakin oli joitain hyvin ala-arvoisia töitä. Näyttelyn arvostus on ylimitoitettua. Enemmän kuitenkin olen huolissani kuraattoreista ja heidän valinnoistaan. Olenko ihan väärässä (toivottavasti) jos epäilen, että mielistelyllä ja hyvällä supliikilla pääsee pitkälle taidemaailmassa.