Että SRK:n johtajat ja työvaliokunnan jäsenet olivat hoitokokouksissa hoitajina?
Miksi A.Hautamäki sanoo Kotimaa-lehden hastattelussa että Hoitokokoukset eivät olleet SRK:n mobilisoima tapahtumasarja?
Kirjoittanut Admata:
"Vastuun välttelyä
Kirjoittanut: admata. 17.9.2006 klo 14.07
>>
Kotimaa lehden juttu kertoo, että Hoitokokouksiksi kutsuttu tapahtumasarja ei ollut SRK:n mobilisoima
>>
Ei taida mennä yritys läpi.
Hoitajina olivat juuri SRK:n johtajat ja työvaliokunnan jäsenet. Se, että paikalliset hoitajat pyysivät välillä muskelivoimaa keskusyhdistykseltä, ei sulje pois sitä tosiasiaa että SRK lähetti hoitajia pyytämättäkin.
Tuolloin SRK opetti saarnatuolista lukuisten saarnaajien jylinän voimin että Jumalan huoneen hallitus (= SRK:n johtajat) ovat erehtymättömiä, eivätkä siten voi valita hoitomiehiä jotka tekisivät virheitä. Näin opillisesti julistettiin hoitomiehet erehtymättömiksi Jumalan tuomareiksi, jotka laijittelivat viljaa jo täällä maan päällä Jeesuksen varoituksista piittaamatta!
Väärähenkiset, eli Raamatun perusteita pyytäneet, erotettiin nimenomaan SRK:sta käyttäen siitä selkeästi jopa pöytäkirjaotteissa nimitystä Jumalan valtakunta.
Kirjoittamasi selittely-yritys torjuttiin jo heti kättelyssä kun mainitsemasi Kotimaa-lehti ilmestyi:
"Kotimaa 3.2.2006" Melperin avaus:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000003&conference=4500000000000490&posting=220000000 13851756
Oma kommenttini viime keväältä, jossa kysyin että kuka on syntiä tehnyt taho?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000003&conference=4500000000000490&posting=220000000 14672529#22000000014672529 "
Miksi A.Hautamäki sanoo Kotimaa-lehden hastattelussa että Hoitokokoukset eivät olleet SRK:n mobilisoima tapahtumasarja?
Kirjoittanut Admata:
"Vastuun välttelyä
Kirjoittanut: admata. 17.9.2006 klo 14.07
>>
Kotimaa lehden juttu kertoo, että Hoitokokouksiksi kutsuttu tapahtumasarja ei ollut SRK:n mobilisoima
>>
Ei taida mennä yritys läpi.
Hoitajina olivat juuri SRK:n johtajat ja työvaliokunnan jäsenet. Se, että paikalliset hoitajat pyysivät välillä muskelivoimaa keskusyhdistykseltä, ei sulje pois sitä tosiasiaa että SRK lähetti hoitajia pyytämättäkin.
Tuolloin SRK opetti saarnatuolista lukuisten saarnaajien jylinän voimin että Jumalan huoneen hallitus (= SRK:n johtajat) ovat erehtymättömiä, eivätkä siten voi valita hoitomiehiä jotka tekisivät virheitä. Näin opillisesti julistettiin hoitomiehet erehtymättömiksi Jumalan tuomareiksi, jotka laijittelivat viljaa jo täällä maan päällä Jeesuksen varoituksista piittaamatta!
Väärähenkiset, eli Raamatun perusteita pyytäneet, erotettiin nimenomaan SRK:sta käyttäen siitä selkeästi jopa pöytäkirjaotteissa nimitystä Jumalan valtakunta.
Kirjoittamasi selittely-yritys torjuttiin jo heti kättelyssä kun mainitsemasi Kotimaa-lehti ilmestyi:
"Kotimaa 3.2.2006" Melperin avaus:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000003&conference=4500000000000490&posting=220000000 13851756
Oma kommenttini viime keväältä, jossa kysyin että kuka on syntiä tehnyt taho?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000003&conference=4500000000000490&posting=220000000 14672529#22000000014672529 "
Vastaukset 22
Vanhimmat
...Viralliset yhdistyksen pöytäkirjaotteet, joiden sanamuodot kertovat että ei erotettu pelkästään yhdistyksestä, vaan "Jumalan valtakunnasta"?
>>
Miksi A.Hautamäki sanoo Kotimaa-lehden hastattelussa että Hoitokokoukset eivät olleet SRK:n mobilisoima tapahtumasarja?
>>
Miksi ylipäänsä yritetään härskisti valehdella ettei ketään olisi erotettu, vaan että nämä olisivat itse lähteneet, vaikka virallisia dokumentteja on pilvin pimein, jotka kertovat nimenomaan erottamisista ja "Helvetin matkalaisiksi" julistamisista?
Ainoa keksimäni selitys on se, että vl-joukko ajateltiin pitää niin tiiviisti eristyksissä erotetuista että voitaisiin uskottavasti valehdella musta valkoiseksi. Tuolloin ei osattu aavistaa mm. internetin tiedonvälityksen voimaa.
Tällä hetkellä vl-johtajat ovatkin aika hukassa siinä että mitä heidän pitäisi tehdä. Toistaiseksi valittu linja on että kaikki muut valehtelevat ja SRK:n virallinen linja on yksin oikeassa. Liian vaikeissa kysymyksissä käytetään vakiofraasia että älä ajattele liian vaikeita, vaan usko vain syntisi anteeksi.
SRK:n norsunluutorni on rakennettu saviselle perustalle. Aika näyttää kaatuuko torni romahtaen vai vajoaako se hitaasti maahan? Ei tietenkään pidä sulkea sitäkään vaihtoehtoa pois, että johtajat nöyrtyisivät parannukseen ja perustukset korjattaisiin.
Päässäni pyörii ilmaus puimatantereen puinti. Hmm...
Ketkä olivatkaan erotettuja? Eivätkö ne jotka kieltäytyivät nuolemasta ihmisiä ja kuuntelivat omaatuntoaan? Eikö ollut suureksi siunaukseksi näille ihmisille että he pelastuivat vanhoillislestadiolaisuuESTA? Jumala otti omansa pois. Siis noin pelastuksen kannalta ja hengellisessä mielessä.
uskomme, että Hautamäki puhuu totta. Ei hänellä ole mitään syytä valehdella ja uskovainen kun on, niin totta puhuu.
>>Päässäni pyörii ilmaus puimatantereen puinti>>
Tarkoitatko Raamatun kuvausta , viimeisenä päivänä tapahtuvaa erottelua, jolloin hvyät ja pahat saavat palkkansa?
Miten se liittyy hoitokokouksiin?
Ei kai silloin ollut vielä tuomiopäivä?
Joka muuta väittää, heitetään saatanalle niin vilkkaasti etteivät edes jalat ota lattiaan..
Ainahan vl:t ovat tuominneet eläviä ja kuolleita!
>>
Eikö ollut suureksi siunaukseksi näille ihmisille että he pelastuivat vanhoillislestadiolaisuuESTA? Jumala otti omansa pois. Siis noin pelastuksen kannalta ja hengellisessä mielessä.
>>
Niiden ihmisten kohdalla, jotka säilyttivät uskonsa Jumalaan, voidaan tosiaankin ajatella että kyseessä oli varjelus ja johdatus Jumalan suunnalta.
Kaikki eivät kuitenkaan kestäneet tuota koettelemusta, vaan osa taipui kun ei tiennyt miten päin pitäisi tehdä että tekisi oikein. Osa joutui yhteiskunnalliseen hoitoon kun psyyke ei kestänyt tilannetta mikä seurasi kun usko ihmisiin laitettiin autuuden ehdoksi. Osa ei osannut erotella ihmisten Jumalan nimissä tekemiä vääryyksiä uskosta Jumalaan, vaan kielsivät uskonsa kokonaan.
Nämä ovat sellaisia kohtaloita, jotka eivät varmasti olleet Jumalan tahto. En myöskään usko että Jumala olisi kaikki omansa ottanut vanhoillislestadiolaisten keskuudesta pois. Jos näin olisi, niin turhaahan tälläkin palstalla olisi vanhoillislestadiolaisia herätellä...
ei uskon vanhurskaita vanhoillislestadiolaisia eli Jumalan lapsia, Hänen seurakuntansa uskovaisia tarvitse herätellä, jotka oikeassa uskossa kulkevat, vaan niitä joilta vieltä on parannus tekemättä ja jotka jumalattomia ovat, heitä pitäisi herätellä. Menee kallis herättelyyn annettu aika hukkaan kun ette herättele niitä jumalattomia, joita on miljoonia maailmassa.
totta, aivan, mutta jos onkin kysymyksessä virheellinen valinta tämä srk:n nykyinen linja, Aimo ei ole mikään Jumala ja on siksi erhtyväinen ihminen niinkuin kaikki muutkin siellä johdossa. Ja on kumma kun EDELLLEEN on vl:iä jotka kuvittelevat ettei srk heittänyt yhtään ihmistä, vaan he lähtivät kaikki vapaaehtoisesti ettekö yhtään lue hoidettujen viestejä tai usko dokumentteihin nehän kertovat täysin päinvastaista kuin Aimo antaa ymmärtää ettekö ymmärrää tätä, mikä tässä on niin hankalaa, yrittääkö Aimo taistella tuulimyllyä vastaan ja luulla voittavansa, yritättekö TE taistella? Pyrittekö väärentämään TOTUUTTA kuvitelmillanne vai mkä täsää on niin vaikeata?
Niin vakaa ja hyvä mies kuin onkin, minä kyllä rohkenen epäillä että AH ei ole aivan tilanteen tasalla. Nyt olisi syytä ottaa toisenlainen ja nöyrempi, ja samalla avoimempi asenne tähän jatkuvasti hiertävään asiaan. Tosin heti perään myönnän, että en ole itse tarpeeksi rohkea ottamaan asiaa esiin. Mutta AH on vastuunpaikalla.
Kunnon ravistelua tarvitset sinäkin joukkoinesi! Turhaa ja valheellista väitettä, etteikö puimatannerta olisi puhdistettu ja mätiä kaloja perattu hoitokokousten aikaan.
Hurskastelua ja asian viemistä sivuraiteelle kehottamalla muita jumalattomien herättelyyn. Menkää ja tehkää tekin, vai onko lähetyskäskyn todesta ottaminen sinunkin mielestäsi omavanhurskasten työtä.
Kuten nykyinen ja aiemmatkin SRK:n johdot läpeensä!
Päivämiehen pääkirjoitus 18.4.1979 kertoo asiasta mm.seuraavaa (lyhyt katkelma pitkästä pääkirjoituksesta):
"...Parinkymmenen vuoden ajan on vakavasti käyty keskustelua milloin tulee Jumalan aika nousta tätä henkeä vastaan..."
Pääkirjoituksessa puhuttiin " lainomaisesta lihanvapauden hengestä" joka vaikutti seurakunnan sisällä ja tunnettiin huolta siitä mitä se tuo tullessaan.
Kaivakaapa lehti esiin ja lukekaa koko pääkirjoitus.
Tämän pääkirjoituksen perusteella voi päätellä, että juuri SRK mobilisoi "hoitokokoukset" ettei tuo "lainomainen lihanvapauden henki" pääsisi turmelemaan seurakuntaa.
Me kaikki hoitokokousajan läpi käyneet sen tiedämme, että sieltä (SRK:sta) ne julmimmat hoitomiehet aina tulivat.
Jos omat eivät pärjänneet "pahimmille", tuli SRK apuun ja heitti tunteettomasti heidät saatanalle ja julisti publikaaneiksi.
Te jätitte Jumalan ja Pyhän Hengen 70-luvulla ja olette siinä saatanan talutusnuorassa edelleenkin! Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi niin pelastutte.
Erotetut tosiaan monissa tapauksissa "kieltäytyivät nuolemasta ihmisiä ja kuuntelivat omaatuntoaan", kuten sinä acimlainen olet oivaltanutkin.
Korjaan kuitenkin sen käsityksen, ettäkö vanhoillislestadiolaisuus olisi sama kuin Rauhanyhdistys- usko hoitokokouskäytäntöineen. Sitä "perus-vl-usko" ei todellakaan ole, vaan Ry:n hoitokokousvuosina käyttöönottamansa opetus on todella jotain aivan muuta. Se on kaukana Raamatusta ja Lestadiuksen ja Lutherin opetuksista.
tarkoitettiin varmasti HS:ta ja muita kovia puhdistajia.
Mutta ennen v. 1979 oli jo hoidettu monia uskovaisia "pihalle" juuri tuossa lainomaisessa lihanvapauden hengessä.
Hoitokokouksia yleensä järjestettiin oman Ry:n toimesta sen jälkeen kun SRK:n miehet (lähetyspuhujat) olivat käyneet näyttämässä mallin, jonka mallin perusteella kokoukset osattiin ilman SRK:takin pitää (niissähän oli oma rituaalinsa).
Välillä SRK:n miehet kävivät tarkastamassa, että hoitokokouksissa on säilynyt riittävän julma ja artmoton meininki. Joka kerta kun SRK:n miehet olivat paikalla, erottamisia seurasi enemmän kuin oman porukan kesken järjestetyssä hoitokokouksessa. SRK:n miehet olivat siis paljon julmempia ja häikäilemättömämpiä kuin oman kylän miehet konsanaan.
Erään kerran (olen tapauksen kuvannutkin täällä aiemmin) kun "erottamisvuorossa" olivat useaan kertaan hoidetut nuoret pojat 13- ja 14-vuotiaat, kutsuttiin SRK:sta avuksi K.M, joka heidät sitten muitta mutkitta heitti saatanalle edes syytä kertomatta, kovalla äänellä huutaen: "NOISSA POJISSA ASUU SAATANA!"
tänä päivänä.
hommissa kuulemma edelleen. Siis kummenkunta vuotta sitten on käynyt valvomassa SRK:n etua joissakin ongelmissa pitäjillä.
Nämä omat hoitomiehemme johtavat omaa piskuista laumaansa vieläkin pelon ilmapiirissä.
Srk ei organisoi hoitokokouksia.Rauhanyhdistyksille kuuluu jäseniensä hoito.Tottakai, jos SRK. valiokunnassa on jollakin opillista erimielisyyttä , eroitetaan ko. henkilö.Tämä lienee päivän selvä asia.
kypsy siihen, ettei Pyhä Henki enää teikäläisyydessä vaikuta..