"asiantuntijoita" tuntuu riittävän, joten toivoisin foorumilta kannanottoa seuraaviin:
- maxit (magic/fenix/84)
- Finn 26
etsin hyvinpurjehtivaa, mutta myös retkikäyttöön sopivaa venettä kahdelle aikuiselle, punkkia sais olla neljälle. vaatimuksia olis myös vesi WC ja sisämoottori. Rahaa käytössä 10-20k.
-Koneella en aja, Bavariaa en osta-
- maxit (magic/fenix/84)
- Finn 26
etsin hyvinpurjehtivaa, mutta myös retkikäyttöön sopivaa venettä kahdelle aikuiselle, punkkia sais olla neljälle. vaatimuksia olis myös vesi WC ja sisämoottori. Rahaa käytössä 10-20k.
-Koneella en aja, Bavariaa en osta-
Vastaukset 15
Vanhimmat
lukee hae,vanhoja jorinoita.
Mikään noista ei ole varsinaisesti hyvinpurjehtiva vene. Parilläkympillä pitäisi löytyä jo Inferno 29 tai kolme jalkaa pienempi Inferno 26 /Vital 26 jotka ovat jo huomattavasti menevämpiä. Sitten on Elvströmin suunnittelema noin 8.8 metrinen (olikohan se Mosquito tms.) joka on varmasti purjehdusominaisuuksiltaan parempi kuin Finn tai Maxit.
vesi wc:n paikalle wc septitankilla. Määräysten mukaan kun ainakin seuroihin katsastettavissa veneissä tulisi olla septitankki, mikäli niissä on wc.
Sellainen saat tolla sinun rahallasi je se on hyvä. Katso itse: http://www.shipman28.nu
Fe 83
Ei näytä purjeveneeltä - paha puute, oikeasti.
..mutta kokonaisuutena Fe on mielestäni paljon nätimpi kuin moni muu saman kokoluokan vene. Fe83:n ruffi on korkea ja laatikkomainen, mutta monessa muussa on koko runko korkea, ja se jos mikä on mielestäni rumaa.
Niin jos tuo Fe 83 on ruma (niin kun se onkin) niin vastaavasti Shipman on harvinaisen kaunis, merikelpoinen ja edullinen.
NF 30 suuntavakaa ja jäykkä, pääsee luonnonsatamiin kölirakenteen ja keulan ansiosta.
Maxi Magic on rakennettu Maxi Racerin rungolle. Maxi racer on samaa ikäluokkaa ja "henkeä" kuin Albin Express, Inferno 26 ja X-79. Maxi Magic on vain ruffattu ja sisustettu versio, sisäkoneella ja vessalla. Taitaa mennä hintahaarukkaankin, elikkä ei pöllömpi vaihtoehto noista.
En ole kokeillut.
tälläkin palstalla huhuja maxin (magic) rungosta, että ei olisi kestävä... Tällä ilmeisesti haettiin sitä että veneellä ei voi kolauttaa mihinkään kiinteään (merenpohja?),ilman vuotoja. No eihän millään lasikuituveneellä voi... Onko siis kokemuksia huhuja ko veneen kestävyydestä lähinnä rungon, vanttien kiinnityksen ym. seikkojen osalta?
Maxi on tällä hetkellä ykkösvaihtoehto. Ruåtsalaisilla sivuilla niitä löytyy laidasta laitaan.
Ai niin, haluaisin palkata venettä katsomaan ammattilaisen. Onko palstalaisilla suositella ketään henkilöä/yritystä. Tiedän itse veneistä jonnin verran, mutta ammattimies on ammattimies.
Kirjoitit: "Maxi on tällä hetkellä ykkösvaihtoehto. Ruåtsalaisilla sivuilla niitä löytyy laidasta laitaan".
Hidas ja ruma kun voit saada samalla rahalla kaunistakin. Ruotsalaisilla sivuilla niitä löytyy laidasta laitaan....
katsojan silmässä. Mikäkö sitten olisi kauniimpi ja nopeampi vene, joka olisi saatavilla samaan hintaluokkaan ja vielä samoilla sisätiloilla. En siis itse tiedä, siksi kysynkin.
Niin kun on aikaisemminkin todettu purjeveneen nopeus on suhteellinen käsite. Maxin lys 1,08 kertoo jo jotain purjehdusominaisuuksista. Jos äärimmäinen nopeus veneessä olisi minulle tärkein kriteeri ostaisin moottoriveneen!
Olen siis hakemassa kompromissia hyvin purjehtivan ja asuttavan veneen väliltä.
Se on turhaa kirjoitella että koneella en aja ja Bavariaa en osta jos on käytössä 10-20k euroa sillä toi raha ei riitä minkälaiseenkaan Bavariaan ja hädintuskin kunnon koneseen !!!!!
seinille hyppiä... Miten koneella ajaminen liittyy käytössä olevan rahan määrään? Ja se että Bavariaa ei saa 20 tonnilla tarkoittaa juuri sitä. Siksi en sitä osta ja tyydyn vanhoihin pieniin retkiveneisiin. Joko meni perille?
Jos nyt kirjoitan lopuksi: "Ankkuria en oo laskemassa", niin kohta varmaan kirjoitat: "Turha siitä sun on puhua, jos oot tolla budjetilla liikkeellä"
-eli pidetään ne finanssiasiat ominamme. Tarkoitus oli kuvata minkälainen vene on haussa!