PILVENPOLTTO ->

Olin oikeassa! Jo 2 vuotta sitten. Kaverini oli silloin poltellut pilveä jo vuoden verran, väittäen edelleen että "ei siitä tule riippuvaiseksi". Nyt, 2 vuotta myöhemmin, hänelle on tulossa armeija eteen huumetesteineen. Pakko siis lopettaa.

Hänen persoonallisuutensa on muuttunut. Hän on äkkipikainen, suorasukainen, hermostunut, jatkuvasti huonolla tuulella. Riippuvuusoireet ovat melkoiset kun jätkää katselee. Hän on nyt pikkuhiljaa vähentänyt käyttöä ja jo pelkkä säännöstely saa hänelle oireita aikaan.

Hän miettii koko ajan polttelua, vetää tupakkaa ketjussa, juo kohtuuttomasti alkoholia (lähes joka päivä). Eikä hän ole vielä edes lopettanut käyttöä kokonaan!

Voidaan olla monta mieltä siitä onko tupakka haitallisempaa kuin pilvi. Saatta olla, mutta tässäkin tapauksessa ne kulkevat käsi kädessä. Pilvi korvataan tupakalla, jollain päihteellä.

Pilvenpoltto oli hänelle ennen pelkkä krapulalääke, mutta sitten se meni jokapäiväiseksi. Kyseinen henkilö ei ole "riippuvainen" esim. uhkapeleistä tai suklaasta, eli hänellä ei ole erityisiä taipumuksia tulla helpommin riippuvaiseksi kuin muut.

Itse olen nähnyt ratkaisevana tekijänä aineen helpon hankkimisen. Hänelle se ei ole ollut ongelma. Olen itsekin polttanut silloin tällöin mutta se on jäänyt siihen, sillä aluksihan aineeseen tulee hekinen riippuvuus ja olen tiennyt sen ja osannut vältellä sitä.

Miettikääpä nyt kaikki "piiputtelijat", onko aine tosiaan vaaraton kuten väitetään?
2810314
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

"Miettikääpä nyt kaikki "piiputtelijat", onko aine tosiaan vaaraton kuten väitetään?"

Jos tällä meinaat sitä että onko pilvi vaarattomampaa kuin alkoholi, niin kyllä. Se on.
Ja kaverisi on vielä koukussa tupakkaankin. Minkähänlaiset vieroitusoireet siitä tulisi? Ei varmaan yhtään miedommat.

Mielestäni kukaan ei ole väittänyt ettei kannabikseen voi koukkuun jäädä. Tottakai voi. Niin voi myös alkoholiin ja tupakkaan. Kyllä kaikki tämän tietää (paitsi sinä).

Kannabis on edelleenkin yhtä vaaraton siihennähden mitä minä ajattelen. Mutta esim. äitini vertaa kannabista heroiiniin... Mutta nämä on silti vain mielipiteitä. Tosiassa kannabiksen riippuvuutta aiheuttavat/terveydelle haitalliset tekijät on tiedetty jo kauan ennen sun kaverisi kohtaloa. Eli mikään ei ole muuttunut.

Äänestä
  • kuuleppa, lui tän jutun ja testasin kaveriporukassa. kaikki jotka oli joskus polttanu/polttivat, väittivät hekensä kaupalla ettei siihen jää koukkuun.! yleinen käsitys tuntuu joskus olevan että kannabikseen ei jää koukkuun....???

    Äänestä

  • ei pilvi ole niin vaarallista kuin tupakka ja alkoholi, mutta ellet lukenu tuota alkup. juttua, kuka lienee kirjottanu, niin siinäkin todettiin että pilvenpoltto lisää alkoholin ja tupakan käyttöä! osaatko lukea rivien välistä vai osaatko lukea ollenkaan..........????!!!

    Äänestä

  • mary kirjoitti:

    ei pilvi ole niin vaarallista kuin tupakka ja alkoholi, mutta ellet lukenu tuota alkup. juttua, kuka lienee kirjottanu, niin siinäkin todettiin että pilvenpoltto lisää alkoholin ja tupakan käyttöä! osaatko lukea rivien välistä vai osaatko lukea ollenkaan..........????!!!

    10v enempi vähempi poltelleena voin sanoa että itselläni on alkoholin käyttö vähentynyt huomattavasti ja tupakointi tippunut pariin päivässä. Eli?

    Äänestä

  • niinkö?? kirjoitti:

    kuuleppa, lui tän jutun ja testasin kaveriporukassa. kaikki jotka oli joskus polttanu/polttivat, väittivät hekensä kaupalla ettei siihen jää koukkuun.! yleinen käsitys tuntuu joskus olevan että kannabikseen ei jää koukkuun....???

    Ei koukkuun jääminen ole mikään vakio. Koukkuun jääminen on ihmisestä kiinni.

    Ja jos kysyit tyypiltä joka joskus on polttanut, niin tottakai hän vastaa että ei jää koukkuun. (Tai ainakin omalta osaltaan kävi näin)

    Itseasiassa mitään yleistä käsitystä ei tarvitsisi ollakaan, kun kerran se on niin paljon henkilöstä kiinni.

    Äänestä

  • niinkö?? kirjoitti:

    kuuleppa, lui tän jutun ja testasin kaveriporukassa. kaikki jotka oli joskus polttanu/polttivat, väittivät hekensä kaupalla ettei siihen jää koukkuun.! yleinen käsitys tuntuu joskus olevan että kannabikseen ei jää koukkuun....???

    Yleinen käsitys vaikuttaa todella olevan ettei kannan jää koukkuun. Erilaisia tutkimuksia löytyy joiden mukaan fyysistä riippuvuutta ei synny, mutta psyykkinen saattaa. Päinvastaisiakin saattaa olla, minä en ole niitä nähnyt.

    IMHO - ei fyysistä, mutta kyllähän sitä ihminen koukkuun jää mihin vain... kuten jo mainittu, ihmisestä kiinni.

    Äänestä

  • Narc kirjoitti:

    Yleinen käsitys vaikuttaa todella olevan ettei kannan jää koukkuun. Erilaisia tutkimuksia löytyy joiden mukaan fyysistä riippuvuutta ei synny, mutta psyykkinen saattaa. Päinvastaisiakin saattaa olla, minä en ole niitä nähnyt.

    IMHO - ei fyysistä, mutta kyllähän sitä ihminen koukkuun jää mihin vain... kuten jo mainittu, ihmisestä kiinni.

    Yleisiä käsityksiä on monenlaisia riippuen viiteryhmästä. Käyttäjien viljelemä yleinen käsitys on epäpätevä siksi että käyttäjällä on tarve nähdä käyttönsä sellaisena joka on hallittavissa. Suojeleva selitysmalli on osa psyykkisen riippuvuuden ilmentymää.

    Fyysinen riippuvuus tulee yhtä nopeasti ja todennäköisesti kuin viinankin kanssa. Tarvitaan vain riittävän pitkä vaikutusaika niin että fysiologia tottuu ja johonkin mittaan sopeutuu vaikutukseen.

    Se ero on, että kerran viikossa vähänkin polttelevalla vaikutusaika on jatkuva hitaan poistumisen vuoksi ja riippuvuus on syntynyt vajaassa puolessa vuodessa. Kerran viikossa viinaa juovalle fyysistä riippuvuutta ei ehdi muodostua koska alkoholi poistuu elimistöstä verrattain nopeasti.

    Joka tapauksessa fyysinen riippuvuus ei sinänsä ole kovin merkittävä kummassakaan aineessa lopettamisen suhteen. Viinan fyysisistä riippuvuusoireista pääsee eroon suurinpiirtein samassa ajassa missä selviää krapulastaan. Kannabiksen suhteen tilanne on vaikeampi ja verrattavissa tupakoinnin lopettamiseen. Vaaditaan aitoa tahtoa, sitkeyttä ja epämiellyttävyydensietokykyä.

    Olennainen on psyykkinen riippuvuus, ja psyykkisesti alkoholiriippuvaiseksi tulo vaatii kovaa ja sitkeää harjoittamista verrattuna kannabiksen aiheuttamaan pikkuhiljaiseen koukuttamiseen.

    Äänestä

  • Narc kirjoitti:

    Yleinen käsitys vaikuttaa todella olevan ettei kannan jää koukkuun. Erilaisia tutkimuksia löytyy joiden mukaan fyysistä riippuvuutta ei synny, mutta psyykkinen saattaa. Päinvastaisiakin saattaa olla, minä en ole niitä nähnyt.

    IMHO - ei fyysistä, mutta kyllähän sitä ihminen koukkuun jää mihin vain... kuten jo mainittu, ihmisestä kiinni.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=97&conference=598&posting=20500000000357484

    Äänestä

  • mary kirjoitti:

    ei pilvi ole niin vaarallista kuin tupakka ja alkoholi, mutta ellet lukenu tuota alkup. juttua, kuka lienee kirjottanu, niin siinäkin todettiin että pilvenpoltto lisää alkoholin ja tupakan käyttöä! osaatko lukea rivien välistä vai osaatko lukea ollenkaan..........????!!!

    Tunnen kymmeniä pilven polttelijoita (osa usein ja osa harvoin polttavia) ja jokaisella on pilvi vähentänyt viinan juontia.

    Monet muutkin ovat palstoilla vastaavaa kertoneet.

    Tupakka taas on eri asia. Kaksi näistä "koehenkilöistäni" alkoi tupakoimaan kannabikseen tutustumisen jälkeen.

    Äänestä

  • Jotuni kirjoitti:

    Yleisiä käsityksiä on monenlaisia riippuen viiteryhmästä. Käyttäjien viljelemä yleinen käsitys on epäpätevä siksi että käyttäjällä on tarve nähdä käyttönsä sellaisena joka on hallittavissa. Suojeleva selitysmalli on osa psyykkisen riippuvuuden ilmentymää.

    Fyysinen riippuvuus tulee yhtä nopeasti ja todennäköisesti kuin viinankin kanssa. Tarvitaan vain riittävän pitkä vaikutusaika niin että fysiologia tottuu ja johonkin mittaan sopeutuu vaikutukseen.

    Se ero on, että kerran viikossa vähänkin polttelevalla vaikutusaika on jatkuva hitaan poistumisen vuoksi ja riippuvuus on syntynyt vajaassa puolessa vuodessa. Kerran viikossa viinaa juovalle fyysistä riippuvuutta ei ehdi muodostua koska alkoholi poistuu elimistöstä verrattain nopeasti.

    Joka tapauksessa fyysinen riippuvuus ei sinänsä ole kovin merkittävä kummassakaan aineessa lopettamisen suhteen. Viinan fyysisistä riippuvuusoireista pääsee eroon suurinpiirtein samassa ajassa missä selviää krapulastaan. Kannabiksen suhteen tilanne on vaikeampi ja verrattavissa tupakoinnin lopettamiseen. Vaaditaan aitoa tahtoa, sitkeyttä ja epämiellyttävyydensietokykyä.

    Olennainen on psyykkinen riippuvuus, ja psyykkisesti alkoholiriippuvaiseksi tulo vaatii kovaa ja sitkeää harjoittamista verrattuna kannabiksen aiheuttamaan pikkuhiljaiseen koukuttamiseen.

    "..Fyysinen riippuvuus tulee yhtä nopeasti ja todennäköisesti kuin viinankin kanssa.."

    Muuten hyvä paitsi kannabiksestä ei tule fyysisiä "oireita" jos ap:n kaveri on tärissyt ns. horkissa niin sillon on päästä kaikki ollut kiinni. Itse olen vuosia säännöllisesti polttanut, mitä nyt pitänyt taukoa välillä että kolahtaa paremmin. Niin max 2 viikkoa ollut unettomuutta, lievää masennusta mennyt melko pian ohi. Tunnen ihmisiä jotka on pajautellut yli 10 vuotta niin eipä kellekään oo tullut noita "fyysisiä oireita"

    Äänestä

Väittäisin, että jos kaverisi olisi säännöllisesti kaks vuotta katsonut Kauniita ja Rohkeita joka päivä ja nyt joutuis paikkaan, jossa ei ole telkkaria, oireet olisivat aivan samat.

Äänestä
  • Reps.

    Äänestä

  • Aivan magee viesti!

    Äänestä

on haitallinen jos käyttää liikaa ja liian usein. Ei kannabis satunnaisella käytöllä ongelmia tuo. Ei ole ainakaan minulle tuonut kun pari kertaa vuodessa paasittelen.

Tuntekaa omat rajanne ja jos aine ei sovi niin älkää käyttäkö. Sama pätee viinaan ja röökiin.

Äänestä

Oma sukulaiseni on mennyt kanssa ihan rappiolle ja sääliksi käy kun hän on enää vain varjo entisestä itsestään. Kannabista himoitaan joka päivä ja jos kannabista ei ole niin sitten on ryypättävä. Naamalla on tuskainen ilme ja asiat selkeästi ahdistavat häntä. Kovasti hän yrittää sopeutua yhteiskuntaan ja ei ymmärrä että kannabis on hänen ongelmansa. Henkinen taso on jäänyt junnaamaan samalle tasolle millä hän oli 10 vuotta sitten. Sääliksi käy.

Äänestä

Olen ajatellut kokeilla pilven polttoa ja pelkään, että nolaan itseni kavereideni edessä, kun en tupakoi niin en tiedä esim. miten sitä kuuluu polttaa ja kuinka paljon?

Äänestä

Jos oot nuori niin suosittelen et koitat vähän vanhempana niin tiedät mitä teet ja ota tietoa aineesta. Löytyy ihan wikipediasta vaikka

Äänestä

Joitain kymmeniä vuosia käyttöä, monesti pitänyt tauko tai ei ole tullut vaan napsittua. Pahin oire 1 - 2 yötä huonosti nukkuneena ja hermo saattaa olla herkässä. En polta tupakkaa, viinaa juon joskus, toisinaan kohtuuttomasti, kuitenkin erittäin vähän verrattuna näihin "juomasuosituksiin".

Taukoa ollut sitten päivästä puoleentoista vuoteen, ei mitään hankaluuksia. Ikinä vielä ei ole tarvinnut lähteä hakemaan mistään sauhua lopettamispäätöksen jälkeen.

Ihme kaveri sulla. Kannattaa sanoa ihan suoraan, että vähennä tota päihdehakuisuutta. Ei riitaisasti vaan ennemmin leikkisästi tai tyynesti ja kärjistämättä, vaikka toinen osapuoli reagoisi voimakkaasti.

Tottakai päihderiippuvuus on totta. Kuka nyt on väittänyt, ettei päihteistä voi tulla riippuvaiseksi?

Äänestä

vaikka poltanki joka toinen päivä pilveä vähintää ja alkoholia samoissa mitoissa, lisäksi poltan topan päivässä tupakkaa tunnen suurempaa riippuvuutta kahviin kuin yhteenkään muuhun "päihteeseen". ainut joka saa itsellä vieroitus oireita todella aikaan.

Äänestä

hahah topan päivässä?

Äänestä

Kyllä siihen koukkuun jää, mutta ei niin pahasti kuin kovempiin aineisiin. Itse poltin n.10v. Ja kun lopetin vuosia sitten (n.4v. sitten) niin itsellänikin käytös meni samanlaiseksi kuin kaverillasi. Oikeen mikään ei saanut minua hymyilemään taikka nauramaan, pinna kireellä kokoajan... ja vaikein oli saada iltasin unta kun oli tottunut polttamaan ne "unikset". Tätä kesti muistaakseni reilu kuukauden ja sitten olo tasoittu ja iltaisin tuli unikin taas. Muistan kun oli todella outoa kun alkoi illalla väsyttämään ihan "luonnollisesti" ja kun meni nukkumaan niin unikin tuli nopeesti, se oli outo ja hieno tunne samaanaikaan :) Aikaisemmin ne illathan meni aika pöhnässä...

Äänestä

Juu siis erittäin hämilläni luen näitä juttuja, mutta todennäköisesti jonkun karvajalan runoja.

Fyysisiä riippuvuusoireita tulle aivan väistämättömästi. Esim. vuoden jokapäiväisen käytön jälkeen ainakin yksi yö tuli nukuttua huonosti, taisi olla jopa kaksi muuta yötä, jolloin nukuin vähän!!!!!

Ensimmäisenä viikkona oli parissa kohtaa hermot kireällä, ei siis mitään sellaista mitä tupakasta tulee (olen lopettanut toistakymmentä vuotta sitten tupakoinnin, joten tiedän). Parissa kohtaa huomasin, että kärsivällisyys oli koetuksella, mitään ei sattunut, mutta oli kyllä harmistunut!!!!!!

Joten ainakin parina yönä heikko unen laatu ja joskus harmistuu, oireet kestävät jopa muutaman päivän, toisilla jopa viikon tai kaksi!!!!! Eli tällainen huumehelvetti itsellä läpikäytynä, erittäin monta kertaa. Olen harrastellut noin kolmekymmentä vuotta ja useasti lopetellut. Ollut välillä vuosia ilmankin. Kaiken muun lisäksi olen aina valmis aloittamaan joskus uudestaan. Pahinta on ehkä juuri se katumattomuus ja se, ettei tule tapeltua!!!!! Olen huomannut, että alkoholisti saa jopa yhdellä kerralla kaikki asiansa sekaisin, kannabiksella ei tule sellaisia mokia, joten silläkin todella kavala HUUUUME!!!!!!

Mitä vähemmän tulee haittoja, sitä haitallisempi HUUUUUME on kyseessä. Koska kannabiksen haitat hyvin harmittomia, jos ei oteta lukuun tätä jopa tuntien unettomuuden HELVETTIÄ(!!!!!!!!), niin kannabis on maailman HAITALLISIN juuri sen haitattomuuden vuoksi!!!!!!!

Kannabis ei pilaa elämää, eikä aiheuta syöpiä, mielenterveysongelmia (hulluutta), krapulaa, morkkiksia, uhoa, raivoa, eikä käy sisäelinten päälle, ei myöskään ole solumyrkky. Eli tässä juuri haitattomuudessaan tulee esille kuinka vaarallisesta asiasta puhutaan. Koska kannabiksella on noin vähän haittoja, se on todella haitallinen aine!!!!!

Raamatussa ja koraanissakin kielletään kannabiksen käyttö tai ei kielletä kummassakaan, mutta viinin juominen kielletään. Eli tämä salakavala aine on myös tehnyt Jumalista HULLUJA!!!!! Sillä eivät vastusta sen käyttöä, tämän asian FBI yllättäen aina salaa, ei liene sattumaa!!!!!!

Kannabis on ihan HULLLU!!!!!

Noh, kunhan nyt kirjoitin tällaisen parodian näistä täpösekopäävalistajista.

Eli asiasta ei pääse mihinkään; kannabis on melko haitaton aine täällä maan päällä :))

Äänestä

Eihän kukaan edes tosissaan väitä, että kannabikseen ei voi jäädä koukkuun?
Faktahan on, että kaikkeen mistä oikeasti pitää jää koukkuun vaikka ei mitään koukuttavaa ainetta olisikaan.

Polttelin itse kannabista 2 vuotta sitten jäin kiinni kannabiksen vaikutuksen alaisena autolla ajamisesta. olin oikeasti selvinpäin sylkitesti vain sattui näyttämään positiivista vielä 2 päivää polttelun jälkeeen.

Kuitenkin kortti lähti ja seulojen pelossa tietenkin lopetin polttelun nyt 3kk jo ilman.
väillä kyllä tekisi mieli poltellla kunnon paukut, mutta keksii vain jotain mukavaa tekemistä itselle niin se unohtuu.

Tupakkaa en ikinä pystyisi olla polttamatta näin kauaa. Enkä myöskään ole huomannut tupakan polton lisääntyneen lähiaikoina.Alkoholia en juo ollenkaan.

Äänestä
  • Tähän koukkuun jäämiseen vaikuttaa paljon se että millaisia olemme, olemmehan kaikki aika erinlaisia esim. Tupakan suhteenkin toisille se lopettaminen on todella helppoa ilman vieroitusoireita, mutta toisille taas yhtä helvettiä! Itse polttelin aikoinaan todella "humalahakuisesti" eli paljon ja usein, joten kun lopetin niin minulle ainakin tuli vieroitusoireita. Pinna kireellä, ei tullut uni ja vaikka oli kylmä niin kainalot olivat läpimärät... Se on tietty ihan eriasia jos polttaa vähäsen ja vaan muutaman päivän putkeen esim. kerran vuodessa niin silloin ei tule vieroitusoireita.

    Äänestä

Itsehän poltan pilveä silloin tällöin kun haluan pitää hauskaa kavereiden kanssa (tai oikeastaan yhden kaverin, koska hänen serkkunsa kasvattaa), enkä koe mitenkään tarpeelliseksi päästä polttelemaan. Siinä on omat ilonsa tietenkin, mutta ei se kyllä koukuta. En tiedä muista, mutta itsellä ei ainakaan. Isänikin polttaa joskus harvoin, eikä hänellä mitään oireita ole. Mainittakoon vielä, että vielä vähän aikaa sitten (n. 2kk) olin vielä koukussa alkoholiin, jonka päätin jättää pois kokonaan ja pilvi on auttanut hyvin tähän "toipumiseen". En silti halua että siitä tulee jokapäiväinen tapa, vaikka se kivaa onkin. Tällaista minulla, miten muilla? Onko sieluntovereita?

Äänestä

Ei siihen jää koukkuun eillei käytä jotain muuta koukuttavaa ainetta samaan aikaan silloin koukkuun jäämisen riski on todella pieni ...

Äänestä

Aloitin pilven polton 80l luvun lopulla, muutaman vuoden sauhuttelin lähinnä viikonloppuisin, kunnes tuli muutto toiselle paikkakunnalle ja pilven poltto loppui siihen. En koskaan kokenut minkäänlaisia vierotusoireita. Alkoholin käyttö lisääntyi tämän seurauksena ja paheten vuosi vuodelta. Viikonlopun jälkeen töihin meno oli yhtä helvettiä, krapuoista johtuen. Kunnes tutustuin muutama vuosi sitten tyyppiin jolta sai kannabista. En enää krapuloita, ei poissaoloja töistä 100% työteho heti maanantaina. Käyttö rajoittuu viikonloppuihin kuten ennekin. Rahaa ei pala yhtään sen enempää kuin aikaisemmin alkoholiinkaan. Huonopuoli on se että tulee syöpöteltyä vähän liikaa kun pössyttelee.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


aiheuttaa riippuvuuden! kirjoitti:

Olin oikeassa! Jo 2 vuotta sitten. Kaverini oli silloin poltellut pilveä jo vuoden verran, väittäen edelleen että "ei siitä tule riippuvaiseksi". Nyt, 2 vuotta myöhemmin, hänelle on tulossa armeija eteen huumetesteineen. Pakko siis lopettaa.

Hänen persoonallisuutensa on muuttunut. Hän on äkkipikainen, suorasukainen, hermostunut, jatkuvasti huonolla tuulella. Riippuvuusoireet ovat melkoiset kun jätkää katselee. Hän on nyt pikkuhiljaa vähentänyt käyttöä ja jo pelkkä säännöstely saa hänelle oireita aikaan.

Hän miettii koko ajan polttelua, vetää tupakkaa ketjussa, juo kohtuuttomasti alkoholia (lähes joka päivä). Eikä hän ole vielä edes lopettanut käyttöä kokonaan!

Voidaan olla monta mieltä siitä onko tupakka haitallisempaa kuin pilvi. Saatta olla, mutta tässäkin tapauksessa ne kulkevat käsi kädessä. Pilvi korvataan tupakalla, jollain päihteellä.

Pilvenpoltto oli hänelle ennen pelkkä krapulalääke, mutta sitten se meni jokapäiväiseksi. Kyseinen henkilö ei ole "riippuvainen" esim. uhkapeleistä tai suklaasta, eli hänellä ei ole erityisiä taipumuksia tulla helpommin riippuvaiseksi kuin muut.

Itse olen nähnyt ratkaisevana tekijänä aineen helpon hankkimisen. Hänelle se ei ole ollut ongelma. Olen itsekin polttanut silloin tällöin mutta se on jäänyt siihen, sillä aluksihan aineeseen tulee hekinen riippuvuus ja olen tiennyt sen ja osannut vältellä sitä.

Miettikääpä nyt kaikki "piiputtelijat", onko aine tosiaan vaaraton kuten väitetään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu