ensimmäinen akateemisesti..

Nyt ne sai sinne ensimmäisen akateemisesti koulutetun ihmisen. Viiraakohan sillä päässä kun on tuonne lähtenyt.
211075
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

kaarlo ei tietenkään ole valmis, mutta akateeminen silti ja luultavasti älykkyystesteissä pärjäisi parhaiten porukasta, vaikkei olekaan sanamiehiä

Äänestä
  • Kaipa opiskelijaa voi sanoa akateemiseksi, mutta minusta se on vähän outoa. Onko sellainenkin, joka on yliopistolla kirjoilla vuoden ja suorittaa 3 opintoviikkoa akateeminen? Siinä vaiheessa, jos opiskelun jättää kesken ei varmaan ainakaan ole?

    En ymmärrä, mistä oletus, että Kaarlo pärjäisi parhaiten älykkyystesteissä. Ei tekniikankaan yo:n tarvitse olla (ainakaan selvästi) keskivertoa älykkäämpi, eikä Kaarlon hiljaisuus tai heikohko ulosanti ole ainoita syitä pitää häntä tyhmänä. Luultavasti tosin suurin osa Kaarlon näennäisestä tyhmyydestä ja tajuamattomuudesta johtuu sosiaalisen älykkyyden puutteesta.

    Äänestä

  • Kalen keskiarvo ollut jotain yli yhdeksän koulussa??? kuulin jotain tollasta. On se selkeesti älykäs, oivaltaa juttuja. Kun se yltyy keskusteleen vakavasti niin kyl sieltä tulee ihan asiaa ja oikeeta tekstiä, kuin myös Kalen Blogit on ihan tunteella kirjoitettuja, kannattaa lukea.

    Äänestä

  • ......... kirjoitti:

    Kaipa opiskelijaa voi sanoa akateemiseksi, mutta minusta se on vähän outoa. Onko sellainenkin, joka on yliopistolla kirjoilla vuoden ja suorittaa 3 opintoviikkoa akateeminen? Siinä vaiheessa, jos opiskelun jättää kesken ei varmaan ainakaan ole?

    En ymmärrä, mistä oletus, että Kaarlo pärjäisi parhaiten älykkyystesteissä. Ei tekniikankaan yo:n tarvitse olla (ainakaan selvästi) keskivertoa älykkäämpi, eikä Kaarlon hiljaisuus tai heikohko ulosanti ole ainoita syitä pitää häntä tyhmänä. Luultavasti tosin suurin osa Kaarlon näennäisestä tyhmyydestä ja tajuamattomuudesta johtuu sosiaalisen älykkyyden puutteesta.

    hiljaisuus mielestäsi merkki siitä ettei ihminen voi olla älykäs? Huh huh. Eiköhän se nimenomaan ole niin että hiljaisemmat yksilöt ovat yleensä älykkäämpiä kuin ne jotka aukovat suutaan joka käänteessä... Myös sosiaalisesti älykäs on (myös tutkijoiden mielestä) useammin hiljainen kuin puhelias.

    Äänestä

hienoa että BB-taloon tuli joku akateeminen, ehkä keskustelun taso tästä sen ansiosta vähän nousee. En mäkään kyllä ymmärrä miksi joku akat. tuohon ohjelmaan menee, itse nimittäin en menisi. Toisaalta voin ihmetellä sitäkin, miksi itse akateemisena katson kyseistä ohjelmaa...

Joka tapauksessa, akateeminen sivistys kunniaan!

Äänestä
  • jotenkin Kaarlon ansiosta noussut?! Hänhän opiskelee aktateemisesti?

    Äänestä

Nyt toivottavasti saadaan kuulla muutakin kuin navan alapääjuttuja.

Äänestä
  • mielenkiintoinen keskustelunaihe;D

    Äänestä

Täytyy sen juu olla tosi paljon fiksumpi kuin muut kun on ihan luokanopettajaksi asti päässyt. Ihan yliopistossa kuule opiskellut.

Hitto mitä pellejä täällä. Mä suurin osa mun tutuista on kuule ihan maisterisihmisiä ja tulevia tohtoreita syöpätutkimuksen alalla. En mä silti koe itseäni kovin akateemiseksi ja muita viisaammaksi íhmiseksi. Samalla tavalla katellaan BB:tä, luetaan seiskaa ja vedetään känät kun siltä tuntuu.

Äänestä
  • Ei syöpätutkimuksen alalla (kuten ei esim. teekkareissakaan) mitään älykkäitä, keskustelevia ja aatteellisia ihmisiä enimmäkseen olekaan. Älyköt on humanisteja ja yhteiskuntatieteilijöitä. Uskon siis hyvin että sinä ja ystäväsi luette seiskaa jne.

    Äänestä

vai että on akateemiset muita älykkäämpiä.
NE JOTKA EIVÄT OSAA TEHDÄ JUURI MITÄÄN KOULUTTAUTUVAT AKATEEMISESTI, KOSKA EI JÄÄ MUITA VAIHTOEHTOJA.
lisäksi kouluissa ei tarvitse juurikaan älykkyyttä vaan hyvä muisti riittää.

Äänestä
  • Tuo on kyllä täysin totta, kylläpä hyvin sanoit. Kyllä ne jotka ovat todella viisaita, eivät kyllä sillä mainosta itseään ja sillä ei ole akateemisuuden kanssa mitään tekemistä. Tunnen paljon akateemisia joiden osaamisen alue on niin suppea, että hyvä jos osaavat itse solmia jalkineitaan, onhan se tietysti helppoa kun ei tarvitse elämässä muuta tehdä kuin yhtä juttua hoitaa, mutta tiedän sellaisenkin jolta loppu se yksi kyseinen juttu, niin tyyppi meni sekaisin kun hänestä ei ollut edes roskapussia viemään.

    Äänestä

  • Öh, ai että ne jotka eivät osaa vaikka leikata hiuksia, joutuvat kouluttautumaan akateemisesti?

    Eiköhän se ole enemmän kiinnostuksista, itsetunnosta (jos hyvä itsetunto, pitää itsestäänselvänä, että pystyy opiskelemaan arvostettuun ammattiin, mutta fiksumpi mutta huonoitsetuntoinen ei ehkä pysty), ja siitä älykkyydestäkin kiinni.

    Opiskelussa pärjämiseen tarvitaan älykkyyttä, loogista ajattelua ja keskittymiskykyä. Tuskin voi kouluttautua akateemisesti vain ulkoaopettelemalla. Keskivertoälykkyys varmasti riittää, mutta älykkyys tietysti helpottaa, ja esimerkiksi teknillisessä korkekoulussa opiskellessa tarvitsee matemaattisia lahjoja.

    Äänestä

  • ........... kirjoitti:

    Öh, ai että ne jotka eivät osaa vaikka leikata hiuksia, joutuvat kouluttautumaan akateemisesti?

    Eiköhän se ole enemmän kiinnostuksista, itsetunnosta (jos hyvä itsetunto, pitää itsestäänselvänä, että pystyy opiskelemaan arvostettuun ammattiin, mutta fiksumpi mutta huonoitsetuntoinen ei ehkä pysty), ja siitä älykkyydestäkin kiinni.

    Opiskelussa pärjämiseen tarvitaan älykkyyttä, loogista ajattelua ja keskittymiskykyä. Tuskin voi kouluttautua akateemisesti vain ulkoaopettelemalla. Keskivertoälykkyys varmasti riittää, mutta älykkyys tietysti helpottaa, ja esimerkiksi teknillisessä korkekoulussa opiskellessa tarvitsee matemaattisia lahjoja.

    Aika naurettava vertaus sinulta, ja tuo arvostettu ammatti, kaikki ammatit ovat arvostuksensa ansainneet, kyse oli suppeasta osaamisesta joka valitettavan usein kytkeytyy akateemisuuteen. Ja se on todistettu tutkimuksissa, että lähes kaikki pystyvät opiskelemaan vaikka kuinka pitkälle.

    Äänestä

  • Sarre. kirjoitti:

    Aika naurettava vertaus sinulta, ja tuo arvostettu ammatti, kaikki ammatit ovat arvostuksensa ansainneet, kyse oli suppeasta osaamisesta joka valitettavan usein kytkeytyy akateemisuuteen. Ja se on todistettu tutkimuksissa, että lähes kaikki pystyvät opiskelemaan vaikka kuinka pitkälle.

    näin se vaan on. kyllä näitä niin sanottuja älykköjä on nähty aivan tarpeeksi.
    osa on niin onnettomia ettei esim. kotona pysty tekemään juuri mitään kun on aivojen ja käsien välinen käskylinja täysin poikki.

    Äänestä

  • Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoille! Juu, kaikki tohtorit ja tutkijat on oikeesti ihan tyhmii. En mä vaan haluis olla akateeminen... Just. XD

    Äänestä

  • xxxxx.. kirjoitti:

    Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoille! Juu, kaikki tohtorit ja tutkijat on oikeesti ihan tyhmii. En mä vaan haluis olla akateeminen... Just. XD

    kun on riittävän älykäs niin ymmärtää mitä muut kirjoittavat.

    Äänestä

  • kouluttaja. kirjoitti:

    kun on riittävän älykäs niin ymmärtää mitä muut kirjoittavat.

    Mistähän Sinä, arvon "kouluttaja." olet saanut päähäsi, että akateemisen koulutuksen saaneilla ei ole käytännön taitoja työhän tai edes elämiseen lainkaan?
    Jo tilastojenkin valossa, korkeakouluopiskelijoista reilusti yli puolet on töissä opiskelujen ohella.

    Pelkällä hyvällä muistilla ei ainakaan kauppatieteen opinnoissa olisi pitkälle pötkinyt. Ryhmässä tehtäviä töitä ja erilaisia "vuorovaikutusharjoitteita" oli todella paljon. Toki kirjojakin joutui lukemaan ihan mukavasti teorian omaksumiseksi, onhan kyseessä kuitenkin tieteenharjoittaminen.

    Äänestä

  • kouluttaja. kirjoitti:

    kun on riittävän älykäs niin ymmärtää mitä muut kirjoittavat.

    Totta puhut, täällä olevat kirjoitukset kyllä vahvistavat, että ymmärtämisessä on aika paljon puutteita joillakin. Ja tuo akateemisuus mitä se oikeastaan on, taitaa olla aika tyhjän kanssa kun niin moni akateeminen on työttömänä. Ja kun ei löydy sitä yhtä oman alan työtä niin sitten ollaan työttömiä kun tosiaan ei osata edes roskapussia viedä, että se siitä älykkyydestä. En yleistä, akateemisissakin on ihan fiksua porukkaa mutta kyllä minäkin syvällisimmmät keskustelut olen kyllä ihan muiden ihmisten kanssa käynyt.

    Äänestä

  • Sarre. kirjoitti:

    Totta puhut, täällä olevat kirjoitukset kyllä vahvistavat, että ymmärtämisessä on aika paljon puutteita joillakin. Ja tuo akateemisuus mitä se oikeastaan on, taitaa olla aika tyhjän kanssa kun niin moni akateeminen on työttömänä. Ja kun ei löydy sitä yhtä oman alan työtä niin sitten ollaan työttömiä kun tosiaan ei osata edes roskapussia viedä, että se siitä älykkyydestä. En yleistä, akateemisissakin on ihan fiksua porukkaa mutta kyllä minäkin syvällisimmmät keskustelut olen kyllä ihan muiden ihmisten kanssa käynyt.

    Myönnän, lankesin teidän provokaatioonne. Hyvä pojjaat!

    Äänestä

täytyy näinä aikoina olla aika onneton ope jos ei ole töitä tarjolla tai kannattaa silti mennä tuonne. Voi olla että kohta ei ole senkään vertaa..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Huomioijau kirjoitti:

Nyt ne sai sinne ensimmäisen akateemisesti koulutetun ihmisen. Viiraakohan sillä päässä kun on tuonne lähtenyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu