sen ainoan oikean uskon? Mikä tekee muista uskovaisista Jumalalle kelpaamattomia? Miten olette niin varmoja kaikesta, vai oletteko edes? Epäilyttääkö teitä koskaan, että oppinne olisikin vain lihallinen ihmisoppi?
Viimeisimpänä, mutta ei vähäisimpänä kysyn teiltä, että ovatko admatan esittämät erittäin hyvin perustellut väitteet ja tosiasiat saaneet teitä pohtimaan uskoanne syvällisemmin, vai onko teille itsestäänselvää, että "me nyt kuitenkin olemme oikeassa"?
Miksikö kysyn? Siksi, että vl:t ovat niin usein väittäneet näissäkin keskusteluissa olevansa NE, joista Raamattu puhuu, ja siis ainoat oikeat Uskovaiset ja Jumalalle kelpaavat, mutta perustelut ovat jääneet saamatta!
Viimeisimpänä, mutta ei vähäisimpänä kysyn teiltä, että ovatko admatan esittämät erittäin hyvin perustellut väitteet ja tosiasiat saaneet teitä pohtimaan uskoanne syvällisemmin, vai onko teille itsestäänselvää, että "me nyt kuitenkin olemme oikeassa"?
Miksikö kysyn? Siksi, että vl:t ovat niin usein väittäneet näissäkin keskusteluissa olevansa NE, joista Raamattu puhuu, ja siis ainoat oikeat Uskovaiset ja Jumalalle kelpaavat, mutta perustelut ovat jääneet saamatta!
Vastaukset 37
Vanhimmat
edelleen saamatta...
vastausten ja perustelujen "suuresta" määrästä päätellen...
Siis pari vuotta sitten uskoin vielä kybällä. Katso nyt, mitä mieltä olen koko touhusta:
http://yonainen.blogspot.com/
Jumalan lasta ei epäilytä ollenkaan, etteikö me olla oikealla tiellä.Jumalan sana todistaa Henkemme kanssa, että olemme Jumalan lapsia.
Admata perustelee hyvin raamatulla väitteensä, mutta valitettavasti hän tulkitsee raamattua oman järkensä valossa.
Raamattu avautuu vain Pyhän Hengen avaamana, Jumala on sen näin säätänyt. Kun ihminen alkaa järkensä kautta avata raamattua, tulee siitä ihmisoppi, siis hänen mielensä mukainen
Näin on syntynyt erilaisia uskontoja maailmaan, vaikka raamatun mukaan on vain yksi usko, yksi seurakunta, yksi Jumala, Poika ja Pyhä Henki.
että Aimo Hautamäki ja Seppo Lohi tulkitsevatkin raamattua eri tavalla niin kummalla silloin on oikea Pyhä Henki?
Me uskomme , miten Jumalan valtakunnassa julistetaan.Aimo ja Seppokin uskovat samoin.
Uskon perusasioissa ei voi olla eri näkökantoja.Ei Sepollakaan ole uskon näkökulmat erilaiset, eikä seurakuntaoppi, mutta..
Ymmärrän mitä tarkoitat.Asiassa ihmisen virhe ja väärin toimiminen ei tarkoita oikean asian kumoamista.
Tästä Seppo on samaa mieltä seurakunnan kanssa, ekä asiassa ole mitään ristivetoa ollut.
Jos Aimo sanoo, että 70-luvulla oli oikea oppi ja Seppo sanoo että oli väärä oppi, niin uskon perusasioista ollaan siis samaa mieltä, niinkö? ei ristiriitaa? Jos oppi ei ole muuttunut, on Seppo siis epäuskoinen, jos taas on muuttunut, niin oppi ei ole muuttumaton.
Eikö tuo ole jo kaikille epäuskoisille tullut selväksi?
Jos keskuudessamme on erimielisyyttä, niin sanomme ettei sitä ole ja lakkaamme puhumasta asiasta. Siis ei ole ristiriitaa. Piste.
Jumalan valtakunnassa on oppi aina sama ja muuttumaton.
Jumalan valtakuntaan saatetaan yrittää tuoda väärää oppia sielunvihollisen voimin, mutta Jumala hoitaa seurakuntaansa niin,että siioni puhdistuu.Siksi täältä ei tyhmäkään eksy.
Jumalan valtakunnassa ei ole ihmisjumalia, ei seppoja ,ei erkkejä ei aimoja ei matteja.Kaikki ovat samalla viivalla, armosta uskomassa.Siksi ei voi olla uskosta monia näkökantoja, sillä Jumalan Henki puhuu vain yhdellä tavalla.
-------------------------------------------------
Sepon ajatus on , että Siionissa hoitojen aikaan oli väärää menettelyä,hätiköityä hosumista,paniikinomaista pakkokiirettä, hoitajilta sopimatontakin käytöstä.
Tämähän on tapahtunut tosiasia, näin raadollisia me ihmiset olemme omalta puoleltamme.
Tämä oli uskovaisten reaktio, kun hoitoasiat tulivat ajankohtaisiksi.Ei siihen reaktioon kukaan pakottanut, se vain tuli jokaisen omasta pelosta, jos en vaikka itse olekaan oikein uskomassa.
Tämä sekasorto mikä syntyi hoitokokousten aikaan, ei ole millään tavalla tekemisissä sen tosiasian kanssa, etteikö hoitoja tarvittu.
Niitä tarvittiin kipeästi Ja se oli oikein.
Myös kipeät päätöset, joita jouduttiin tekemään, olivat myös oikeita ,sillä Jumalan valtakunnassa tehdään vain oikeita Jumalan Hengen mukaisia päätöksiä.
Tähän Seppokin uskoo ja luottaa.
Saaren, Lepistön ja Reinikaisen oppiin, joka on itsestään Saatanasta lähtöisin oleva ihmisoppi.
"Sepon ajatus on , että Siionissa hoitojen aikaan oli väärää menettelyä,hätiköityä hosumista,paniikinomaista pakkokiirettä, hoitajilta sopimatontakin käytöstä."
Seppo nimenomaan on sanonut, että OPPI oli väärä, mm oppi Jumalan huoneen hallituksesta jne.. On lapsellista väittää Sepon muuta sanoneen ja ajatelleen!
"Tämä oli uskovaisten reaktio, kun hoitoasiat tulivat ajankohtaisiksi.Ei siihen reaktioon kukaan pakottanut, se vain tuli jokaisen omasta pelosta, jos en vaikka itse olekaan oikein uskomassa."
Jos vuosikymmeniä uskomassa olleet henkilöt yhtäkkiä pelkäsivät olevansakin väärin uskomassa, eikö silloin juuri pelon syynä ollut MUUTTUNUT oppi. Miksi tarvitsi pelätä jos oppi ei ollut muuttunut. Pelättiinkö ympärillä singahtelevia henkiä joita muuttunut oppi toi.
"Myös kipeät päätöset, joita jouduttiin tekemään, olivat myös oikeita ,sillä Jumalan valtakunnassa tehdään vain oikeita Jumalan Hengen mukaisia päätöksiä.
Tähän Seppokin uskoo ja luottaa."
Mutta Seppo on todennut, että SEURAKUNNASSA mentiin harhaan ja tehtiin vääriä asioita. Miksi ihmeessä yrität syöttää Sepon suuhun sanoja joita hän ei ole sanonut, vaan päinvastoin haluaa irtisanoutua väärästä opista.
Kuulehan, niin kauan , kun Seppo on oikein uskomassa, ei minun tarvitse hänen suuhunsa sanoja panna tästä eikä muustakaan asiasta.
Hekumoitko vieläkin aiemmilla julmuuksillasi? Peräti seksuaalinen nautinto?
Me emme julista , että jokainen tule uskollaan autuaaksi,mutta oikealla omakohtaisella uskolla kylläkin.
Me emme julista,että ihminen saa synnit anteeksi Jumalan kanssa sopien, vaan Pyhä Henki ihmisen kautta toimien antaa synnit anteeksi Jumalan edessä taivaassa.
Me julistamme, että Pyhä Henki vaikuttaa vain Jumalan seurakunnassa.Tämä seurakunta, Kristuksen ruumis, on Pyhä ja oikea , koska se on taivaasta laskettu, meidän äiti.Me olemme jäsenet hänen ruumiissaan..
Siksi meidän ei tarvitse pelätä eikä epäillä, koska uskomme perustuu Pyhään Raamattuun
Jos tarkoitat vl-uskoa, ei tarvitse tarkentaa.
Vl-usko ja -opetus on ihmisoppia ja -uskoa.
Pyhä henki poistui sieltä viimeistään 70-luvulla, jolloin sisään astui Saaren, Lepistön ja Reinikaisen henki. Tosin Reinikainen kai lienee sanoutunut irti omasta hengestään sitten myöhemmin kun huomasi erehtyneensä.
Aimo Hautamäki on asian selkeästi julkituonut viime aikoina. Joten kaikki, joiden sydän ei siihen nöyrry, ovat epäuskoisia ja saatanan lapsia.
puolestasi, että sinäkin saisit joskus uskoa syntisi anteeksi ja saisit tuntea vapautuksena Kristuksen armoevankeliumin, koska vapauteen Kristus meidät pelasti eikä orjuuteen.
Reinikainen on uskomassa edelleen, ollut kymmeniä vuosia.
niistä hoidoistaan, joissa kiusasi uskovaisia ja vaati julkista parannuksen tekoa mm. seuraavista asioista (luvaton lainaus toiseta ketjusta):
>>
"- jos oli laulanut kirkkokuorossa
- jos oli käynyt hirvipeijaisissa nauttimassa hirvenlihasoppaa
- jos oli äänestänyt SMP-puoluetta tai Kristillistä Liittoa
- jos oli käynyt kirkossa
- jos oli käynyt kirkon vanhustenkerhossa tai vienyt lapsen kirkon kerhoon
- jos vanhan mummon aikuinen poika oli hankkinut taloon tv:n ja mummmo asui samassa taloudessa
- jos oli arvostellut siionin laulujen uudistusta, toivomuksella jonkin laulun säilyttämisestä siinä
- jos ei ollut tullut hoitokokoukseen paikalle
- jos vuosikymmeniä sitten ennen sotia kuolleilla sukulaisilla oli ollut aikoinaan kärhämää senaikaisten saarnaajien kanssa
- jos miehellä oli parta tai liian pitkäksi venähtänyt tukka
- jos nuori nainen oli erityisen kaunis ja ruskettunut
- jos avioparilla ei ollut riittävän usein syntynyt jälkeläisiä ja oli ehkä syytä epäillä ehkäisyä
- jos oli tehnyt ostoksia E-kaupasta
- jos ihmistä pidettiin "jäykkäniskaisena" tai "tottelemattomana", jne.
- näistä kaikista saattoi saada yleissynnikseen syytöksen "väärästä hengestä".
Useimmiten ei ollut mitää erityistä konkreettista asiaa josta ihmistä olisi syytetty, vaan hän joutui mmielivaltaisesti vain syytetyksi väärästä hengestä. Se oli kummallista ja ihmiset olivat luonnolliseti peloissaan."
Mikä hyvänsä asia , hyväkin , jos se tulee liian rakkaaksia ja tärkeäksi, voi muuttua synniksi.Tästä varmaan onkin pitkälti monen kohdalla kyse.Rakkaasta mielymyksestä kun ei voi luopua, vaikka se veisi koko sielun.
oo moisesta koskaa kuullukkaa.. No, jokainenhan täällä voi keksiä mitä juttuja haluaa..
palaa Saaren hoitokokousoppiin vaeltamaan.
Kyllähän teidän jutut tiedetään.
rauhanyhdistyksellä!
SRK ja saatana.
Riita Sepon ja Aimon opeistako tästä tulikin? Niin ihmisopistakin kysyin... hohhoijakkaa...
olen lukenut admatan viestejä ja perusteluja. Minä vain en usko niitä. Useimmat niistä sotivat niin pahasti Raamattua vastaan, että oikein hirvittää. Monessa kohtaa admata ns. herjaa Raamattuun painettua sanaa. Ei kannattaisi ottaa itselleen sellaista epäjumalaa kuin admata on. Se ei ole Raamatun mukaista oppia. Hän käsittelee asioita oman halunsa mukaan ja järkeillen, ei uskon kautta.
Sitä paitsi hän ei edes vastaa minun asettamiin kysymyksiin. Loppuu vissiin teksti.
missä kohdin admatan kirjoitukset eivät ole raamatun mukaisia, pyydän esimerkkiä ja oikeaa raamatun tulkintaa.
paskanjauhamisen.
haluta tietää yhtä sun toista. Asiaa on puitu aikanaan tarpeeksi. En aio kaivaa sitä nyt esiin. Voit penkoa sen jostain esille.
jauhaa paskaa. Ilmeisesti se on sinun tapasi.
vl- vastaus. Mitä suotta vastaamaan, kun asian voi penkoa jostain: :(
Vastaus tarkoittaa tietenkin, ettei amiraalilla ole mitään vastattavaa.
tietysti noinkin. Teit kuitenkin väärän johtopäätöksen.
No niin, nythän tuli tämäkin asia selväksi. On se hyvä että kirkastit asian minulle. Kiitos.
Amiraali on oraakkeli!! jes
kiillottelen tässä juuri valtikkaani.
jos on vastattavaa, äläkä neuvo jokaista perusteluja haluavaa itse kaivamaan niitä.
Tuskin tein väärää johtopäätöstä. Noin voit aina monen muun tavoin kiertää vastausvastuusi. Tyypillistä, niin tyypillistä!