Mistä maksamme?

Maksamme jo nyt siitä että jossain huoneistomme nurkassa, hyllyssä tms. pitää majaansa laatikko josta näkyy liikkuvaa kuvaa. Näkyy vain niitä kuvia joita armon TV-kanavat päättävät meille näyttää. Maksamme kitisemättä vuosittaisen lupamaksumme ja oletamme että sillä siisti. Innokkaimmat löytävät määrättömästi kanavia sateliittien ym kautta. Se heille suotakoon. Itse olen ns. peruskatsoja. Olen tottunut avaamaan sen laatikon ja katsomaan mitä sieltä kulloinkin saa näkyviin. Formulat ovat poikkeus. Ne haluan edelleenkin nähdä. En kuitenkaan sen vuoksi suostu maksamaan senttiäkään enempää. Vaikka en uskokkaan että uutinen pitäisi paikkansa, niin on se kuitenkin vahvaa manipulaatiota kaiken kaupallisen toiminnan puolesta. Meitä peloitellaan, opetetaan hyväksymään digimuutoksen myötä tulevia mahdollisia muutoksia. Tälläiset uutisankat ovat hyviä mainospuffeja digiboxikauppiaille, ja kannattaa aina muistaa missä tämäkin uutinen julkaistiin. Aikanaan suomalainen seisoi kiltisti viinakaupan jonossa yhtään nurisematta. Olemmeko vieläkin samoja lampaita. Tällä tarkoitan nyt aikuisia ihmisiä. Meitä jotka olemme jo mukana päättävissä elimissä. Jos protestoidaan, niin miten. Ja uskommeko itsekkään että sillä on vaikutusta.
2255
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Jaa että mistä maksamme? No Karhuvaaran tulevista optioistapa tietenkin. Maksavia kortin lunastajia löytyy helposti 400 000 lärviä ja se kerrottuna kaavaillulle 200€ kortille tekee sievoisen voiton sopimuksen hinnan yli eikö totta.

Tää on katsojien aliarviointia parhaasta päästä. Minä ainakin peruutan koknaan tv luvan ja luen lehdistä ja internetistä mielummin tulokset kuin menen tällaiseen miinaan ja vapaaehtoisesti jonkun johtajan optiosalkkua lihotan.

Äänestä
  • Ollut että: "mikään ei ole tärkeämpää kuin F1 ja sekään ei ole kovin tärkeää".Jonkin sortin periaate ollut että maksukanava idea on täysin hanurista,kun noita kanavia muutenkin ihan riittävästi.Muutama vuosikymmen takaperin halveksittiin ja tuomittiin yleisesti Huumerikollisten taktiikkaa antaa aluksi ilmasia näytteitä ja saada astettain käyttäjä miedoista aineista siirtymään koviin huumeisiin ja lopullisesti koukkuun.Nykyään tämä sama taktiikka on lähes kaikessa tuotteiden markkinoinnissa ja F1 faneille Räikkösen Ferrari ja Kovalaisen Renault sopimukset ovat sitä kovinta "huumetta".Mutta onhan kuitenkin onneksi Yle ja siitä urheiluhuumeesta ei vielä tartte maksaa muuta kuin sen lakisääteisen lupamaksun verran:)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kippari48 kirjoitti:

Maksamme jo nyt siitä että jossain huoneistomme nurkassa, hyllyssä tms. pitää majaansa laatikko josta näkyy liikkuvaa kuvaa. Näkyy vain niitä kuvia joita armon TV-kanavat päättävät meille näyttää. Maksamme kitisemättä vuosittaisen lupamaksumme ja oletamme että sillä siisti. Innokkaimmat löytävät määrättömästi kanavia sateliittien ym kautta. Se heille suotakoon. Itse olen ns. peruskatsoja. Olen tottunut avaamaan sen laatikon ja katsomaan mitä sieltä kulloinkin saa näkyviin. Formulat ovat poikkeus. Ne haluan edelleenkin nähdä. En kuitenkaan sen vuoksi suostu maksamaan senttiäkään enempää. Vaikka en uskokkaan että uutinen pitäisi paikkansa, niin on se kuitenkin vahvaa manipulaatiota kaiken kaupallisen toiminnan puolesta. Meitä peloitellaan, opetetaan hyväksymään digimuutoksen myötä tulevia mahdollisia muutoksia. Tälläiset uutisankat ovat hyviä mainospuffeja digiboxikauppiaille, ja kannattaa aina muistaa missä tämäkin uutinen julkaistiin. Aikanaan suomalainen seisoi kiltisti viinakaupan jonossa yhtään nurisematta. Olemmeko vieläkin samoja lampaita. Tällä tarkoitan nyt aikuisia ihmisiä. Meitä jotka olemme jo mukana päättävissä elimissä. Jos protestoidaan, niin miten. Ja uskommeko itsekkään että sillä on vaikutusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu