Kumpi on menetellyt moraalisesti ja ammattieettissti väärin: Anneli Kellberg joka toimi vuosia psykologina ilman lupaa vai Asko Kervinen joka kirjoitti asiasta lautakuntaan ja toi asian julkisuuteen?
Äänesta ja perustele kantasi?
Äänesta ja perustele kantasi?
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kellberg ei erikseen tarvitse koska on sosiaalidemokraatti.
Kervinen on menetellyt väärin.
Paitsi sitten ei ole jos on sosiaalidemokraatti.
lakaistaan maton alle."Sitä tikulla silmään joka vanhoja muistelee....
kysymättä ollut demari heh heh...... itse asiaan jos mennään niin kyllä leikki kaukana, kun Kelberi on ilman oikeutta esiintyt ammatipsykologina ja vetänyt vuosia vipuun koko kaupungin balettia!
Kellberg voi toimia psykologina ilman pätevyyttä jos on sosiaalidemokraatti Kotkassa.
Mikä muu pätevyys mm. Salmisella on tehtäviinsä kuin demaripoliitikkojen hyvävelipätevyys?
Kuvaamataidon opettaja ja herra ex-vanhaikodin johtaja kaupungilla,koulutus ?.
Tämä on kriteeri Kotkassa
tätä Kellberiä olipa demari tai ei! On hää senverran törkeästi touhunnut ettei toi valejuttu ihan läpihuutona mene!
musiikkiopiston rehtorin keississä jotenkin samaan tapaan mukana kuin kelberi tässä kervisen jutussa? puhdas savustus sekin, eikö? ja taitaahan niitä olla muitakin tapauksia eikös vaan?
Ei voi mennä läpihuutona koska nyt näyttää siltä että oikeudellisuus ja inhimillisyys vielä voittaa, eli Askon julkituomat asiat täytyy olla totta. Eihän noita muuten voi tuoda tälläisillä foorumeilla julki.
Moraalisesti ja ammattieettisesti? Hmm... Jos Kellbergin työstä on kuitenkin ollut asiakkaille apua ja helpotusta, en lähtisi tuomitsemaan.
Tapauksen taustoja en sen tarkemmin tunne, joten en myöskään sen tarkemmin kommentoi.
Moraalisesti ajateltuna Kervinen toimi oikein, mutta olisiko hänen pitänyt Kotkan maineen takia vaieta asiasta? Minusta tämä kysymys on ajankohtainen jos ajatellaan ulkoista imagoa esim.??
Moraalista ja ammattietiikasta ei kukaan välitä Kotkassa yhtikäs sillä yksilö ole mitään jos sata kuntapuolueen byrokraattia ja yksi kallonkutistaja niin päättävätvät""""meiän Kotka""""!
Asko toimi juuri niin kuin pitääkin. Ei tuollaista huijaamista pidä hyvksyä missään kun jollakin tittelillä hämätään hyväuskoista työväkeä
ketä ovat mainitsemasi asiakkaat? Eivät ainakaan veronmaksajana ja kaupungin työntekijänä olevat ole ilmaisseet olevansa tehtyihin toiminpiteisiin tyytyväisiä, vai ovatko?
Vääryydet esille, ei muuten tapahdu parannusta toiminnassa.
Moraalisesti oikein toimittu, imago asiaa olisi pitänyt miettiä jo ennenkuin lähdetään lahtaamaan työntekijää joka tuo epäkohtia esille työyhteisössä.
Niikuin tässä Askon tapauksessa on ollut kysymyksessä, esimistoiminta selvitettävä perin juurin.Mikä velvoitti toimimaan moraalittomalla tavalla?
Kellbergillä ei ole kuin yksi mahdollisuus jäjellä Askon suhteen ja se on julkinen anteeksipyyntö! Katsotaan löytyyko katumusta?
...ja Asko K:n jutuissa nimeltä mainituilla henkilöillä
näköjään kanttia julkisesti tulla esille ja tuoda esille omaa kantaansa.
Kirjoittajan väitteet ovat niin hämmästyttäviä, jotta asianosaisten luulisi jo
oman etunsa takia kommentoivan muutenkin kirjoituksia,
kuin sensuroimattamalla ne esim.tältä palstalta.
Asko K. onneksi linkitti uuden osoitteen.
Onko todella mahdollista, että psygologian opiskelija esiintyy virassaan valmiina
psygologina ja lausuntoja antaa, jotka vaikuttavat
ratkaisevasti jonkun ihmisen loppuelämään, ei kai?
Odotellaan vastapuoleen kommentteja, vasta toinen
osapuoli on tuonut näkemyksiään julki.
Yrittihän tämä museon valokuvaaja Tiina Leinonen kertoa omasta osuudestaan siinä väärennösjutussa, mutta ei sitten kertonutkaan kun ei halunnut paljastaa muita vehkeilijöitä! Ja eikös tämä Kellberg ollut siinäkin mukana?
Alkaa yhä selvemmin vaikuttamaan siltä, että psykologi Kellberg on syvällä ja "kauniisti" Kervisen savustuksen arkkitehti. Toimiessaan virassaan epärehellisesti ja käyttäen valtaansa työntekijän vahingoksi Kellberg on pilannut Kervisen ohella myös omaa tulevaisuuttaan.
Kaikkein suurin vahinko muodostuu kokonaistilanteesta, jossa työntekijöitä on petetty terveydenhuollon taholta. Mitkään selitykset eivät silloin auta jos luottamus on mennyt!
Pirunmoista peliä, mutta kuka leikkin on lähtenyt se leikin kestääköön!
Kotkan kaupungin henkilöstölehti Tarmo kertoo jo vuonna 2001 kuinka Anneli Kellberg esiintyy vakuuttavasti psykologina, mutta silloin ei todellisuudesta ehkä tiedetty http://www3.kotka.fi/tarmo/2001_4/sivut/otsikko3.htm
Työterveyden toimitusjohtaja Riitta Pimiä voisi kertoa, kuka järjesti ja ketkä palkkasivat Anneli Kellbergin psykologiksi epäpätevänä?
Ensin pitää selvittää kuka palkkasi toimitusjohtajaksi Pimiän, joka hyväksyi Kellbergin lumetoiminnan? Tuleeko tässä ilmi koko kaupungin mädännäisyys, ovatko kaikki vain "sopivia"?
Kellberg harhautti psykologina täälläkin
http://www2.kotka.fi/henkilostohallinto/kehittamisohjelma-2000-2003.htm
Lähteekö veks? Edellinen Tarmon juttu kesti vain päivän! Taitaa olla aika kuuma peruna kaupungille tuo Kellbergin keinotteluvirka!
Normaalikaupungeissa tämänlaatuinen petos johtaisi ilmanmuuta syyteharkintaan, mutta ei näköjään kotkassa ilmeisesti kuuluu sossujen sisäpiireihin.
Kyinkahan monta virkaa kotkasta löytyy kriteerillä ei pätevä mutta sopiva.
Harry harry koitappas saada jotain aikaan tälläkin saralla?
Että montako virkaa Kotkassa on sopivilla ?!
Helppo vastaus:
Kaikki.
Nyt ei ole kysymys normaalikaupungista. Kyseessä Kotka. Kellbergiä suojellaan viimeiseen asti. Siitä pitävät huolen esimiehet. Kymijoen työterveys vetäytyy petoksesta. Luottamusmiehtkin vaikenevat. Toveria ei jätetä. Kellberg luultavasti palkitaan!
Luottamusmiehet vaikenee? Tuo ei ole mitenkään uutta. Jo vuosia ktv.n luottamusmiehet ovat olleet näitä pitkäkielisiä nuoleskelijoita.
Mitä näiltä miehiltä voi odottaa.
Pojat on tyytyväisiä kun kaupunki tarjoaa pari kertaa vuodessa matkan ja illallisen.
Kyllähän tapaus vaatisi ehdotonta puuttumista asiaan JHL:n taholta. Luottamusmiesten pitäisi vaatia työnantajalta (Kotkan kaupunki) toimia Kellbergin asettamisesta vastuuseen teoistaan ja neuvotella vahiongonkorvausten maksamisesta Kerviselle. JHL on Suomen suurin liitto, jolla on resurssit hoitaa asiat kuntoon, jos paikallisella tasolla vaan on tahtoa.
Jos julkisen sektorin ammattiliittojen luottamusmiehet vaikenevat mitä sitten kaupungin valtuutetut tekevät? Kuinka kauan ruletin annetaan pyöriä että joku tekee jotakin asialle? Galluppikysymys tämäkin.
Kaupunginjohtja laistaa tapaus Kervisen selvittämistä. Asiaa on pyöritelty vuosia kaupungin hallinnossa. Lindelöf on tästä ollut tietoinen. Näyttöä kähminnöistä ja valehtelusta on kaikensorttista mutta kaupungin ylin johtaja työntää pään pensaaseen. Miksi? Sanokaahan miksi?
Miksi Kellbergistä kertova Tarmon artikkeli poistettiin? Kuka toimenpiteen takana? Kaupungin ylin johto vai Kellbergin suojelijat työterveydestä?
Se mitä on tapahtunut on tapahtunut. Väärinkäytökset eivät selviä sensuroinnilla! Kellberg ja vääryyden tiellä olevat kaupungin toimijat vain pahentavat tilannetta ryhtyessään peittelemään jälkiä!
No kuka on se kaupungin valtuutettu joka ottaisi ko,asian selvitettäväksi.
Onko se joku Kotiniemen leiristä vai Tiusasen joukoista, sillä uskon että nämä Kotkan demarit ovat korviaan myöten sotkeentuneet tähänsoppaan.
Juttu alkaa saada jo MOT,lle sopivia piirteitä.
Katsellaan telkusta sitten kuinka Lindelöf ja muut napaa tekevät kiemurtelee toimittajan haastattelussa.
Kansalaiset kunnallisvaalit tulossa.
Vieläkö nämä nykyiset nyhverö demarit saa jatkaa sotkemassa Kotkan kunnallispolitiikkaa.
aikaakaan kun Kymen Sanomiin tulee kokosivun juttu puolustamaan kaupungin virkamiehiä kuinka kaikki onkin ollut muotoseikkaa ja kiireellisten virkamiesten tulkintahäiriötä tai muuta vastaavaa..........
Kotkassa ei ole ketään kaupungin valtuutettua jolla olisi selkärankaa ottaa kyseisen asia selvitettäväksi
miin, onko Kelberillä enää luottamusta kouluttaa kaupungin väkeä? mitä mieltä tästä?
Harrastajapsykologit ovat työyhteisöissä väärässä paikassa. Yksityisellä puolella ei kukaan ole niin pöljä että palkkaisi firmaan jonkun "psykologin" sekoittamaan kenttää! Tälläinen harrastustoiminta ei kuulu työyhteisöön jossa tehdään töitä!
Suosittelisin Kotkan kaupunkia palkkaamaan "psykologinsa" muihin tehtäviin.
Kukapa kiusaajaa erottaisi kun on helpompaa erottaa kiusattu, joka moitti epäpätevänä toiminutta harrastelijaa! Se on sitä kotkalaista psykologiaa!
Pitääks paikkansa nää isot rahat jolla nää Kelberi ja Kervinen olis hiljennety ja käytiiks tässä niinku kaupungin kukkarolla? Kuka sai mitä ja kuinkahan paljon?
Etelä-Suomen lääninhallituksen pyytämä lausunto
Kyty 28.9.2006
Valmistelija: Toimitusjohtaja Riitta Pimiä, puh. 234 7272
Etelä-Suomen lääninhallitus pyytää Kotkan kaupungin ja Kymijoen Työterveyden johtokunnan lausuntoa Asko Kervisen 24.7.2006 päivätystä kantelusta. Kantelu liitteineen jaetaan kokouksen yhteydessä kokouksen osanottajille.
Kantelu koskee Kymijoen Työterveyden johtokunnan 23.5.2006 kokouksen § 13, Kouvolan hallinto-oikeuden päätös nro 06/0118/1, kunnallisvalitus.
Kyseinen hallinto-oikeuden päätös tuotiin tiedoksi Kymijoen Työterveyden johtokunnalle sen lisäksi, että päätös oli toimitettu asianomaisille. Oikaisuvaatimuksen käsittely ei kuulu Kymijoen Työterveyden johtokunnalle, vaan kaupunginhallitukselle.
Esittelijä: Toimitusjohtaja Riitta Pimiä
Ehdotus: Kymijoen Työterveyden johtokunta merkitsee tiedoksi hallinto-oikeuden päätöksen johtokunnalle ja sen, että päätös on toimitettu asianomaisille. Oikaisuvaatimuksen käsittely ei kuulu Kymijoen Työterveyden johtokunnalle, vaan kaupunginhallitukselle.
OSALLISTUJAT Honkanen Jouni puheenjohtaja
Päätöksentekijät Dufva Hilkka varapuheenjohtaja
Järnstedt Jorma jäsen
Merivirta Jorma-Kalevi
Piipponen-Pekkola Seija
Salmenhaara-Pelkola Birgit
Muut osallistujat Korjus Raimo kaupunginhallituksen edustaja
Pimiä Riitta toimitusjohtajai
Anttila Heidi ylilääkäri
Merovuo Marja talousjohtaja
Nyt on totuuden hetki Jorma-Kalevilla! Onko kansalaisen asialla vai teilauksen asiamies? Huominen menettely vaikuttaa pitkälle Jorma-Kalevin poliittiseen tulevaisuuteen!
Riitta Pimiä, miksi kervisen kantelu jaetaan vasta kokouksen yhteydessä? Yleinen käytäntö on, että luottamushenkilöt saavat tutustua asiakirjoihin huolellisesti jo ennen kokousta, mikä tässä kantelussa on sellaista, että käytännöstä poiketaan?
Jos kervisen kantelu on esimerkiksi laaja-alainen ja liitteitä runsaasti, päättäjien on hyvin vaikea tietää mistä ovat todella päättämässä kun aineistoon ei pääse ennalta tutustumaan.
Mielenkiintoinen tapaus, jota kannattaa tarkasti seurata!
Kervisen kantelu on kuuma peruna! Kervinen on laittanut tiedotteena kantelun tälle palstalle että asiasta päättävät voivat sen lukea ennen päätöksentekoa. Tällätavalla kotkalaisten asioista päätetään! Pallottelua salailua ja kähmintää! Tietävätköhän tämän palstan lukijat Kymijoen työterveyden asiat tarkemmin kuin päättäjät? Kyllä on kunta-asioiden hoito amaröörisellä tasolla ei voi muuta sanoa!