Jälleen kerran lehdessä oli juttua puukotuksesta,jossa täysin tuntematon oli sohinut nakkikioskilla sivullista puukolla,aiheuttaen uhrille vakavia vammoja.
Onko tosiaan niin,ettei saada aikaiseksi lakia,joka kieltäisi teräaseen hallussapidon niin,että luvattomasta hallussapidosta rapsahtaisi kunnon tuomio. Jos teräasetta käytettäisiin vielä pahoinpitelyn välineenä,voisi rangaistus olla asteikon jyrkimmästä päästä. Ihme meininkiä,kun sivistysvaltiossa eletään vielä puukkojunkkarien aikaa,vaikka muuten ollaan olevinaan niin sivistyneitä eurokansalaisia. Päättäjät tietysti vetoavat Poliisien resurssipulaan ym. liidan laadaan,eivätkä näe metsää puilta. Olisikohan tarpeellista opettaa koulussa,mihin puukkoa oikeasti käytetään,kun kansa näyttää sen alkuperäisen käyttötarkoituksen täysin unohtaneen? Luolamiehetkään eivät olleet näin tyhmiä.
Onko tosiaan niin,ettei saada aikaiseksi lakia,joka kieltäisi teräaseen hallussapidon niin,että luvattomasta hallussapidosta rapsahtaisi kunnon tuomio. Jos teräasetta käytettäisiin vielä pahoinpitelyn välineenä,voisi rangaistus olla asteikon jyrkimmästä päästä. Ihme meininkiä,kun sivistysvaltiossa eletään vielä puukkojunkkarien aikaa,vaikka muuten ollaan olevinaan niin sivistyneitä eurokansalaisia. Päättäjät tietysti vetoavat Poliisien resurssipulaan ym. liidan laadaan,eivätkä näe metsää puilta. Olisikohan tarpeellista opettaa koulussa,mihin puukkoa oikeasti käytetään,kun kansa näyttää sen alkuperäisen käyttötarkoituksen täysin unohtaneen? Luolamiehetkään eivät olleet näin tyhmiä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
hallussapitäminenkin ilman hyväksyttävää syytä kriminalisoitu järjestyslaissa. Ja puukolla "tökkiminen" on aika helposti törkeä pahoinpitely.
Taitaa laki olla liian lepsu,kun ei näytä toimivan. Liian herkästi puukko heiluu tai sitä kanniskellaan mukana.
on alle 7cm sitä ei luokitella teräaseeksi. Näin kävi mulle kun oli sytkä jossa stiletti, terä liian lyhyt.
Ei se terän pituus niinkään,vaan tapa toimia.
Mikä järki on kädellä puukko povarissa kartsalla ?
Etkö tunne yhtään historiaamme, Karoliinit ruista syö ja puukko lyö, tai Kollaa kestää.
Taidanpa tuntea liiankin hyvin. Molemmat isoisäni olivat Suomi-Neuvostoliitto "maaottelussa", samoin heidän veljensä. Nuo vanhat veteraanitkin ihmettelivät jo elinaikanaan puukolla "tökkimistä" ja ihmisen väkivaltaista käyttäytymistä rauhanoloissa. Sotatilassa käyttäytyminen on aivan eri tilanne,kuin sivistyneessä yhteiskunnassa asuminen ja käyttäytyminen.
puukko=ase=pyssy. Molemmat lähes yhtä vaarallisia oikein käytettynä. Ei tää rikospolitiikka mee ku vaan alemmas ja rangaitukset laskee. Vankilatki on jo parempii ku suurin osa viron hotelleista. Asiaan vois tulla muutos, jos joku kävis puukottaa parii tunnettuu kansanedustajaa. Luulen et sit niihin pässeihin tarttuis vähän tajua mitä tapahtuu kansan keskellä, mitä he "edustavat ja toimittavat kansan mielipidettä".
Olen sitä mieltä että puukko on jopa hyväkin olla mukana, mitä jos joku käy päälle, millä puolustat itseäsi? Varsinkin kookkaampaa ja vahvempaa ihmistä vastaan. Mutta sitten taas niillä ihmisillä jotka puukkoa väärin käyttävät ei sitä saisi missään nimessä olla. Hieman ristiriitainen juttu. On myös vaikea kuvitella että puukon hallussapitäjiä pystyttäisiin millään tavalla vahtimaan. Kyllähän sitä laittomia huumeitakin ihmiset, nuoretkin vetävät miten sattuu ja kuljettavat mukanaan. Eikä huumeita ole edes hankala hankkia, vaikka niin laittomia ovatkin. Ainut että niille kiinnijääneille, ja vain kiinnijääneille puukottajille tulisi sitten ongjelmia, muille ei.