onko tietoa

ne kirjurit nyky EL-liikkeessä taitavat olla PL, SP ja joku muukin saattaa siihen osallistua. Se esitetään yleiselle saarnaajien kokoukselle jossa se menee läpihuutona; asia on niin tabu "lähetysmiespäätös" ettei siitä saa keskustella ainakaan kriittisesti. Muilla ns. saarnamiehillä ei siihen ole paljon sanomista, vaikka heitä onkin kymmenkertainen määrä.

oikeasti se on puheenjohtaja ja lähimiehet.
joskus paikkakunnalta soitetaan, että sitä miestä ei huolita tänne.

Onko ko asiassa koskaan nostettu kissaa pöydälle?

utelias kirjoitti:

Onko ko asiassa koskaan nostettu kissaa pöydälle?

Tuskin, en ainakaan tiedä.
Asiat on hoidettu pienellä piirillä. Vanhempien kunnioitus on iskostettu sen verran hyvin.

utelias kirjoitti:

Onko ko asiassa koskaan nostettu kissaa pöydälle?

niikun tuolla edellä joku mainitsi, asia on TABU; ei voida kyseenalaistaa.
Takavuosina esim meidän paikkakunnalla säännöllisesti ja lähes poikkeuksetta kulki ns. lähetysmiehinä EH ja EK. Kun kansa olisi vähän halunnut kuulla muitakin lahjoja, siis toisiakin lähetysmiehiä, niin eräs paikkakuntamme napamies sanoi saarnaaja NN:lle, joka oli myös lähetysrenkaan jäsen, että hän koettaisi saada vähän vaihtelua asiaan. Ja kyllähän asia jonkinverran korjaantuikin; seuraavassa lähetyksessä meille tylikin yllättäen EK ja EH. Siis samat miehet, mutta nimien järjestys oli muutettu.

Jämpti näin kirjoitti:

niikun tuolla edellä joku mainitsi, asia on TABU; ei voida kyseenalaistaa.
Takavuosina esim meidän paikkakunnalla säännöllisesti ja lähes poikkeuksetta kulki ns. lähetysmiehinä EH ja EK. Kun kansa olisi vähän halunnut kuulla muitakin lahjoja, siis toisiakin lähetysmiehiä, niin eräs paikkakuntamme napamies sanoi saarnaaja NN:lle, joka oli myös lähetysrenkaan jäsen, että hän koettaisi saada vähän vaihtelua asiaan. Ja kyllähän asia jonkinverran korjaantuikin; seuraavassa lähetyksessä meille tylikin yllättäen EK ja EH. Siis samat miehet, mutta nimien järjestys oli muutettu.

parasta mitä tarjolla oli!

kuulla kirjoitti:

parasta mitä tarjolla oli!

Ihan kansainvälisesti YES!

Ei takavuosina, eikä nyt voi parempaa toivoa kun oli EH ja EK. Järjestys aivan sama. Tämä pakkipari hoiti homman. Sanoisin, että aikanaan ykköskentän pakkipari.

Linjatuomari kirjoitti:

Ihan kansainvälisesti YES!

Ei takavuosina, eikä nyt voi parempaa toivoa kun oli EH ja EK. Järjestys aivan sama. Tämä pakkipari hoiti homman. Sanoisin, että aikanaan ykköskentän pakkipari.

!!!

Tzanttura kirjoitti:

!!!

jo vain kyllä oli kalliit lahjat aikanaan.

sitä kirjoitti:

jo vain kyllä oli kalliit lahjat aikanaan.

Lapinvanhimmista ei yksikään saarnaa vanhurskauttamisoppia oikein. Siinä on koko kriisin ydin.

poikasia olleet kirjoitti:

Lapinvanhimmista ei yksikään saarnaa vanhurskauttamisoppia oikein. Siinä on koko kriisin ydin.

Minä vaan sanon, että minusta tuntuu, EH:lla ja EK:lla oli korkeat JUMALAN lahjat ja en arvioi muiden saarnoja ja lahjoja.

poikasia olleet kirjoitti:

Lapinvanhimmista ei yksikään saarnaa vanhurskauttamisoppia oikein. Siinä on koko kriisin ydin.

miten se liittyy tähän asiaan?

poikasia olleet kirjoitti:

Lapinvanhimmista ei yksikään saarnaa vanhurskauttamisoppia oikein. Siinä on koko kriisin ydin.

Siinä on koko kriisin ydin.

vaippaikäisiä kirjoitti:

Siinä on koko kriisin ydin.

He ovat ikätovereitamme. Mutta Teologian opinnot ovat heiltä kokonaan suorittamatta.

Vanhurskas* kirjoitti:

He ovat ikätovereitamme. Mutta Teologian opinnot ovat heiltä kokonaan suorittamatta.

Jos tarkoitat Lapin vanhimpia ja Suomen lähetysmiehiä,niin se on vain meidän onneksemme. Parempi kuin teologian opinnot, on Pyhän Hengen koulu. Kyllä silti voi Raamattua ja kirkon historiaa opiskella. Suuresti arvostamani G. Jönsson on todennut, että teologian opinnot tappavat ihmisen uskosta kaiken elävyyden ja sen hän oli oppinut Pyhän Hengen koulussa.
Sekin kokemus kristillisyydessä on, että ne teologit, jotka ovat saaneet elävän uskon tarpeeseensa, ovat olleet pysyväiset kalliimmassa uskossansa. Mutta ne kristityt, jotka ovat alkaneet hakemaan valkeutta teologian opinnoista, ovat lopulta vetäneet pimeyttä tunnolleen - jotkut jopa niin lujasti, että ovat alkaneet vihaamaan ja halveksumaan entistä hengellistä kotiaan.

tarkoitat kirjoitti:

Jos tarkoitat Lapin vanhimpia ja Suomen lähetysmiehiä,niin se on vain meidän onneksemme. Parempi kuin teologian opinnot, on Pyhän Hengen koulu. Kyllä silti voi Raamattua ja kirkon historiaa opiskella. Suuresti arvostamani G. Jönsson on todennut, että teologian opinnot tappavat ihmisen uskosta kaiken elävyyden ja sen hän oli oppinut Pyhän Hengen koulussa.
Sekin kokemus kristillisyydessä on, että ne teologit, jotka ovat saaneet elävän uskon tarpeeseensa, ovat olleet pysyväiset kalliimmassa uskossansa. Mutta ne kristityt, jotka ovat alkaneet hakemaan valkeutta teologian opinnoista, ovat lopulta vetäneet pimeyttä tunnolleen - jotkut jopa niin lujasti, että ovat alkaneet vihaamaan ja halveksumaan entistä hengellistä kotiaan.

Tähän ei voi kun sanoa aamenta päälle. Tämä on täysi tosi ja nähtyä ja kuultua näinä päivinä.

tarkoitat kirjoitti:

Jos tarkoitat Lapin vanhimpia ja Suomen lähetysmiehiä,niin se on vain meidän onneksemme. Parempi kuin teologian opinnot, on Pyhän Hengen koulu. Kyllä silti voi Raamattua ja kirkon historiaa opiskella. Suuresti arvostamani G. Jönsson on todennut, että teologian opinnot tappavat ihmisen uskosta kaiken elävyyden ja sen hän oli oppinut Pyhän Hengen koulussa.
Sekin kokemus kristillisyydessä on, että ne teologit, jotka ovat saaneet elävän uskon tarpeeseensa, ovat olleet pysyväiset kalliimmassa uskossansa. Mutta ne kristityt, jotka ovat alkaneet hakemaan valkeutta teologian opinnoista, ovat lopulta vetäneet pimeyttä tunnolleen - jotkut jopa niin lujasti, että ovat alkaneet vihaamaan ja halveksumaan entistä hengellistä kotiaan.

Pyhän Hengen koulu opettaa saarnaamaan Jumalan sanaa vastaan, niinkö?

Pyhä Henki korottaa Lapin vanhimmat paavin istuimelle, niinkö?

Pyhä Henkikö eksyttää kristityt luulemaan, että kaikki apu tulee Lapin vanhimmilta, niinkö?

Pyhä Henkikö tekee niin ylpeäksi, ettei pysty myöntämään opettaneensa seurakuntaa väärin ehtoollisasiasa ja monessa muussa?

Pyhä Henkikö käski erottaa kaksi saarnaajaa, koska "nämä eivät luottaneet meihin", niinkö?

minullekin viisaita kirjoitti:

Pyhän Hengen koulu opettaa saarnaamaan Jumalan sanaa vastaan, niinkö?

Pyhä Henki korottaa Lapin vanhimmat paavin istuimelle, niinkö?

Pyhä Henkikö eksyttää kristityt luulemaan, että kaikki apu tulee Lapin vanhimmilta, niinkö?

Pyhä Henkikö tekee niin ylpeäksi, ettei pysty myöntämään opettaneensa seurakuntaa väärin ehtoollisasiasa ja monessa muussa?

Pyhä Henkikö käski erottaa kaksi saarnaajaa, koska "nämä eivät luottaneet meihin", niinkö?

"Oi Herra lainaa viisautta välttää pirun kavaluutta"

minullekin viisaita kirjoitti:

Pyhän Hengen koulu opettaa saarnaamaan Jumalan sanaa vastaan, niinkö?

Pyhä Henki korottaa Lapin vanhimmat paavin istuimelle, niinkö?

Pyhä Henkikö eksyttää kristityt luulemaan, että kaikki apu tulee Lapin vanhimmilta, niinkö?

Pyhä Henkikö tekee niin ylpeäksi, ettei pysty myöntämään opettaneensa seurakuntaa väärin ehtoollisasiasa ja monessa muussa?

Pyhä Henkikö käski erottaa kaksi saarnaajaa, koska "nämä eivät luottaneet meihin", niinkö?

Kaikki väitteesi on sielunvihollisen aikaansaamia mielikuvia ja valheellisuuksia, ne eivät ole faktoja.

Olen kuunnellut paljon sekä Suomen lähetyssaarnaajien että Ruotsin saarnaajien puheita, enkä ole niissä huomannut Jumalan sanan, se on Pyhän raamatun vastaista opetusta.

Puheita paavin istuimesta ovat harrastaneet jo vanhat eriseuraiset yli sata vuotta sitten. Myös muut väittämäsi ovat sellaisenaan tuulesta temmattuja. Kyllä sielunvihollinen on nopea pistämään nokkansa väliin ja kääntää vielä monen uskontunnustajan silmät nurin vääristelemään totuutta.

Mene nyt kiiresti Turkuun ja selvitä esim. tuo viimeinen väittämäsi ao. henkilön kanssa niin saat ensikäden tietoa. Anna asioiden olla sellaisina kuin ne ovat. Jos niitä ei voi vääristelemättä esittää tai jos niiden todellisia taustoja ei ole tiedossa, on parempi olla hiljaa. Aivan turhaa kuvitella, että ne jotka asioista jotain tietävät, alkavat täällä netissä niitä teille julkisesti selvittämään. Sehän olisi vastoin jumalansanaa.

Tosi on kirjoitti:

"Oi Herra lainaa viisautta välttää pirun kavaluutta"

Hyvin vähän sinulla on öljyä lampussasi, kun muuta osaa antaa kuin neuvon tehdä työtä ja rukoilla.

Sitä on rukoiltukin, että lapinvanhimmat saisivat parannuksen armon.

tarkoitat? kirjoitti:

Kaikki väitteesi on sielunvihollisen aikaansaamia mielikuvia ja valheellisuuksia, ne eivät ole faktoja.

Olen kuunnellut paljon sekä Suomen lähetyssaarnaajien että Ruotsin saarnaajien puheita, enkä ole niissä huomannut Jumalan sanan, se on Pyhän raamatun vastaista opetusta.

Puheita paavin istuimesta ovat harrastaneet jo vanhat eriseuraiset yli sata vuotta sitten. Myös muut väittämäsi ovat sellaisenaan tuulesta temmattuja. Kyllä sielunvihollinen on nopea pistämään nokkansa väliin ja kääntää vielä monen uskontunnustajan silmät nurin vääristelemään totuutta.

Mene nyt kiiresti Turkuun ja selvitä esim. tuo viimeinen väittämäsi ao. henkilön kanssa niin saat ensikäden tietoa. Anna asioiden olla sellaisina kuin ne ovat. Jos niitä ei voi vääristelemättä esittää tai jos niiden todellisia taustoja ei ole tiedossa, on parempi olla hiljaa. Aivan turhaa kuvitella, että ne jotka asioista jotain tietävät, alkavat täällä netissä niitä teille julkisesti selvittämään. Sehän olisi vastoin jumalansanaa.

Opetus lapinluottamuksesta on paavilaisuutta.
Lapinvahinten opettama seurakuntaoppi on raamatunvastainen, samoin lapselliset höpinät katolilaisesta ehtoollisesta Suomen kirkossa ym.

jos et ymmärrä kirjoitti:

Opetus lapinluottamuksesta on paavilaisuutta.
Lapinvahinten opettama seurakuntaoppi on raamatunvastainen, samoin lapselliset höpinät katolilaisesta ehtoollisesta Suomen kirkossa ym.

vaan ei ole mitään todisteita.

E. H. on opettanut minulle lapinluottamusta. Hän on myös opettanut samanlaista seurakuntaoppia kuin lapinvanhimmat ennen ja nyt. E. H. on myös sanonut silloin kun Helsingin rukoushuonetta aikoinaan rakennettiin, että tehdään sellainen etuosa, että voidaan joskus viettää ehtoollista omassa rukoushuoneessa. Alttarikaiteetkin oli suunnittelilla, mutta niitä ei sitten rakennettu.

Nämä on varmasti totta.

tarkoitat kirjoitti:

Jos tarkoitat Lapin vanhimpia ja Suomen lähetysmiehiä,niin se on vain meidän onneksemme. Parempi kuin teologian opinnot, on Pyhän Hengen koulu. Kyllä silti voi Raamattua ja kirkon historiaa opiskella. Suuresti arvostamani G. Jönsson on todennut, että teologian opinnot tappavat ihmisen uskosta kaiken elävyyden ja sen hän oli oppinut Pyhän Hengen koulussa.
Sekin kokemus kristillisyydessä on, että ne teologit, jotka ovat saaneet elävän uskon tarpeeseensa, ovat olleet pysyväiset kalliimmassa uskossansa. Mutta ne kristityt, jotka ovat alkaneet hakemaan valkeutta teologian opinnoista, ovat lopulta vetäneet pimeyttä tunnolleen - jotkut jopa niin lujasti, että ovat alkaneet vihaamaan ja halveksumaan entistä hengellistä kotiaan.

Päin vastoin Raamatun tuntemus lisää uskovalle oikeita taitoja. Kun tietää mihin uskoo, on uskova sanan oikeassa mielessä. Kyllä Raamatun uskovatkin tunsivat tarkoin Tooransa. Ihmiset luulottelevat vain "hengessä" kun eivät tiedä ja tunne tarkoin Jumalan sanaa.

Tosi on kirjoitti:

"Oi Herra lainaa viisautta välttää pirun kavaluutta"

---------

mielipiteitäsi kirjoitti:

vaan ei ole mitään todisteita.

E. H. on opettanut minulle lapinluottamusta. Hän on myös opettanut samanlaista seurakuntaoppia kuin lapinvanhimmat ennen ja nyt. E. H. on myös sanonut silloin kun Helsingin rukoushuonetta aikoinaan rakennettiin, että tehdään sellainen etuosa, että voidaan joskus viettää ehtoollista omassa rukoushuoneessa. Alttarikaiteetkin oli suunnittelilla, mutta niitä ei sitten rakennettu.

Nämä on varmasti totta.

Varmaan kaikki pitää paikkansa. EH on ollut molemminpuolisen luottamuksen kannalla. Oletko tietoinen, mikä sen luottamuksen särki?
Olen vakuuttunut, että alku ei ollut EH:n syytä.

Toinen momentti. Kun miljoonia uhrataan yhteisiä varoja, niin ei siinä ole mitään kummallista, että myös ehtoollisesta on puhuttu. Ennakointi on viisautta. Toisaalta voisihan käytännöt muuttua muutenkin, että ihan virallisia ehtoollisia olisi voitu viettää lähempänä ihmistä.

mielipiteitäsi kirjoitti:

vaan ei ole mitään todisteita.

E. H. on opettanut minulle lapinluottamusta. Hän on myös opettanut samanlaista seurakuntaoppia kuin lapinvanhimmat ennen ja nyt. E. H. on myös sanonut silloin kun Helsingin rukoushuonetta aikoinaan rakennettiin, että tehdään sellainen etuosa, että voidaan joskus viettää ehtoollista omassa rukoushuoneessa. Alttarikaiteetkin oli suunnittelilla, mutta niitä ei sitten rakennettu.

Nämä on varmasti totta.

Tee sinäkin parannus ja usko evankeliumi Kristuksesta.

tarkoitat kirjoitti:

Jos tarkoitat Lapin vanhimpia ja Suomen lähetysmiehiä,niin se on vain meidän onneksemme. Parempi kuin teologian opinnot, on Pyhän Hengen koulu. Kyllä silti voi Raamattua ja kirkon historiaa opiskella. Suuresti arvostamani G. Jönsson on todennut, että teologian opinnot tappavat ihmisen uskosta kaiken elävyyden ja sen hän oli oppinut Pyhän Hengen koulussa.
Sekin kokemus kristillisyydessä on, että ne teologit, jotka ovat saaneet elävän uskon tarpeeseensa, ovat olleet pysyväiset kalliimmassa uskossansa. Mutta ne kristityt, jotka ovat alkaneet hakemaan valkeutta teologian opinnoista, ovat lopulta vetäneet pimeyttä tunnolleen - jotkut jopa niin lujasti, että ovat alkaneet vihaamaan ja halveksumaan entistä hengellistä kotiaan.

"Kyllä silti voi Raamattua ja kirkon historiaa opiskella."

Mihinkäs perustuu sellaisten saarnaajien opetus, jotka eivät opiskele raamattua???

tarkoitat kirjoitti:

Jos tarkoitat Lapin vanhimpia ja Suomen lähetysmiehiä,niin se on vain meidän onneksemme. Parempi kuin teologian opinnot, on Pyhän Hengen koulu. Kyllä silti voi Raamattua ja kirkon historiaa opiskella. Suuresti arvostamani G. Jönsson on todennut, että teologian opinnot tappavat ihmisen uskosta kaiken elävyyden ja sen hän oli oppinut Pyhän Hengen koulussa.
Sekin kokemus kristillisyydessä on, että ne teologit, jotka ovat saaneet elävän uskon tarpeeseensa, ovat olleet pysyväiset kalliimmassa uskossansa. Mutta ne kristityt, jotka ovat alkaneet hakemaan valkeutta teologian opinnoista, ovat lopulta vetäneet pimeyttä tunnolleen - jotkut jopa niin lujasti, että ovat alkaneet vihaamaan ja halveksumaan entistä hengellistä kotiaan.

Eiks tuo ole aika vaarallista, kun Raamattu kuitenkin todistaa, että taivas ja maa katoavat, mutta minun Sanani ei katoa. Kuka pystyy takaamaan, ettei Pyhän Hengen tilalle tulekin joku muu henki? Matt. 22:29
Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.

tun.luterilainen kirjoitti:

Eiks tuo ole aika vaarallista, kun Raamattu kuitenkin todistaa, että taivas ja maa katoavat, mutta minun Sanani ei katoa. Kuka pystyy takaamaan, ettei Pyhän Hengen tilalle tulekin joku muu henki? Matt. 22:29
Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.

Tarkoitin siis, että Sanassa itsessään jo vaikuttaa Pyhä Henki ja mikään ns. Pyhän Hengen koulu ei voi mennä ohi tai yli Raamatussa ilmoitetun Sanan. Ja ns. Pyhän Hengen koulussa opitut asiat on tarkastettava Raamatun Sanasta.

tun.luterilainen kirjoitti:

Tarkoitin siis, että Sanassa itsessään jo vaikuttaa Pyhä Henki ja mikään ns. Pyhän Hengen koulu ei voi mennä ohi tai yli Raamatussa ilmoitetun Sanan. Ja ns. Pyhän Hengen koulussa opitut asiat on tarkastettava Raamatun Sanasta.

Näin se on. Profetiat arvostellaan seurakunnassa.

tun.luterilainen kirjoitti:

Tarkoitin siis, että Sanassa itsessään jo vaikuttaa Pyhä Henki ja mikään ns. Pyhän Hengen koulu ei voi mennä ohi tai yli Raamatussa ilmoitetun Sanan. Ja ns. Pyhän Hengen koulussa opitut asiat on tarkastettava Raamatun Sanasta.

Heh heh. "Tarkoitin siis, että Sanassa itsessään jo vaikuttaa Pyhä Henki ja mikään ns. Pyhän Hengen koulu ei voi mennä ohi tai yli Raamatussa ilmoitetun Sanan. Ja ns. Pyhän Hengen koulussa opitut asiat on tarkastettava Raamatun Sanasta.

Kerrassaan täyttä puppua. Joten ei tarvinne edes perustella.

luterialainen kirjoitti:

Heh heh. "Tarkoitin siis, että Sanassa itsessään jo vaikuttaa Pyhä Henki ja mikään ns. Pyhän Hengen koulu ei voi mennä ohi tai yli Raamatussa ilmoitetun Sanan. Ja ns. Pyhän Hengen koulussa opitut asiat on tarkastettava Raamatun Sanasta.

Kerrassaan täyttä puppua. Joten ei tarvinne edes perustella.

Schmalkaldenin kappaleet/rippi: "...Kaikki se, mitä ilman sanaa ja sakramentteja Henkenä ylistetään, on itse Perkeleestä."

tun.luterilainen kirjoitti:

Eiks tuo ole aika vaarallista, kun Raamattu kuitenkin todistaa, että taivas ja maa katoavat, mutta minun Sanani ei katoa. Kuka pystyy takaamaan, ettei Pyhän Hengen tilalle tulekin joku muu henki? Matt. 22:29
Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.

Kun minä puhuin Pyhän Hengen koulusta niin vertasin sitä teologian opintoihin. Olen tietenkin sitä mieltä, että kaikki opetus pitää arvioida Raamatun valossa ja kaikkien saarnaajien pitää saarnata raamatullista sanaa. Mutta siitä en ole varma, millainen Raamatun tulkinta on vallalla teologisessa tiedekunnassa.
Minä lainasin vain, mitä Gunnar Jönsson on asiasta sanonut. Tuskin kukaan, joka tunsi tai on kuullut Jönssonin saarnoja, uskaltaa väittää, ettei hän olisi Raamattuaan osannut. Hänhän oli suuri teologi (kuten myös William Eriksson), silti hän suorastaan kielsi kristittyjä nuoria opiskelemasta teologiaa. Enkä usko, että tilanne teologisessa tiedekunnassa olisi mitenkään muuttunut tähän päivään tultaessa. Pikemminkin päin vastoin.

tarkoitat kirjoitti:

Kun minä puhuin Pyhän Hengen koulusta niin vertasin sitä teologian opintoihin. Olen tietenkin sitä mieltä, että kaikki opetus pitää arvioida Raamatun valossa ja kaikkien saarnaajien pitää saarnata raamatullista sanaa. Mutta siitä en ole varma, millainen Raamatun tulkinta on vallalla teologisessa tiedekunnassa.
Minä lainasin vain, mitä Gunnar Jönsson on asiasta sanonut. Tuskin kukaan, joka tunsi tai on kuullut Jönssonin saarnoja, uskaltaa väittää, ettei hän olisi Raamattuaan osannut. Hänhän oli suuri teologi (kuten myös William Eriksson), silti hän suorastaan kielsi kristittyjä nuoria opiskelemasta teologiaa. Enkä usko, että tilanne teologisessa tiedekunnassa olisi mitenkään muuttunut tähän päivään tultaessa. Pikemminkin päin vastoin.

Kun lukee näitä palstoja niin välillä hämmästyy, kukas muu meidät haukkuu/ pistää ruotuun ilmoittaa totuuden ellei pappi/ ja tai saarnamies. Jumalan sanan tehtävänä on parantaa tai pahentaa.Mutta sellaisetkin kun "pahenee " niin saavat vaan ajattelemisen aihetta eikö se ole oikeastaan vaan hyvä eli sanan tarkoituskin?

meillä päin kirjoitti:

Kun lukee näitä palstoja niin välillä hämmästyy, kukas muu meidät haukkuu/ pistää ruotuun ilmoittaa totuuden ellei pappi/ ja tai saarnamies. Jumalan sanan tehtävänä on parantaa tai pahentaa.Mutta sellaisetkin kun "pahenee " niin saavat vaan ajattelemisen aihetta eikö se ole oikeastaan vaan hyvä eli sanan tarkoituskin?

Niin se on et eihän sitä tietäs muuten..Ku saarnaajat kirkastaa Pyhän Hengen valossa mikä on Jumalan sanan mukaan oikein ja mikä väärin,niin se on vain helppo uskoa että se on niin.
Ja siitäki on sanottu et Jeesus perusti seurakunnan maanpäälle..Ja eikös se sitä tarkota että se seurakunta on juuri se,jotka on niitä Jeesuksen seuraajia ja Jumalan valtakunnan perillisiä..?

luterialainen kirjoitti:

Heh heh. "Tarkoitin siis, että Sanassa itsessään jo vaikuttaa Pyhä Henki ja mikään ns. Pyhän Hengen koulu ei voi mennä ohi tai yli Raamatussa ilmoitetun Sanan. Ja ns. Pyhän Hengen koulussa opitut asiat on tarkastettava Raamatun Sanasta.

Kerrassaan täyttä puppua. Joten ei tarvinne edes perustella.

Sää, joka ihan kyseenalaistit tuon mun kommentin Raamatun Sanan vaikuttavuudesta, niin oleks sä oikeesti luterilainen, kun ei luterilaiset niin opeta?! Ja jos Raamatussa sanotaan, että Sana pysyy ikuisesti, niin miten sen voi kumota?