Mistä kirjotitte? mä seiskasta!
äikän ainestoaine
miten meni?
8510451
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Mä kanssa seiskasta. Kuan sulla meni aikaa miten pitkä ja millasen otsikon pistit?
Mää kirjotin ykkösestä ja meni päin persettä! Kaikki ihan aiheen vierestä! :/
Miten muuten nuo nyt arvostellaan? Molemmat yhesä vai vaan parempi?
Kirjotin 11. Ei ollu muuten kovin helppoja aiheita.
Mikä aihe seiska tai 13 oli? En enää muista, oon ihan muissa maailmoissa tuon kokeen jälkeen :) Itse kirjoitin kakkosesta, ajattelin, ettei kovin moni kirjoittaisi siitä ja aihe tuntui muutenkin luontevalta. Kolmeen asti istuin ja 5 sivua sain kirjoitettua.
13 oli ainakin ottaa kanstaa esko ahon kirjotukseen.
kirjotin tosiaan tost 10. oli aikas vaikeita aiheita :/ vaihoin kaks kertaa aihettaki :D noh, satsaa sitten tuos otsikkoaineessa..
Kumpi on muuten teidän mielestä helpompi, otsikko vai aineisto-aine? Mua pelottaa se otsikkoaine jos ei tuu mitään mieleen..
14. oli tosi vaikeet aiheet mun mielestä.eka en muistanu että otsikkoki piti olla--tuntuu et meni ihan aiheen vierestä..tosi huonosti.onneks on se otsikkoaine vielä..
Olihan se ihan haastava. Kirjotin seiskasta. Oli iha mielenkiintonen aihe. Tuli noin yks konsepti (4sivua) täyteen.
Parempi tulos otetaan vain huomioon. Itselleni ainakin otsikko aine helpompi jos on siedettävät aiheet. Onneksi tämä nyt meni sen verran hyvin, että läpi ainakin pääsee, voi sitten läteä suht rennosti otsikkoaineeseen C:tä hakemaan. Kaun teillä meni aikaa isellä 3h 40 min ja puolta sivua vaille konsepti tuli selitettyä
Juu, seiskasta kirjotin niinku varmaan kaikki muutkin. En tiedä yhtään miten meni, keskiosa kai oli jotenkin hajanainen kun ei ollu minkäänlaista virtausta päällänsä. Tulis ees 80 pistettä niin olisin erittäin onnellinen.
mikäs se seiska olikaan
Kirjotin aiheesta 13 eli niistä elintapasairauksista. Tuntui että meni ihan hyvin, mutta vaikee sanoo kun oon yleensä ollu aika heikko aineistoaineissa. Aikaa meni pikkasen vajaa 4 tuntia ja kirjotin melkein konseptin verran.
En hirveesti edes katellu muita aiheita, koska tää aihe kiinnostaa mua aika paljon. En tiiä oisinki saanu paljoo mitään aikaseks niistä muista. Haen magnaa, ja toivon mukaan se tuli tolla.
Eli siis tehtävästä 13, eikä aiheesta. Pikkasen varmaan viel pää jumis kovan urakan jälkeen :)
Mä kirjoitin myös tuosta aiheesta numero 13! Kaikki muut aiheet oli ihan outoja, tuo oli ainoa josta oli jotain sanottavaa.
Mulla tuli tekstiä vähän yli yhen konseptin. En tiedä menikö mulla aiheen vierestä, vaikka mielipidekirjoitustahan siinä pyydettiin. Mihin sä keskityit sun aineessa? Mä valitsin näkökulmakseni sen, että vastustan Ahon ajatuksia. On kyllä vähä sellanen olo, et tuli aivan outo aine! Kauankohan siinä menee, et saa kuulla miten on mennyt???
ite kirjotin niinku puolesta. mutta jotai ahon näkemyksiä halusin vähä korjata niin laitoin joihinki etten oo iha samaa mieltä ja kerroin miks. arvelluttii vaa tosi paljon tuo sana mielipidekirjoitus ko en ollu iha varma ku tein sillee että joka kappaleen alussa toin sen ahon näkemyksia ja otin kantaa mitä mieltä ite oon mistäki asiasta ja perustelinsen...onko se oikei vaivääri ?
Olin aikalailla vastaan, mutta yhdyin joihinkin hänen mielipiteisiinsä. Itsekin vähän arveluttaa vastasinko ihan tehtävän mukaisesti. Vaihtelee varmaankin kouluittain, mutta meillä maikat antavat alustavat tulokset ennen toista ainetta.
Keväällä tuli äikästä I ja taitaa tulla nyttekin :(...Eli kirjotin aiheesta 1. ja en analysoinu yhtään niitä värejä enkä kirjottanu että kuva oli aika isänmaallinen....eli saan varmaan jonkun 40 pistettä. Kirjotin ihan jotain mitä suusta tuli mieleen...jotain vaan, että kuva on niin hieno että sinne vois astua satu-maailmaan ja nähdä kuvan erilaisena...jne kaikkee turhaa :(
palikkabää siis mistä kaikista sää selitit siihen ykköseen :o
Ei kyllä taija olla mitää toivoa.. :/
Nooh mä selitin esim. siitä kuinka ne tornit kohoo sinne taivaaseen ja niistä lähtee vielä jotain nostureita...että siinä kuvassa kuvataan jotain ilmastonlämpenemistä...jotain tollasta mikä ei oo sinne päinkään...ja sitten kerron siitä miltä se kuva vaikuttaa katsojan silmästä...esim. musta se kupoli näytti siltä ku se vaan jatku ja jatku,varsinkin siellä kuvan oikeessa laidassa..niin tuli mieleen että se näyttää ihan junaraiteelta :S...niin jotain sanoin siitä. Palikkabää ku oon :(. Eli ei mittään fiksua. Odotettavissa I, niin ku keväälläkin :(
Mä kirjotin kans siitä ja meni niinku niin huonosti ettäh! Mulla ei oo kans väreistä mitn, eikä isänmaallisuudesta! Varmaan tulee a,b tai i. :(
Vitsi, mä vaan selitin, että se on niinku joku häkki, mikä ei päästä sisälleen mitään tai mikään ei pääse ulos sieltä. IDioootti minä! *hakkaa päätä*
Tulipa joo kirjoiteltua samasta... Selitin sit just siitä ilmastonmuutoksesta ja kuinka sen vois ehkä estää... Selitin myös siitä, kuinka se on tyylitelmä Globalia-kirjan kannesta. Nyt sit googlesin ton Globalian ja huomasin et se kansi onkin leikattu Kitkajoesta, siitä vaan puuttuu se rakennustyömaapuoli... Parasta oli se, että luin aamulla Hesaria ja olin bongannu sen kuvan sieltä... Ihmettelin et kuinka tuntuu niin tutulta...
mä kirjoitin seiskasta, ninku tuntuu kaikki muutki kirjoittaneen.. Juttua tuli jotenki, mutta en sitte tiedä, tosta tuloksesta.. täytyy vaan odottaa vastauksia.. ja odottavanhan aika on pitkä.. Tsemppiä muihin kirjoituksiin!:)
Mäkin kirjotin seiskasta. Tais mennä aika huonosti, olin jotenki iha jäissä..:/ Otsikkoaineen pitää sit onnistua paremmin. Mitä laitoitte seiskaan otsikoksi? Ja miten siitä kirjotitte?
Mikä se seiska oli
Kirjoitin itsekin tuosta 13. Aikaa meni noin 4 tuntia ja sivuja konsepti. Otin itse sellaisen näkökulman, että olen samaa mieltä päämäärästä, mutta vastustan keinoja. Kirjoitin siitä, miten Ahon idea sotii tasapuolisen hyvinvointiyhteiskunnan perusajatuksia vastaan ja siitä, miten vaikeaa on määrittää mikä on lopulta itseaiheutettua. Ainakin sisällöllisesti aine oli minusta hyvä, eri asia miten paljon oikeinkirjoitusvirheet tulee syömään mahdollista Eximiaa.
mitä jos unohtaa siitä otsikon eestä sen numeron :| Tajusin vasta äsken... Voi hitto!
Miten paljon rokotetaan jos pisti vahingossa väärän numeron aineen eteen
se on muistaakseni todella paha juttu. Koska silloin opettajat tai sensorit eivät tiedä mitä arvostelevat (vaikka tietäisivätkin). Muistaakseni itseltäni on joskus lähteny 15-20 pistettä sen takia pois.. eli ei kannata kovin korkealla asettaa odotuksia.. :(
seiska oli se tommy tabermannin kolumni-systeemi.
siitäpä kirjoitin ja teksti ylsi viidennelle sivulle :> huipusti onnistuin ja otsikkokin oli naseva!
jos unohdit tehtävästäsi numeron, niin se on sitten i. opettajathan eivät saa tehdä mitään muutoksia papereihin. ja jos laitoit väärän numeron, niin se lasketaan osittaiseksi tehtävänannon ohitukseksi -- onnitteluni teille :D
Eli asia juuri toisin päin...jos unohdat numeron niin lähtee max. 5pojoo. Itsellä kävi viime keväänä. Mutta jos laittaa VÄÄRÄN numeron otsikon eteen niin silloin on I enemmän ku lähellä!
Onko tosiaan nii, että lähtee korkeintaan 5 pistettä jos ei oo numeroo :o
Koko teksti oli kyllä aivan perseestä, mutta jos siitä nyt ees jotain sais... :S
voi soittaa opelle vielä siitä numerosta jos unohtu otsikon edestä...eli opelle soittelemaan se saa sen laittaa sinne jos siinä ei oo mitään ja et ole soittanut opelle ope itse tulkitsee mikä tehtävä se on
minkähänlainen lie on arvostelu seiskasta, ku niin moni on näyttäny kirjottaneen siitä:) ite kirjotin vähä reilun konseptin ja olin melkeen täyen ajan salissa! olihan se työläs, mutta mukava että se on nyt ohi! otsikko oli mun aineessa vähä kuiva:D
Vois huomena vaikka tunnin jälkeen sanoo :/ Kai se sitteki vielä kelpaa.. :/ Jos ei nii bye bye
..meillä yhellä oppilaalla jäi se pois kokonaan. ja ope lisäs. Tuosta väärästä nymerosta en tiiä.. voi tosiaan vaikuttaa aika palijokin, varsinkin jos otsikosta ei saa käsitystä mistä aiheesta mahd. kirjottaa..
toi oli muuten hyvä huomio siinä että sitä on vaikee määritellä mikä on itseaiheutettua. kelasin tota itekkin mutta empä ruvennu sitä sen kummemmin analysoimaan. nyt vähä harmittaa.
Seiskasta myös noin konsepti. Tuli hätä että olisin pistänyt väärän numeron mutta ihan normaalia panikointia kai vain eiköhän se oikea numero siellä edessä komeile
seiskasta määkin kirjotin, ja olevinaan sain hyvän otsikon.... mutta eihä sitä koskaan tiedä.. Pääsis vaan nyt edes läpi
aineen alusta tuli ihan ok, mut lopussa ajatukset alko harhailemaan..tavoitteena oli M, mut saa nähä sitte. Mitäs te muut kirjotitte samasta otsikosta???
Itse kirjoitin tuosta tehtävästä 13. Otsikoksi tuli "hyvinvointiyhteiskunnan ehdoilla"
Kaikki jotka kirjoittivat tuosta. Mitä te puhuitte? mikä oli teiän idea?
muistaakseni "epäreilua terveydenhuoltoa" tai joku vastaava.. ei mikää loistava, mutta kuvasti sisältöä hyvin..
Raapustiko kukaan niistä runoista (tehtävä 2) analyysiä? Ensin vaikutti aika vaikeilta, itse näin loppujen lopuksi niiden yhteisenä lankana välinpitämättömyyden ja varsinkin kahdessa alemmassa jonkinlaisen vähäosaisten tai syrjäytyneiden epätoivon ulkokultaisten kulissien takana. Kirjoitin itse tosin vain kahdesta runosta.
Toivottavasti itse teksti ei kuitenkaan ole "kakkosesta"...
oli aika haastava mutta iha oksti meni..ideana se että aho on oikeassa et ei ihmiset voi vaatii että yhteiskunta huoletii meä terveydestä vaan parhaita hoitajia ollaan me itte. ja sanoi et yhteiskunnan ongelma on nykyää se että ihmiset helposti olettaa yhteiskunnan sosiaaliverkoston hoitavan henk.kohtaset ongelmat
oli että "hoitomaksu sohvajengillekkö?":D
"sohvajengillekkö" - siis virhe jo otsikossa! yks k riittää!
Et sä siis ainakaan ainoa ollut.. ;D
Minä kirjoitin kakkosesta :D kahdesta viimesestä runosta löysin semmosia kristinuskoon liittyviä aineksia.. tjaa-a.. toivottavasti sensoritki löytää XD
kristinuskoon liittyviä viittauksia. Mielestäni yhteinen piirre runoille oli kahden totuuden välinen ristiriita kuten Pyhän Ruumiin juhlakulkueen soittajien ja siivoojien välillä. Ihmeen harva kai kirjoitti tästä aiheesta...?
Kirjottiko joku muukin Vanhasesta? Tais aika harvat kirjottaa siitä. Jos joku täällä vastas tohon, niin mitä kaikkee pistitte siihen?
Mulla tais tulla liikaa plagiointia :(
Kirjoitin tehtävästä 14(viihdelehdet, mediatutkija Karvonen, keltainen lehdistö, median viihteellistyminen ym.).
Ihan hyvin meni(toiveena M, tod.näk. kuitenkin C). Aika harva näköjään kirjoitti siitä(yllätys). Sain aika hyvin asiaa irti ja otsikko oli naseva.
PS: Täytyy toivoa, että saavat hyvin selvää YTL:ssä. Vasuri kun olen. Jännitin myös aika paljon, mutta kai se ihan hyvä aine on! :D
Joo, kirjoitin kans siitä Vanhasen haastattelusta. Mulla se meni kyllä vähän referaatin puolelle. Koitin vähän jotain omaa näkökulmaa tuoda kanssa esiin, mut se meni sitten varmaan jo aiheen vierestä. En kyllä osaa sanoa mitä siihen olis pitänyt laittaa. Mutta kyllä siitä konseptillinen asiaa tuli.
aargh
taisin muuten laittaa sen numeron otsikon eteen lyijykynällä... tuleeko siitä miiinusta, että on jotenkin epäsiisti. tuli niin pirun kiire!!
kirjoitin seiskasta.. tais mennä harakoille, kun kaikki muutkin on siitä kirjoittaneet.
onneksi on ohi
mäki kirjotin 14:sta-- mitä kaikkee sä pistit siihen?
Mitäs kirjotitte seiskasta? se tabermann..aivan kauheeta..mulla ihan hirveesti pilkkuvirheitä..läysin niitä joka kerta lisää ku tarkistin aina uudelleen ja uudelleen..istuin 4 tuntia ja 45 minuuttia ja sit oli pakko lähteä ku aloin laittaan pilkkuja liikaa ja teksti vilisi silmissä..
Siitä tuntu löytyvän asiaa, minulla ainakin. Tovon vain ettei ihan asian vierestä mee ja oikeinkirjoituskin olisi kohdallaan..:)
Mä kirjotin kans Vanhasen haastattelusta ja oli muute vaikee. Siihe ei varmana kovin moni alkanu vastaamaan, ku se haastattelukin oli jo melko raskasluettava.. Jotenki jäi huono maku noista aiheista yleensäkkin, ku ei mikään aihe noussu sellaseks lemppariks ja sit väänsin juttua ihan paineessa tuosta Vanhasesta. Kyllä siitä sit konseptillinen tuli kirjotettua.
Jälkeenpäin tajusin, et ois enempi pitäny analysoida niitä sen juttuja, mut se silleen oli vähä hankalaa, ku ne oli just peruspolitikko-vastauksia, tosi ympäripyöreitä. Alotuskappaleessa jauhoin jotain yleistä, sit esittelin tekstin ja sit pohdin EU:n vaikutusta Suomen kehitysapuun, neljännessä kpleessa pohdin, onko kehitysapu pelkkä statuskysymys ja verrattavissa jopa melkein siirtomaapolitiikkaan ja sit vielä jotain jauhoin, en enää muista.
Ei tullu kyllä ihan ehkä oman tason kirjotus, mut Luojalle kiitos, se on nyt ohi. Toivottavasti ees muutama piste ois tullu.
mäki kirjotin 14. ihme ettei moni oo siitä kirjottanu, mitä pistitte siihen?
loppujen lopuksihhan siinä ite tekstissä ei etes ollu palijo koko sensaatiolehtien vaikutusvallasta, siinä mielessä oli aika hankala kirjottaa. Tuntu et kirjotin enemmänki yleisesti lehtien "huonoudesta". Vahva cee on open mukaan tulossa. aikalailla se mitä odotinki.. Ämmää lähen kalasteleen sit tosta otsikkoaineesta :) Onko muut saanu viitteitä tuloksesta?
siis olenko ainoa joka on jaksanut kirjoittaa 6. tehtäväst :D ?
mä kirjoitin myös 6. tehtävästä. hah.. nyt meitä on kaks xD me hyödytään tästä tilanteesta aika hyvin... ei oo paljon vertauskohteita :)
En tiiä yhtään miten meni, äiti väitti että mun pohdinnat kuulosti ihan päteviltä, mut en tiiä! Toivottavasti tulis edes c. Kirjotin konseptillisen..
Voin sanoa että kämmin aivan täydellisesti tän äidinkielen aineistokokeen.. täytyy toivoa että otsikkokoe menisi paremmin. Jotenkin vaan ahdistuin aivan kamalasti kokeessa ja paniikki iski ja en saanut mitään järkrvää kirjoitetuksi.. en edes jaksa uskoa että aatakaan tulisi vaikka äikkä muuten aina ollut 8-9. Nyt masentaa ja pahasti!
Eli äikkä ollut aina 8 tai 9 ja nyt en saanut suunnilleen mitään paperille! Menin vaan ihan lukkoonn, mitään ei irronnut! Tein teht. nro. 11 ja sain hikisesti kirjotettua kolme sivua, ihan täyttä tuubaa koko juttu. En varmasti pääse tolla läpi, eli nyt on pakko tsempata otsikkoaineessa.
MitäMitä^^; minkä niistä novelli hommista teit? Minulla oli se Camus tyypin tekemä. Aloin yhdessä vaiheessa panikoimaan että miten hitossa taipuu Camus? :D Sitten vaihdoin lauserakennetta niin, että minun ei tarvinnut taivuttaa tota lausetta.
Muistin, että kolmisen viikkoa sitten kun tehtiin rakenneharjoituksia, niin Camu taipui jotenkin Camu'hyn tjmv. *pieni panikointi* :D
Tein siitä Antti Hyryn novellista. Taisi olla aika harvinainen aihevalinta. :O
Kah, löytyy muitakin kohtalotovereita. Möhlin täydellisesti oman aineeni suositusta seiskasta. Aivot ei toimineet,valitsin huonon aiheen, paniikki iski ja aika loppui. Otsikkoaine on aina ollut heikompi eli taas yksi aine korotettavaksi ensi keväänä tai seuraavana syksynä.huoh.
Puhtaaksi kirjoitettu versioni oli kaikkea muuta kuin siisti, täynnä korjattuja sanoja, koska aika kävi tiukille. On se hauskaa, ettei koululla ollut varaa järjestää preliä...
kirjotin nelosesta. paha mennä sanomaa vielä mitään siitä miten meni. mutta kiire tuli! ei millään meinannu saada ratkaistua kummasta teen 4 vai 13.
Te laitoitte?
Tarkoitan seiska tehtävään..Sori
itse pistin seiska aineeni otsikoksi Alistamisen ikävät seurakset, en tiedä oliko hyvä valinta, mutta ei viitti mennä muuttamaan otsikkoa kun kirjoittanut aineen, sitten se ainakin menee päin persettä.. hellästi tuo lävitse menee, mutta saa nähä tuleeko sielä A, M vai mikä lie :D
Kirjoitin nelosesta :) Meidän koulussa ainakin kaksi muutakin kirjoitti siitä, en sitten tiedä miten "harvinainen" ainevalinta valtakunnallisesti?
Mietin myös nro 13, mutta nyt olen onnellinen että otin nelosen, koska 13 kirjoitettu ilmeisesti niin paljon.
mä kirjtin kans nelosest.. ja ainaski 3 muuta meiän koulus. toivottavasti ei kovin moni oo kirjottanu siit.. toisin ku kolmesttoista.. mul ei nimittäin ollu kovin omaperäsii ajatuksii
mitä asioita nostit esiin? Kuinka pitkän sait aikaan?
Itsellä konsepti täyteen ja sitten vielä seuraavasta yksi sivu. Tosin tuntui jo vähän menevän jaaritteluksi, kun en saanut asioita koottua järkevään pakettiin =/
laitoin seiskaan otsikoks kyykyttämisen perinne
en tiiä sitten onko hyvä mut sopi ainakin sisällön puolesta..
7 Kyykyttämisen uhrit
Eipä ole ainakaan omaperäinen
millasta teskstiä pistitte seiskaan..oma otsikkoni oli Kosto kiertää kehää :D ois kiva kuulla millasia näkemyksiä pistittä :) ite laitoin jotain pyskologisia, saa nähä menikö ihan mettään xD tavotteena ois korottaa, jos se nyt tulee onnistumaan 8/
Hei.. pitikö aine kirjoittaa joka toiselle riville? Muistan että meille ainakin opetettiin aina kirjoittamaan niin. Nyt mä kuulit et ei olis tarvinnutkaan.. se kun söi multa eniten aikaa. Miten se nyt sitten on?
ei tarvinnut kirjoittaa, mutta tuskin siitä haittaakaan on :)
"Pikkupoika punaisine kenkineen"
Saako sanoa noin, ts onko tuo kieliopillisesti oikein? En keksinyt muuta keinoa ilmaista konkreettista esimerkkiä kiusaamisen kohteeksi joutuneesta pojasta kuin edellä mainitusti.. blaah.
Me ei saada tuloksia kun vasta 3.10 !
Kivaa mennä ens maanantaina kirjoittaan, kun ei oo aavistustakaan kuin meni tänää :
Riippuu tietysti asiayhteydestä. Mutta tuo on suomen muoto englannin "a little boy with his red shoes"-lauseesta, ja parempi kuin pikkupoika punaisten kenkiensä kanssa-vaihtoehto. Eli et mun mielestä metsään mennyt.. :)
entäs jos siitä toisesta konseptista unohtuu yhteystiedot!! mutta siinä ensimäisessä on? hylätäänkö? tuleeko miinusta..
tuli kamala paniikki, etten varmaan siihen ekaan muistanu laittaa numeroani tai niemäni... :/
13_