Iaidon tekniikat taistelussa?

Totta kai. Iaidossa harjoitetaan lähinnä miekan vetoa ja kataa, mutta katan tekniikat ovat aivan hyvin eriteltävissä myös todelliseen miekkataisteluun. Koska muutenhan katan liikkeillä ei olisi mitään merkitystä. Sama juttu pätee myös esim. karaten katoihin.

Mikä on "aito liikesarja"?

"jos irroittaa iaidon miekkaliikesarjat asiayhteydestä,niin voisiko niitä käyttää sparritilanteessa esim.bokken vs.bokken?"

Tottakai. Ne pohjaavat käytäntöön ja jokainen tekniikka on kehitetty tietynlaista hyökkäystä vastaan käytettäväksi. Esim. kendossa (iaidon "sisarlaji") nimenomaan tehdään kataa bokken vs. bokken - ei tosin täysillä, koska se vaarantaisi turvallisen harjoittelun. Iaidossa sama homma, mutta ilman paria.

"Tai jopa taistelukentällä,kenjutsua taitavaa vastaan?"

Iaidoka vain luultavasti häviäisi tässä tapauksessa 6-0. Sori... Kenjutsu on tyystin eri maailmasta ja ajasta kotoisin kuin iaido & kendo.

Iaidoa, kendoa ja muita moderneja aselajeja ei ole tarkoitettu nakkikioskilla kokeiltavaksi. Ne ovat liian abstrahoituja siihen.

Minusta kuitenkin tulisi muistaa eräs asia jos verrataan iaidoa ja kenjutsua. Eli iaidon katan lähtötilanne on se, että miekka on tupessa. Eli tässä vaiheessa ei ole edes vielä mitään tilannetta. Varsinaisen yllätys tilanteen tullessa, iaidossa on tarkoitus vetää miekka mahdollisimman nopeasti tupesta ja jatkaa samalla lyöntinä taikka torjuntana. loppu onkin sitten kenjutsua.

Varsinaisessa taistelussa ei iai'sta ole enää niin apua koska jo tiedämme vihollisemme ja miekkamme on paljastettu ja meillä on mahdolliset tyylimme mukaiset taisteluasennotkin, niin nyt sitten puhutaan kenjutsusta.

Katat niin iaidossa kuin kenjutsussukaan ei ole sellaisenaan koskaan käytettävissä käytännössä, vaan jokaisella erilaisella katalla on jokin tietty opetuksellinen tarkoitus. Esim. Väistääkkö sivulle vai tulla suoraan läpi hiuksen hienolla ajoituksella. Esim Esim Esim