Kun täällä vedotaan Wikipediaan aika usein, ketkä tekevät sitä el Wp:aa
Ylin auktoriteetti
mikä se on
8328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Wikipedia on paljon luotettavampi tietolähde kuin Raamattu, jonka teksteistä hyvin suuri osa on täyttä palturia. Jos haluan tietoa jostakin, niin haen tietoa ennemin vaikka Aku Ankasta kuin Raamatusta,
täällä? Sitä minä en ymmärrä ollenkaan. Sinun kuuluisi olla aku ankan sivuilla tietoja hakemassa. Tämän palsta perustuu Raamattuun, jos et ole sitä ennemmin huomannut. Jos et usko Raamattuun, olet väärässä paikassa, ystäväiseni. Juttusi ei oikein kuulostanut aikuisen ihmisen puheelta. Oletan sinun kuitenjin olevan aikaihminen...
Mitä täältä oikein haet?
Mikä jutussani oli niin lapsellista? Sekö, kun mainitsin Aku Ankan?
Korvataan se Aku Ankka sitten vaikka Kalevalalla. Vähän osuvampi analogia. Kalevalasta saa suunnilleen yhtä luotettavaa tietoa, kuin Raamatusta.
vapaan sanan palsta, toivoisin sinulta kunnioittavampaa suhtautumista Jumalaan uskoviin. Tiedät itsekin, että tämä on uskonnollispainotteinen palsta. Se on ikään kuin pilkkaamista, kun koko ajan kirjoittelet Raamatun olevan fiktiota. Se loukkaa niitä, jotka ovat tällä palstalla asiaan uskovina.
Paavali kehoitti ajattelemaan totuudenmukaisesti.
Fil. 4:8
Lopuksi, veljet, ajatelkaa kaikkea mikä on totta, mikä on kunnioitettavaa, mikä oikeaa, puhdasta, rakastettavaa ja kaunista, mikä vain on hyvää ja ansaitsee kiitoksen. [Room. 12:17]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Totuus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raamattu#N.C3.A4kemyksi.C3.A4_Raamatusta
Pidät Raamattua humpuukina ja siteeraat sitä. Erittäin epäluotettavaa, sori vaan.Menee luotto, kun puhuu toista ja toimii toisin.
Ei kaikki mitä Raamatussa lukee ole puppua. Sieltä löytyy ihan hyviäkin lohkaisuja. Siteeraan sitä siksi, kun sitä ilmeisesti täällä jotkut pitävät auktoriteettina. Ajattelinpa vain, että Jos Raamattu on kanssani samaa mieltä, niin miksi uskovaiset olisivat erimieltä?
Ei pidä ajatella niin mustavalkoisesti, että Raamattu olisi kokonaan valetta, koska se ei ole. Ajatellaanpa vaikka käsky Älä tapa. Jos Raamattu olisi valetta, niin silloin pitäisi toimia juuri päin vastoin. Ei käy ensinkään järkeen. Koska ihminen on luonnostaan hyvä, hän ei halua tappaa.
Älä veli rakas mieti mitään, Oulu päättää puolestasi.