Mitä eroavaisuuksia silikoni- ja luonnonkumisilla tuteilla on? Käyttökokemuksia eri merkeistä?
Silikoni vai luonnonkumi?
Tutti??
31759
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Silikoninen tutti on kovempi. Sitä ei suositella enää siinä vaiheessa, kun tulee hampaita. Siitä saattaa lohkeilla palasia vauvan suuhun.
Luonnonkuminen on pehmeä, materiaali on ehkä vähän hauraampi (tarkoitan, että maito/ruoka-aineet, lääkkeet imeytyy siihen helpommin ja haurastuttaa tuttia) ja joillain saattaa tulla allergiaoireita luonnonkumista.
Jotkut vauvat on tosi tarkkoja, eikä mikä tahansa kelpaa. Meillä kelpas ainoastaan NUK-luonnonkumitutti. Myöhemmin sitten siirtyi MAM-tutteihin, joita oli helpompi saada täältä meiltä päin. Erittäin vauvakohtaista siis, mikä on hyvä ja mikä huono...
Tutista kannattaa katsoa, että on anatominen (tuttiosan tyvi litteä). Ei sitten aiheuta purentaongelmia. Muutenkin katsoo, että tutin muoviosa ei paina vauvan naamaa. Eri merkit kun ovat eri mallisia.
luonnonkumiset menee aika äkkiä sellasiks tahmeiks
Silikoni tutti on paljon kovempi, molemmat mielestäni ihan yhtä kestäviä muuten. Sitten kun alkaa hampaita tulla niin parempi ehkä käyttää luonnonkumisia ettei paina hampaan alkuja vinoon... Oon käyttäny vain mam merkkisiä 0-7kk.