Milloin tulee anteeksi pyyntö?

SRK ei koskaan tunnusta, tekemäänsä sairasta vääryyttä!!

Niin se vain on!!!!!!!

jakaantuu lähivuosina kahtia, ja liberaalipuolen edustajat esittävät sitten anteeksipyynnön. Mitä tapahtuu SRK:lle, on toinen juttu. Jääkö se hallitsemaan puolta entisestä valtakunnastansa?

ilmoittanut, ettei SRK välitä pätkääkään aiheuttamastaan turkasta vaan jatkaa valitsemallaan hoitokokoustiellä.

Minusta SRK:n johto vartautuu katolisen kirkon Paaviin. SRK:n johdolla on sama status ja asema kuin Paavilla katolisessa kirkossa: heidän puheitaan ei saa kyseenalaistaa, vaan ne tulee ottaa suoraan sellaisenaan Jumalan Sanana ja suoraan Jumalata tulevina. Sekä SRK:n johdon ja Paavin sanomiset ovat Jumalan puhetta, joita ei saa kyseenalaistaa, vaan niitä tulee sokeasti "Jumalan lapsena" uskoa. Jos niitä kyseenalaistaa (jos vaikka sanoisi, että srk:n johto on tehnyt vääriä tekoja, puhuu Raamatun vastaisia jne.), silloin koko yhteisö sanoisi, ettei noin ajatteleva ajattele kuin "Jumalan lapsi". Silloin joutuisi syrjityksi ja hivutetuksi vääräuskoisena ulos.

Koska SRK:n johto on paavillinen, ts. sen asema, status ja valta suhteessa vl-jäseniin on täysin sama kuin Paavilla katolisiin, niin eikö SRK:nkin tulisi pyytää anteeksi vääriä tekojaan ja vääriä puheitaan, koska tekihän Paavikin juuri siten mediassa?
Jos Jumala on läsnä SRK:n johdossa suoraan puhuen johdon kautta kuten Jumala suoraan puhuu Paavinkin kautta, niin tulisi SERK:n johdonkin jo anteeksi pyytää vääryyksiään kuten Paavikin teki.

Olen uskovainen, mutten ole enää vyuosiaan arvostanut enkä kunnioittanut SRK:n paavilaisuutta, enkä pidä järkevänä sitä, että liikkeessä jatketaan tällä linjalla, sillä ihmisten korottaminen erehtymättömäksi on aina ihmisten korttamista jumalaksi.

SRK:ta tulee kriittisesti arvostella ja kyseenalaistaa sen menneet ja nykyiset teot ja puheet. Samoin tulee tehdä jokaisen saarnaajan kohdalla.

SRK ei ole tehnyt kenellekään mitään pahaa, joten anteeksipyyntöön ei ole mitään tarvetta.