Kohta se on Suomessa ja hinnat näyttäisi kohtuullisilta.Octavia 2 taitaa mennä vaihtoon
ei huonouttaan,vaan kokeilun halusta.
On auto sen verran poikkeava tuosta harmaasta massasta,mitä teillä näkee.
Sisätilat näyttäisi jopa isommilta kuin Ocussa.
Tavaratila on muunneltavissa tosi isoksi.
Lokakuussa sitä pääsee testaamaan.
Saas nähdä paljon hyvittävät Ocusta.
ei huonouttaan,vaan kokeilun halusta.
On auto sen verran poikkeava tuosta harmaasta massasta,mitä teillä näkee.
Sisätilat näyttäisi jopa isommilta kuin Ocussa.
Tavaratila on muunneltavissa tosi isoksi.
Lokakuussa sitä pääsee testaamaan.
Saas nähdä paljon hyvittävät Ocusta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ajoneuvo. En nousisi sen kyydistä julkisella paikalla. Toivottavasti ei tuoda koskaan Suomeen pilaamaan maisemaa.
ulkonäkö nyt niin tärkeä asia ole.
Voi olla sitäkin jonkun mielestä,mutta
näkisin sen subjektiivisena asiana.
Keski-euroopassa kuulemma kauppa käy hyvin ja
tuotantoa on jouduttu lisäämään.
Kyllähän toi vitsiltä tuntui ensi esittelyssä
Genevessä,mutta lähempi tutkiskelu kannattaa.
Vertaa vaikka Nissan Noteen.
näytti oikein fiksulta ja erilaiselta kuin kuvissa. Symppis peli, hyvät ajoominaisuudet ja mahtavat tilat. Kantsii käydä katsomassa kun tulee Suomeen.
näin ainakin meillä:)
mielenkiintoinen kottura, harkinnassa.
Teukka on jo testannut sen...eikä vaihtaisi Ocu2:sta pois...
http://www.kolumbus.fi/emppicom/roomster/roomster.html
On olemassa ihmisiä, jotka eivät haluakaan tila-autoa ja miksi sellainen pitäisi valita pelkästään snoppailun vuoksi? Octavia tarjoaa todella hyvät ominaisuudet ja siksi vertailu suoraan siihen ei ole perusteltua seuraavista syistä:
Roomster on tila-auto ja sen näköinen. Octavia on kalliimpi ja siksi painii eri luokassa. Tosin diesel:n valinnassa Roomster on vahvoilla, jos toteaa 1.4D:n olevan riittävän? Ocuun kun sitä moottoria ei ole saatavilla.
Ulkonäöstä voi olla montaa mieltä. Pidettiinhän Octaviaakin rumana, mutta puheet siitä ovat loppuneet. Roomster on persoonallisen näköinen ja jos vertaa sitä ranskalaisiin kilpailijoihin, se on suorastaan kaunis?
Hinnasta voisi tehdä mielenkiintoisen vertailun. Bensa 1.6 Roomster maksaa 20590€ ja Octavia 1.6Ambiente 23260€. Jotta autot saisi "suunnilleen" samalle tasolle pitäisi Roomsteriin ottaa varustepaketti mukaan,1200€. Hintaero on nyt 1470€ Roomsterin hyväksi. Onko hintaero sitten paljon vai vähän vai onko Roomsterin hankinassa mitään järkeä? Silloin on, jos ehdottomasti tarvitsee pientä "pakettiautoa" joskus ja/tai haluaa tarjota muksuille takapenkille mukavat olot. Muuten Octavia tarjoaa enemmän ja vieläkin paremmat perustavaratilat, sillä kuka aina ajaa autolla takapenkit käännettyinä jne...
Mutta jos Roomsterista valitsee 1.4D:n nousee hintaero Octavia hyödyksi n.1500€. Sitten vaan laskemaan kannattaako valita diesel ja sitäpaitsi onko 1.4:n diesel liian pieni noinkin painavaan autoon? 1.9D:n hintaero on 1400€ Roomsterin hyväksi.
Miksiköhän Roomsteriin ei saa Xenon:ta lisävarusteena? Ne ja varustepaketin(Elegance) kanssa siitä tulisi aikas herkullinen paketti...?
Jep,
Tuo diisseli vaikuttaa houkuttelevalta.
Bensan hinnat kun on kovat nykyään.
Kun joku osaisi vielä laskea paljonko pitää
vuodessa ajaa, että homma kannattaa.