Vaikka olen vl on minua järkyttänyt dokumentti syntisin silmin. Olen sen verran vanha että tiedän että tapahtumat ovat totta.
Kyseenalaistan vanhoillislestadiolaisuudessa tämän oman historian ja liikkeen omien tapahtumien vähättelyn ja suoranaisen peittelemisen. Ymmärrän että asioista ei enään haluttaisi riidellä sillä niin kauan silloin -70 luvulla kesti se vaikea aika. Siihen väsyivät kaikki. Omalla paikkakunnalla kokoukset ja ilmapiiri eivät olleet niin jyrkkiä kuin on ollut esim. Kiimingissä. Hoitokokousjakso oli silti niin repivää ja uskonperusteita horjuttavaa ja epäinhimillistä kärsimystä tuottavaa että enään ei kannata riidan mielellä kenekään asiasta muistuttaa.
Kumminkin toivoisin että vl-liike jotenkin saisi järjellisesti käsiteltyä ajanjakson niin se auttaisi unohduttamaan vaikean ajan negatiiviset vaikutukset. Kaipaisin myös SRK:lta rehellistä ja avointa otetta kipeiden muistojen käsittelyyn, se on ainoa oikea vaihtoehto.
Myös nuoremman polven uskovaisille sanoisin että kyllä näitä asioita voi järjellä ajatella ja niin kuuluu tehdäkkin. Kaikki historiaa lukeneet koululaisetkin ymmärtävät esim. Suomen sisällis-sodan vuonna 1918 tapahtumat oikeiksi ja järjellä asiat saavat oikeat mittasuhteet ja oikean etäisyyden.
Samanlaisella asenteella olisi myös hyvä tarkastella vl-liikkeen hoitokousjaksoa. Myös hoitojaksojen osalta voi uskoa järkeä. Esim. oppilas joka saa historian kokeesta 10 on osannut ja omaksunut tiedon oikein. Samoin kun kipeä hoitokousjakso saataisiin totuudenmukaisena kirjoitettua historiakirjaksi, täytyy totuus uskaltaa kohdata järjen avulla. Jumalanlapseus ei häviä totuuden edessä ja täytyy uskaltaa ajatella niin kuin asiat on.
Kyseenalaistan vanhoillislestadiolaisuudessa tämän oman historian ja liikkeen omien tapahtumien vähättelyn ja suoranaisen peittelemisen. Ymmärrän että asioista ei enään haluttaisi riidellä sillä niin kauan silloin -70 luvulla kesti se vaikea aika. Siihen väsyivät kaikki. Omalla paikkakunnalla kokoukset ja ilmapiiri eivät olleet niin jyrkkiä kuin on ollut esim. Kiimingissä. Hoitokokousjakso oli silti niin repivää ja uskonperusteita horjuttavaa ja epäinhimillistä kärsimystä tuottavaa että enään ei kannata riidan mielellä kenekään asiasta muistuttaa.
Kumminkin toivoisin että vl-liike jotenkin saisi järjellisesti käsiteltyä ajanjakson niin se auttaisi unohduttamaan vaikean ajan negatiiviset vaikutukset. Kaipaisin myös SRK:lta rehellistä ja avointa otetta kipeiden muistojen käsittelyyn, se on ainoa oikea vaihtoehto.
Myös nuoremman polven uskovaisille sanoisin että kyllä näitä asioita voi järjellä ajatella ja niin kuuluu tehdäkkin. Kaikki historiaa lukeneet koululaisetkin ymmärtävät esim. Suomen sisällis-sodan vuonna 1918 tapahtumat oikeiksi ja järjellä asiat saavat oikeat mittasuhteet ja oikean etäisyyden.
Samanlaisella asenteella olisi myös hyvä tarkastella vl-liikkeen hoitokousjaksoa. Myös hoitojaksojen osalta voi uskoa järkeä. Esim. oppilas joka saa historian kokeesta 10 on osannut ja omaksunut tiedon oikein. Samoin kun kipeä hoitokousjakso saataisiin totuudenmukaisena kirjoitettua historiakirjaksi, täytyy totuus uskaltaa kohdata järjen avulla. Jumalanlapseus ei häviä totuuden edessä ja täytyy uskaltaa ajatella niin kuin asiat on.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miten järkesi sitten selittää niiden ihmisten elämän eri vaiheet, jotka ovat olleet painostuksen ja väärinkäytösten - lihan käsivarsien - uhreja? Niitä ihmisiä on tälläkin palstalla esiintynyt. Jokainen Ryläinen joka eli ja oli kokouksissa varmasti muistaa omassa seurakunnassan sidottujen osan. Heidän kohtalonsa pistää yhä ajattelemaan. Samaa mieltä kanssasi olen lauseesta: "Jumalanlapseus ei häviä totuuden edessä ja täytyy uskaltaa ajatella niin kuin asiat on."
Tuolla toisessa viestiketjussa oli kiinnostava linkki, joka sivuaa tätä aihetta. Kuinka todellisuus kielletään täysin ja vastuusta paetaan kuten Kotimaa-lehden haastattelussa SRK:n edustaja.
Vaikka Paavikin vain siteerasi toista ajattelijaa , niin siltä hänkin sentään tajusi loukanneensa, ja pahoitteli. SRK:lla ei sen sijaan ole anteeksipyydettävää eikä tahdikkuutta hoitaa asiaa. Keskusjärjestö on kuitenkin välillisessä vastuussa allaolevan organisaation tekemisistä, varsinkin kun ei ole tapahtuma-aikana sanoutunut irti hoitotoiminnasta.
Mutta se lainaus:
"Pyrkimys yhtenäisen maailmankuvan muodostamiseen on varmaankin geeneihin
koodattu, aivan samoin kuin se, että virheellisten teorioiden sijasta
uskotaan todellisuuden olevan väärässä. Tästä seuraa (sikäli kuin
ihminen pysyy samankaltaisena), että ihmiskunnan auringonlaskuun asti
löytyy kaikenlaisia hourupäitä, jotka kaikesta vastakkaisesta
evidenssistä huolimatta uskovat auringon laskevan itään, kukon munivan
ja naaraan siittävän."
Alkuperäisen linkin postasi admata., mutta lisään tähän koko jutun kun se on niin hyvä.
http://www.gatago.com/sfnet/keskustelu/yhteiskunta/1924 7137.html
Sen kun muistaa, niin ei ole varmasti valmis halveksimaan nöyryytettyjä, kuten SRK tekee. Mutta koska SRK:n johtoporras ei itse ollut hoitojen ristitulessa vaan organisoimassa julmuuksia, siitä tuntuu että mitäs tuolla nyt elämöimään. Mutta monen rivivl:n halveksiva suhtautuminen inhottaa, koska eivät he yhtään sen parempia olleet kuin muutkaan, sattuivat vaan välttymään pihalle heittämiseltä!
Me työvaliokunnan pojat pidettiin vähän hauskaa muutaman mummon kustannuksella -entäs sitten?